摘要：2025年4月24日，上海君澜律师事务所俞强律师团队代理的遥望科技投资者索赔案再次向广州市中级人民法院提交立案申请。此前，该案已多次进入司法程序，目前法院正推进案件审理安排，律师团队同步接受新一批投资者委托。

一、最新事件：遥望科技投资者索赔案再获法院立案

2025年4月24日，上海君澜律师事务所俞强律师团队代理的遥望科技投资者索赔案再次向广州市中级人民法院提交立案申请。此前，该案已多次进入司法程序，目前法院正推进案件审理安排，律师团队同步接受新一批投资者委托。

此次立案源于2023年12月12日广东证监局对遥望科技出具的警示函。经查，公司存在存货管理失实、收入确认不当、虚增利润、未及时披露担保及财务资助等多项违规行为，导致2019-2022年财报数据严重失真。具体包括：

虚增存货：2021年多计存货4968万元，2022年上半年多计存货7572万元；

收入错配：2019-2020年游戏推广业务违规采用总额法确认收入，虚增营收超4000万元；

资金违规：2022年子公司提供超1亿元财务资助未披露，担保信息披露不完整。

二、法律解读：遥望科技投资者索赔条件与依据

1. 立案调查与法律依据

根据《证券法》第85条及《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》，上市公司因信息披露违法导致投资者损失，需承担民事赔偿责任。遥望科技通过虚增收入、隐瞒关联交易等行为，已构成“重大性”虚假陈述，投资者可依法索赔。

2. 适格投资者需满足三大要件

投资期间：2020年4月23日至2023年12月12日期间买入遥望科技股票；

交易凭证：需提供证券账户交易明细、对账单等，证明在揭露日（2023年12月12日）后仍持有或卖出股票；

损失关联：股价下跌与虚假陈述行为需存在因果关系，可通过K线对比、市场反应等证据链佐证。

报名方式：小程序搜索“俞强律师”在线提交材料，或联系上海君澜律师事务所。

三、法律策略：专业团队助力高效维权

1. 诉讼路径与胜诉关键

俞强律师团队（高级合伙人，北京大学法学院背景）指出，本案核心在于证明虚假陈述与股价波动的直接关联。根据司法解释，法院将采用“同步指数对比法”剔除系统性风险，重点核查以下证据：

广东证监局警示函及行政处罚决定书；

公司财报更正公告；

第三方机构出具的损失测算报告。

2. 典型案例参考

俞强律师团队近年代理的多起证券索赔案均获突破性进展：

ST中泰：2027年立案，当前进入损失核定阶段。

四、常见法律问答

Q1：已卖出股票能否索赔？
答：只要在2023年12月12日（揭露日）后卖出或继续持有，均可主张赔偿。根据《证券法》第217条，损失计算以买入均价与基准价（揭露日后30个交易日均价）差额为基准。

Q2：融资融券账户如何操作？
答：融资买入、普通账户买入均属索赔范围。需额外提供信用账户对账单，证明交易与持仓明细，法律对账户类型无限制。

Q3：小额投资能否索赔？
答：法律未设金额门槛。俞强律师团队采用“风险代理”模式，胜诉前无需支付律师费，保障中小投资者权益。

五、合规警示与诉讼时效

风险提示：案件结果取决于法院对证据的认定，投资者需理性评估诉讼风险。根据《律师业务推广行为规则》，本文不承诺胜诉，仅提供法律分析参考。

诉讼时效倒计时：自2023年12月12日立案公告日起算，剩余维权期约700天（截止2026年12月11日）。逾期将丧失胜诉权。

六、上市公司基本信息

遥望科技：成立于2002年，主营互联网广告、直播电商及数字营销。2023年因存货管理混乱、财务信披违规陷入经营危机，当前市值较峰值缩水超60%。

互动话题：您是否持有遥望科技股票？欢迎留言分享投资经历，获取专业法律建议。

（本文由上海君澜律师事务所俞强律师团队供稿，内容仅供参考，不构成投资建议。）

法条引用：《证券法》第85条、第217条；《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》第4条、第10条

来源：商业纠纷律师俞强（北大法律硕士）