摘要：近日，美国国防部长皮特·赫格塞思宣称“中国凭借高超音速导弹可在20分钟内摧毁美国全部11艘航母”，这一言论引发全球热议。尽管该说法被广泛质疑为夸大其词，但其背后折射出中美军事博弈的深层逻辑与中国反介入/区域拒止（A2/AD）能力的显著提升。专家指出，即使中国具
近日，美国国防部长皮特·赫格塞思宣称“中国凭借高超音速导弹可在20分钟内摧毁美国全部11艘航母”，这一言论引发全球热议。尽管该说法被广泛质疑为夸大其词，但其背后折射出中美军事博弈的深层逻辑与中国反介入/区域拒止（A2/AD）能力的显著提升。专家指出，即使中国具备单次打击多艘航母的技术潜力，现实中的战略部署、地理限制与政治风险也使得“20分钟全歼美国航母”成为不可能完成的任务。
中国近年来构建的“以陆制海”反航母体系，被视为打破美国海上霸权的关键。以东风-21D、东风-26反舰弹道导弹为核心，配合高超音速滑翔弹头（HGV）和天基侦察网络，中国可对4000公里内的海上目标实施精准打击。此类导弹的突防速度超过10马赫，能够穿透美军“宙斯盾”防御系统，对航母甲板、弹射器等关键部位造成“功能性摧毁”，使其丧失战斗力。
然而，技术突破并不等同于实战效能：
目标锁定难题：航母编队的高机动性和电磁干扰能力，使实时定位难度陡增。尽管中国已构建“侦—控—打—评”闭环系统，但广袤海域的持续监控仍需依赖卫星、无人机和超视距雷达的协同，存在技术盲区与时间延迟。拦截与生存能力：美国航母编队的防御体系涵盖标准-3反导导弹、E-2C预警机及密集阵近防系统，即使拦截率有限，也能通过分散部署和电子对抗削弱打击效果。此外，尼米兹级航母的水线装甲和数千个水密隔舱设计，使其抗沉性远超二战时期的舰船。赫格塞思的“20分钟全歼论”忽视了美国航母的全球部署特性与军事战略本质：
地理与数量限制：美国11艘航母需轮换维护，实际可同时部署的仅4-5艘。即使在西太平洋热点区域，美军也极少集结超过3艘航母，其余分散于大西洋、中东等地区。中国反航母体系虽覆盖亚太，却无法全球同步打击。政治与风险管控：击沉航母是“战争升级”的标志性事件，可能触发核冲突阈值。中国军事战略以“区域拒止”为主，旨在威慑而非主动攻击，通过破坏航母作战能力迫使其退出战场，而非追求全面击沉。军事专家普遍认为，中国反航母能力的提升确实改变了西太平洋的力量平衡，但“20分钟摧毁11艘航母”是脱离现实的战略幻想：
技术层面：单次打击需发射数百枚导弹，且需突破多层防御网，成功率难以保证。美国兵棋推演显示，中国需至少摧毁3-4艘航母才能瓦解其区域制海权，而非全数歼灭。战略层面：美国航母的威慑价值在于“存在”而非“参战”。一旦冲突爆发，美军可能提前撤离航母至安全距离，或通过分布式海上作战（DMO）分散风险，降低被集中打击的概率。历史经验：冷战至今，美国航母从未在实战中被击沉。1967年“福莱斯特”号因事故损失惨重，但现代航母的损管能力和防护设计已大幅优化。赫格塞思的言论本质是渲染“中国威胁论”，为美军预算扩张造势。中国反航母能力的崛起确实动摇了美国“航母无敌”的神话，但战争是复杂系统的对抗，绝非简单的数字游戏。正如专家所言：“击沉所有航母在技术上或许可行，但在战略上既无必要，亦无可能。”未来，中美博弈更可能聚焦于“威慑与反威慑”“控制与反控制”的动态平衡，而非追求毁灭性打击4710。
来源：小蒋论道
