摘要：就在几天前，印控克什米尔地区的帕哈拉姆（Pahalgam）发生了一场震惊世界的恐怖袭击，26名无辜游客丧生，瞬间点燃了印度国内的愤怒情绪。印度政府迅速将矛头指向邻国巴基斯坦，指责其支持“跨境恐怖主义”，并采取了一系列强硬措施：暂停《印度河水条约》、关闭主要陆上

就在几天前，印控克什米尔地区的帕哈拉姆（Pahalgam）发生了一场震惊世界的恐怖袭击，26名无辜游客丧生，瞬间点燃了印度国内的愤怒情绪。印度政府迅速将矛头指向邻国巴基斯坦，指责其支持“跨境恐怖主义”，并采取了一系列强硬措施：暂停《印度河水条约》、关闭主要陆上边境口岸、驱逐巴基斯坦外交人员，甚至连印度唯一一艘航空母舰“维克兰特”号都开到了巴基斯坦附近的阿拉伯海，摆出一副剑拔弩张的架势。

与此同时，巴基斯坦也不甘示弱，关闭了对印度航空公司的领空，054A型护卫舰整装待发，甚至计划在印度洋进行导弹试射，释放出毫不妥协的信号。更引人注目的是，国际力量的介入让局势更加复杂——美国和以色列似乎站在印度一边，一架以色列运输机满载武器降落在印度机场，而巴基斯坦背后则有沙特等中东国家的支持。

巴基斯坦国防部长哈瓦贾·阿西夫警告，这场冲突随时可能升级为全面战争。面对印度咄咄逼人的态势，为何说巴基斯坦不得不应战？这场对峙背后又隐藏着怎样的地缘博弈？咱们不妨从头捋一捋，深入剖析这场危机的来龙去脉。

首先，得从帕哈拉姆恐袭这根导火索说起。这场发生在2025年4月22日的袭击，堪称近年来印控克什米尔最严重的平民攻击事件。武装分子在风景如画的贝萨兰谷（Baisaran Valley）向游客开火，26人当场丧生，多数为印度教徒。袭击发生后，一个名为“克什米尔抵抗”（The Resistance Front）的组织最初在X平台上宣称负责，但随后又发帖否认，称之前的声明是“网络入侵”所致。据印度安全机构分析，这个组织是巴基斯坦激进团体“拉什卡尔-塔伊巴”（Lashkar-e-Taiba）的分支，长期受巴基斯坦军方支持。

然而，巴基斯坦政府第一时间否认任何关联，总理谢赫巴兹·谢里夫甚至呼吁进行“中立、透明的调查”。客观来说，恐袭在印巴两国并不罕见。巴基斯坦俾路支省的“俾路支解放军”就多次策划针对军警的袭击，巴方甚至指控这些组织得到印度政府的资助。比如，2024年10月，俾路支省一处军营遇袭，造成7名士兵死亡，巴基斯坦军方公开表示有证据指向印度情报机构。尽管如此，巴基斯坦并未因此对印度发出战争威胁。

反观印度，这次的反应却格外激烈。袭击发生后，印度总理纳伦德拉·莫迪誓言要追捕凶手“到天涯海角”，并将事件直接定性为“巴基斯坦支持的恐怖主义”。印度外交部迅速宣布一系列报复措施：暂停1960年签署的《印度河水条约》、关闭瓦格赫边境口岸、驱逐巴基斯坦外交人员、暂停对巴基斯坦公民的签证服务。

更令人担忧的是，印度海军的“维克兰特”号航母已部署到阿拉伯海，靠近巴基斯坦海岸，同时印度在全国范围内进行了多次军事演习。路透社报道称，印度军方认为此次袭击的幕后黑手来自巴基斯坦，甚至有两名袭击者是巴基斯坦公民。 然而，至今没有任何确凿证据支持这一指控。巴基斯坦国防部长阿西夫在接受路透社采访时直言：“印度的言论正在升级，我们的军方已向政府通报了印度可能发动攻击的可能性。”

这不禁让人怀疑，印度到底是真心反恐，还是借机生事？要回答这个问题，咱们得把目光拉回到克什米尔这个老大难问题上。克什米尔自1947年印巴分治以来，一直是两国冲突的焦点。英国殖民者在撤离时故意留下模糊的边界线，导致这片穆斯林占多数的地区成为双方争夺的焦点。印度和巴基斯坦都宣称对整个克什米尔拥有主权，但实际上各自控制一部分，中间以“控制线”（Line of Control）分隔。

过去几十年，双方因克什米尔问题打了两次全面战争，至今仍冲突不断。印度尤其对克什米尔抱有执念。2019年，莫迪政府废除了宪法第370条款，取消了印控克什米尔的特殊自治地位，直接将其并入中央管辖。这一举动引发了巴基斯坦的强烈抗议，也让克什米尔地区的局势更加动荡。

更值得玩味的是，印度近年来一直在国际舞台上试图“合法化”对克什米尔的控制。2023年，印度作为G20轮值主席国，执意在印控克什米尔举办部分会议，试图通过国际活动变相让与会国承认其主权。然而，这一小聪明却搬起石头砸了自己的脚。包括我国在内的多个国家明确拒绝参会，理由是反对在印巴争议地区举办国际会议。

这让印度在国际社会丢尽了面子，也暴露了其在克什米尔问题上的急功近利。如今，帕哈拉姆恐袭给了印度一个“完美”的借口。印度不仅可以通过军事施压削弱巴控制克什米尔，还能借机转移国内矛盾，巩固莫迪政府的强硬形象。毕竟，莫迪所在的印度人民党（BJP）一直以民族主义为号召，强硬对巴政策往往能赢得国内选民的支持。

如果说印度的动机是“来者不善”，那么巴基斯坦为何不得不应战？答案其实很直白：印度这次玩得太绝，触碰了巴基斯坦的命脉——水资源。《印度河水条约》是1960年由世界银行促成的水资源分配协议，规定印度控制三条东侧河流（拉维河、比斯河、萨特莱杰河），巴基斯坦控制三条西侧河流（印度河、杰赫勒姆河、陈纳布河）。

这三条西侧河流为巴基斯坦提供了80%的农业用水和近60%的电力，是名副其实的“生命线”。路透社报道称，印度于2025年4月27日宣布暂停该条约，声称除非巴基斯坦“可信且不可逆转地放弃对跨境恐怖主义的支持”，否则条约将无限期中止。 这一决定对巴基斯坦的打击堪称致命。巴基斯坦农民霍姆拉·塔库尔在接受采访时无奈地说：“如果他们停水，整个国家都会变成塔尔沙漠，我们会饿死。”

水资源对巴基斯坦的重要性怎么强调都不为过。巴基斯坦农业占其国内生产总值的23%，雇佣了全国40%以上的劳动力，而印度河及其支流灌溉了全国80%的农田。如果印度真的截断水流，巴基斯坦将面临粮食危机、电力短缺，甚至社会动荡。更要命的是，印度并非第一次拿水资源做文章。2016年和2019年，印度都曾威胁要暂停《印度河水条约》，但最终在国际压力下不了了之。这一次，印度似乎铁了心要“动真格”。巴基斯坦国防部长阿西夫称，截断水流是“战争行为”，并表示条约有国际担保人支持，印度单方面中止是违法的。

面对这样的威胁，巴基斯坦还能忍吗？显然不能。巴基斯坦的战略逻辑向来是“以硬对硬”。历史上，印巴冲突中巴基斯坦从不示弱，哪怕实力稍逊，也要针锋相对。比如，1999年的卡吉尔冲突中，巴基斯坦在高海拔地区与印度交战，尽管最终撤军，但其强硬态度让印度不敢轻举妄动。这次，巴基斯坦的应对同样毫不含糊。

路透社报道称，巴基斯坦已关闭对印度航空公司的领空，导致印度航空公司每周800多个国际航班受到影响，部分航班不得不绕道欧洲或中东，增加燃油成本。 海军方面，巴基斯坦从我国购买的054A型护卫舰已进入战备状态，计划在印度洋进行导弹试射，直接回应印度航母的挑衅。 更重要的是，巴基斯坦明确表示，如果生存受到威胁，其核武库不是摆设。阿西夫在接受《印度斯坦时报》采访时说：“我们只有在生存受到直接威胁时才会使用核武器。”

说到核武器，这可是印巴冲突中最让人揪心的部分。印度和巴基斯坦都是核国家，分别拥有约160枚和130枚核弹头。巴基斯坦的“全谱威慑”战略强调使用战术核武器应对常规威胁，而印度的“冷启动”战略则旨在通过快速常规打击抢占先机。 双方核武库的存在让任何大规模冲突都可能带来灾难性后果。试想，如果印度真的发动军事行动，巴基斯坦在常规战失利的情况下，会不会铤而走险？反过来，如果巴基斯坦率先使用战术核武器，印度又会如何报复？这种“核边缘”博弈让整个南亚地区的局势如履薄冰。

除了水资源和核威胁，巴基斯坦还有另一层不得不战的理由——国内政治压力。巴基斯坦经济近年来深陷困境，通货膨胀率高达23%，外债负担沉重，民众对政府的不满情绪日益高涨。如果政府在面对印度挑衅时显得软弱，势必会进一步丧失民心。谢里夫政府深知这一点，因此必须展现强硬姿态，以维护国内稳定。更何况，巴基斯坦军方在国内政治中影响力巨大，任何“示弱”的决定都可能引发军方的反弹。阿西夫在接受《泰晤士报》采访时甚至放出狠话：“如果印度在我们城市实施恐怖主义，我们将以牙还牙，让他们付出代价。” 这种强硬表态显然是为了安抚国内鹰派，同时向印度传递信号：巴基斯坦绝不退让。

那么，巴基斯坦要如何应对这场危机？文章标题提到的“拔三颗钉子”或许给出了答案。这“三颗钉子”可以理解为印度、以色列以及活跃在巴基斯坦境内的恐怖组织（如“俾路支解放军”）。首先，印度是直接对手，巴基斯坦需要通过军事和外交手段遏制其攻势。

除了部署054A护卫舰和进行导弹试射，巴基斯坦还在边境地区加强了军事部署。路透社报道称，巴基斯坦军方已击毙71名试图从阿富汗边境潜入的激进分子，显示出其对边境安全的重视。 其次，以色列作为印度的军事盟友，为印度提供了大量先进武器，包括无人机和导弹系统。巴基斯坦需要通过外交努力，联合中东国家对以色列施压，削弱其对印度的支持。最后，“俾路支解放军”等恐怖组织是巴基斯坦的内部威胁。巴基斯坦军方近年来加大了对这些组织的打击力度，2025年4月27日，巴基斯坦在北瓦济里斯坦地区的一次行动中击毙了54名“巴基斯坦塔利班”成员，展现了其反恐决心。

说到外援，巴基斯坦并非孤军奋战。沙特阿拉伯、土耳其等中东国家在宗教和战略上与巴基斯坦关系密切。沙特不仅是巴基斯坦的重要经济援助国，还在核技术领域与巴基斯坦有合作传闻。土耳其总统埃尔多安在2025年4月28日明确表示，希望印巴双方降温，并呼吁通过外交解决争端。 此外，我国与巴基斯坦的“全天候友谊”也是一大助力。

巴基斯坦的054A护卫舰、JF-17战斗机等装备都来自我国，显示出两国在军事领域的深度合作。更重要的是，我国在外交上一直支持巴基斯坦在克什米尔问题上的立场。2025年4月27日，外交部长王毅在与巴基斯坦外长达尔的通话中表示，我国支持对帕哈拉姆恐袭进行公正调查，并希望双方保持克制，避免局势升级。

反观印度，其“靠山”似乎更加强大。美国和以色列的公开支持让印度在国际舞台上底气十足。美国国务院发言人表示，华盛顿正与印巴双方保持联系，敦促双方寻求“负责任的解决方案”。 然而，前美国国务院官员内德·普莱斯警告，如果特朗普政府无条件支持印度，可能会让新德里更加大胆，从而加剧冲突。 以色列的武器支持则更为直接。一架以色列运输机于2025年4月26日降落在印度机场，据信装载了美制武器装备。 此外，印度还在积极拉拢其他西方国家，试图在国际社会孤立巴基斯坦。比如，英国外交大臣在与巴基斯坦外长的通话中也强调了“降温”的必要性。

然而，国际社会的态度并非一边倒。伊朗已提出愿意调解印巴冲突，沙特阿拉伯也在努力防止局势升级。 更重要的是，克什米尔问题本质上是一个历史遗留问题，任何外部力量的介入都可能适得其反。正如南亚问题专家拉赫贾所言：“克什米尔人民的声音被边境的军事炫耀所淹没。” 无论印度还是巴基斯坦，最终受害的还是克什米尔的普通民众。过去一周，印度在印控克什米尔拘留了1500人，引发了当地居民的强烈不满。 而巴基斯坦控制的克什米尔地区，村民们虽然对边境交火习以为常，但内心深处对和平的渴望从未消退。

回到文章开头的问题：为何说巴基斯坦不得不应战？答案其实已经很清晰。印度不仅借恐袭事件大做文章，试图吞并巴控克什米尔，还通过暂停《印度河水条约》威胁巴基斯坦的经济命脉。这种“赶尽杀绝”的做法，逼得巴基斯坦别无选择，只能迎战。巴基斯坦的回应既是出于自卫，也是为了维护国家尊严和国内稳定。然而，这场冲突的危险性远超以往。两个核国家的对峙，稍有不慎就可能引发毁灭性后果。正如《卫报》所言：“最坏的情况无法完全排除，取决于印度可能的打击性质、巴基斯坦的回应，以及误判的风险。”

在这场危机中，国际社会的角色至关重要。美国虽然口头上呼吁“负责任的解决方案”，但其偏向印度的立场可能让局势更加复杂。我国和俄罗斯等国的中立态度，或许是防止冲突升级的关键。巴基斯坦前总理纳瓦兹·谢里夫说得好：“印巴是邻居，邻里关系无法改变。最终，决定两国未来的将是对话，而不是军事解决方案。” 希望双方能冷静下来，回到谈判桌前，别让克什米尔的悲剧再次上演。

信息来源：

路透社（Reuters），2025年4月28日，https://www.reuters.com

《印度斯坦时报》（Hindustan Times），2025年4月28日，https://www.hindustantimes.com

《卫报》（The Guardian），2025年4月27日，https://www.theguardian.com

《印度快报》（The Indian Express），2025年4月27日，https://indianexpress.com

《泰晤士报》（Times of India），2025年4月27日，https://timesofindia.indiatimes.com

新华社（Xinhua），2025年4月27日，http://www.xinhuanet.com

国家统计局数据，http://www.stats.gov.cn

来源：历史侦查处