摘要：爱泼斯坦案关键证人离奇死亡：真相迷雾背后的权力游戏与司法之困。最近，特朗普在接受环球网采访时，自己惊叹道：关于她及其别人离奇的死亡，很可怕，太可怕了！这到底是是怎么回事？

爱泼斯坦案关键证人离奇死亡：真相迷雾背后的权力游戏与司法之困。最近，特朗普在接受环球网采访时，自己惊叹道：关于她及其别人离奇的死亡，很可怕，太可怕了！这到底是是怎么回事？

4月25号晚上，澳洲当地的警方已经证实，美国已故富商爱泼斯坦性侵案中最具有代表性的受害者弗吉尼亚.朱弗雷在澳大利亚自杀身亡，终年41岁。

英国安德鲁王子与朱弗雷

其实在这之前的2023年，还有位自杀的关键人物，就是《纽约时报》2023年8月10日报道、在佛罗里达州发现死亡的男子，并确认为爱泼斯坦案关联证人，其律师证实该证人曾向联邦调查局提交过3份证词笔录，涉及爱泼斯坦社交网络调查。

官方的结论为：当地法医办公室出具报告称死因为“复合药物中毒”，但未公布具体药物比例，司法部已启动独立审查。

司法程序关键节点：该证人原定于2023年9月出席联邦法院关于摩根大通银行涉嫌为爱泼斯坦洗钱案的听证会，其证词可能涉及跨国资金流动证据。

根据《信息自由法》披露，2021-2023年间该证人共申请过2次证人保护，均因“未达到联邦威胁评估标准”被拒。

上面两位关键人物的去世，仅仅是萝莉岛事件的冰山一角，他们是此丑陋事件知情人的核心代表之二，正是由于他们知道了太多美国名人和有钱人的内幕，所以美国的证人保护机制也随之失效。

下面展示美国司局与联邦法院的几组数据，大家就会明白。

一是美国司法统计局（BJS）数据显示：2018-2022年重大案件证人受威胁比例上升57%，但同期证人保护计划预算削减21%。

二是2023年美联邦法院记录显示：全美有14起证人死亡案件存在“保护申请被拒后遭遇不测”的特征。

与国际实践的对比：加拿大证人保护项目覆盖率达89%符合条件的申请人，德国采用“匿名作证+数字加密”技术来降低风险，而美国仍依赖传统物理保护模式，尤其是针对萝莉岛事件见证人，也许是“更为特珠的假保护”。

其实，美国的司法困局在爱泼斯坦案中，暴露的是淋漓尽致

首先是证据链人为断裂的客观现实：爱泼斯坦2019年死亡后，其名下76家离岸公司的财务记录至今未被完全解密，国际刑警组织确认，其中43%注册在无信息共享协议的法域。而联邦调查局技术部门承认，涉案的32台电子设备因加密技术无法破解，导致关键通信记录缺失。

另外，美国的司法独立性与现实存在极大的挑战：哈佛法学院2023年研究报告最有说服力，凡涉及权贵阶层的案件中，检察官起诉决定受政治因素影响的概率，比普通案件高300%。所以，本案主审法官曾审理过5起与爱泼斯坦关联人士的诉讼，其中就有4起以“证据不足”撤诉。

其实在美国，爱泼斯坦案的“证人清除”模式，展示的正是所谓伟大民主国家案件中关键人物的离奇死亡“链条”

①是2019.08.10 ，主犯杰弗里·爱泼斯坦在狱中“自杀” ；②是2020.07.13，法国经济人（掮客）让-吕克·布鲁内尔 ， 在巴黎监狱上吊 ；③是2022.11.30，财务顾问史蒂文·霍夫曼，在游艇事故溺亡 ；④是2023.08.10，核心证人大卫·罗杰斯，因药物过量（存疑）死亡，

爱泼斯坦案件，到底是谁在阻挠真相？

1是政商精英的共谋天堂：根据《迈阿密先驱报》调查，爱泼斯坦的“客户名单”涉及12国政要、9家跨国企业CEO及3个情报机构，其离岸公司网络覆盖15个避税天堂。

其中，2023年7月，Meta被曝系统性删除与爱泼斯坦关联账户，仅第二季度就清理1.2万条相关内容。

2是美国司法腐败的冰山一角：爱泼斯坦前律师艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）被控操纵证人，但其利用“律师-客户特权”阻挠证据提交。

佛州地方法院法官肯尼思·马拉拉（Kenneth Marra）在审理关键证据时，突然以“健康原因”退出案件，接任者与摩根大通存在27年合作关系（该银行被控为爱泼斯坦洗钱）。

最后的感慨：从阴谋论到西方的制度性质疑

1是美国舆论场的分裂：保守派媒体聚焦克林顿夫妇（比尔·克林顿被曝27次乘坐爱泼斯坦专机），自由派则强调特朗普司法部长巴尔（William Barr）之父曾雇佣爱泼斯坦任教。

TikTok上#EpsteinCoverUp标签播放量破180亿次，但YouTube删除相关纪录片《阴谋与沉默》的92%频道推送。

2是美国司法信任危机：盖洛普民调显示，美国民众对司法系统公正性信任度从2019年的68%暴跌至2023年的29%，创历史新低。

在美国，72%受访者认为“权贵享有司法豁免权”，仅8%相信“爱泼斯坦案真相会水落石出”。

3是黑箱社会的终极挑战：爱泼斯坦案证人的接连死亡，暴露了美国现代法治体系中“选择性失明”的致命伤。当权力与资本编织的暗网足以凌驾于司法之上，重建公众信任的唯一路径，或许只有彻底打破“刑不上大夫”的潜规则。而这需要的不仅是勇气，更是一场制度文明的涅槃。

本文的参考文献：

1. 《迈阿密先驱报》（Miami Herald）. 2023. Epstein’s Web: The Untold Story of His Enablers（爱泼斯坦的网络：他的推动者不为人知的故事）

2. 美国司法部（DOJ）. 2023. Report on Witness Protection Program Failures（证人保护计划失败报告）

3. 国际调查记者同盟（ICIJ）. 2022.The Epstein Files: Offshore Secrets Revealed（爱泼斯坦档案：离岸秘密揭示）

4. 盖洛普咨询（Gallup）. 2023. Public Trust in U.S. Institutions Survey（2023年.美国机构中的公众信任调查）

5. 《纽约时报》（The New York Times）. 2023. "Another Epstein Associate Dies Under Mysterious Circumstances"（另一个爱泼斯坦同事死于神秘的情况下）

来源：雨德看世界一点号