摘要：《资治通鉴》有“兼听则明”的说法，指多方听取不同意见，会让我们明辨是非，智慧通达。但在大数据时代，每天都有各种各样的“声音”向我们涌来，“兼听”更容易让人产生困惑，甚至迷失自我。

2025届高考作文预测及佳作赏析：可以“兼听”，不可“兼信”

阅读下面的材料，根据要求写作。

《资治通鉴》有“兼听则明”的说法，指多方听取不同意见，会让我们明辨是非，智慧通达。但在大数据时代，每天都有各种各样的“声音”向我们涌来，“兼听”更容易让人产生困惑，甚至迷失自我。

以上关于“兼听”的看法，引发了你怎样的联想和思考？请以“兼听今说”为题，写一篇议论文。

要求：论点明确，论据充实，论证合理；语言流畅，书写清晰；不少于800字。

【文题解析】：这是一则引语式材料+全命题作文题。

材料由两句话构成，分别从古到今指出了看似矛盾的观点或现象：根据《资治通鉴》中“兼听则明”的说法，我们可以看出，学会多方听取不同意见会让我们明辨是非、智慧通达，因此我们不能偏听偏见，封闭自己。但时代总是在变化，以往接受信息的渠道相对闭塞，我们需要努力去接收信息、开拓视野。但是在大数据时代，不需要我们主动搜寻，海量信息就会喷涌而来，每天面对各种不同的声音，“兼听”反而会让我们产生困惑，甚至迷失自我。在此基础上，试题给出提示语，要求以“兼听今说”为题写一篇议论文。

可见，这是一个典型的观点讨论型题目，要求考生对兼听这一现象进行深入分析和探讨，具有很强的思辨性。首先，我们需要明确“兼听”的含义，即广泛地听取不同的意见和声音。在这个基础上，题目要求考生根据自己的理解和认知，选择一个立场进行论述。接下来我们需要对材料中暗含的两个观点进行分析和比较。其一强调“兼听”的积极作用，认为通过听取不同意见，我们能够更全面、客观地认识事物，能够拓宽视野，提高思维能力和判断力。在大数据时代，我们更需要具备“兼听”的能力，以应对复杂多变的环境。这个观点强调了“兼听”的开放性和包容性，以及对于个人成长和认知的重要性。其二，则指出“兼听”在大数据时代可能带来的问题。在信息爆炸的时代，人们每天面对海量的信息，如果不加选择地“兼听”，很容易被各种声音所迷惑，导致判断失误和迷失方向。这个观点提醒我们，在“兼听”的同时，也需要具备筛选和甄别信息的能力。事实上，“兼听”是一个具有思辨性的话题，无论社会如何发展，集思广益、众人拾柴的道理依然没错，我

们仍然需要听取多方意见。但是借用《拿来主义》中的一句话，听取别人的意见要“运用脑髓，放出眼光，自己来拿”，需要理性分析，正确对待，而不是偏听偏信。所以，对于《兼听今说》这一命题，最好不要直接否定“兼听”，也不要一味坚持“兼听”，而是要充分认识到其在不同时代，针对不同对象的利弊之处，理性、全面地看待。

文体要求是议论文。考生可以运用辩证思维，采用层进式结构，首先阐述“兼听”的内涵，然后运用正反对比的论证方法，分析在不同时代善于“兼听”的重要性和必要性，以及一味“兼听”而不加独立思考的弊端。最后运用引证法和例证法，阐述我们在新时代应该如何做到正确有效地“兼听”。

立意：

1.新时代兼听则明并未过时。

2.可以“兼听”，不可“兼信”。

3.多听取不同声音，善屏蔽无聊噪音。

【佳作赏析】：多听取不同声音，善屏蔽无聊噪音

在纷繁复杂的大数据时代，信息如潮水般涌来，各式各样的声音交织在一起，形成了一个喧嚣的噪音场。在这样的背景下，“兼听”一词显得尤为重要。然而，如何正确理解“兼听”，如何在实际生活中做到“兼听”而明辨是非，是我们需要深入思考的问题。

“兼听则明”这一古训，强调了多方听取不同意见的重要性。在古代，信息传播渠道有限，人们获取知识的途径主要是通过读书和听取他人的意见。而在今天，随着互联网的普及，信息传播速度极快，我们每天都能接触到各种各样的声音。这些声音中，既有有益的启示，也有无益的噪音。如果我们不能正确辨别，就会陷入困惑，甚至迷失自我。

首先，多听取不同声音有助于拓宽视野。不同的声音代表了不同的观点和思想，它们能够帮助我们了解事物的多个方面，从而形成更为全面的认识。例如，在科技发展领域，我们需要听取科学家们的观点，了解最新的科研成果；在政治领域，我们需要听取不同政治派别的声音，了解不同的政策主张。只有兼听，我们才能在多元的世界中找到自己的定位。

其次，多听取不同声音有助于明辨是非。在现实生活中，许多事件都存在着不同的说法。如果我们只听取一方声音，很容易被误导。而兼听则能让我们从多个角度审视问题，从而得出更为准确的结论。例如，在处理人际关系时，我们需要听取双方的意见，了解他们的需求和诉求，才能找到解决问题的方法。

然而，在兼听的同时，我们也要学会屏蔽无聊噪音。大数据时代，噪音无处不在。这些噪音可能是一些无意义的观点，也可能是一些虚假的信息。如果我们不能及时屏蔽这些噪音，就会影响我们的判断力，甚至导致我们做出错误的决策。

那么，如何善屏蔽无聊噪音呢？首先，我们要学会分辨信息真伪。在接收信息时，我们要通过多种渠道核实信息的真实性，避免被虚假信息所误导。其次，我们要培养自己的判断力。在面对各种观点时，我们要学会独立思考，不盲目跟风。最后，我们要学会筛选信息。在众多的信息中，我们要学会把握重点，关注那些对我们有益的信息。

总之，在多听取不同声音的同时，我们要善屏蔽无聊噪音。这样，我们才能在信息爆炸的时代中，保持清醒的头脑，做出正确的决策。而要做到这一点，我们需要不断提高自己的素养，培养自己的判断力，学会分辨信息的真伪。

在这个充满噪音的世界里，让我们多倾听那些有价值的声音，屏蔽那些无聊的噪音，用智慧的眼光去看待这个世界，去创造一个更加美好的未来。

【佳作赏析】：可以“兼听”，不可“兼信”

在纷繁复杂的大数据时代，信息如同潮水般涌来，各式各样的声音此起彼伏。面对这众多声音，我们是否应该“兼听”呢？《资治通鉴》中的“兼听则明”似乎给了我们答案，然而在现实面前，我们不得不重新审视这一古训，得出“可以兼听，不可兼信”的结论。

首先，兼听可以拓宽我们的视野。正如古人所言：“三人行，必有我师焉。”在多元的社会中，不同的声音代表了不同的观点和见解。通过兼听，我们可以了解更多的信息，从而形成更为全面的认识。例如，在历史研究中，如果我们只听取一种观点，很容易陷入片面之见。而兼听各方观点，则有助于我们更客观地还原历史真相。

然而，兼听并不意味着兼信。在信息爆炸的时代，许多虚假信息、谣言和不实之词也趁机混入其中。如果我们不加辨别地兼信，很容易被误导，甚至迷失自我。以网络谣言为例，近年来，一些未经证实的信息在网络上迅速传播，误导了很多人。如若我们盲目兼信，不仅会损害自己的判断力，还可能对他人造成不良影响。

那么，如何在兼听的基础上做到不兼信呢？首先，我们要提高自己的辨别能力。面对各种信息，我们要学会分辨真伪，不轻易相信未经证实的消息。例如，在阅读新闻时，我们要关注权威媒体的报道，对来源不明的信息保持警惕。

其次，我们要保持独立思考。在兼听的过程中，我们要学会独立思考，不盲目跟风。面对不同的观点，我们要学会分析其合理性，不因他人之言而动摇自己的信念。正如古人所说：“疑则思，思则明。”只有通过独立思考，我们才能在兼听的基础上形成自己的见解。

再次，我们要注重实践。兼听的目的在于指导实践，而不是空谈。在现实生活中，我们要将兼听所得的知识和观点运用到实践中，检验其真伪。只有经过实践的检验，我们才能更好地辨别信息，避免兼信带来的负面影响。

最后，我们要学会尊重他人。在兼听的过程中，我们要尊重他人的观点，不因自己的偏见而排斥异己。正如古人所说：“己所不欲，勿施于人。”我们要学会站在他人的角度思考问题，从而更好地理解各种声音。

总之，在大数据时代，我们可以兼听，但不可兼信。兼听可以拓宽我们的视野，提高我们的辨别能力，而兼信则可能导致我们迷失自我。因此，在兼听的同时，我们要学会辨别真伪，独立思考，注重实践，尊重他人，才能在信息洪流中保持清醒的头脑，不断成长。

来源：作文辅导老师