摘要：他入选武庙争议很大，士大夫认为他杀降过重，且依附宦官、捕杀太学生，人品低劣；统治者则认为他引鸩酒而死，不克善终，不能为名将楷模，赵匡胤就为此将他踢出宋代武庙。现代人更是认为他平定羌乱，实为虐菜，军事能力并不突出。

段颎是东汉后期名将，以平定羌乱著称，曾入选唐武庙64将。

他入选武庙争议很大，士大夫认为他杀降过重，且依附宦官、捕杀太学生，人品低劣；统治者则认为他引鸩酒而死，不克善终，不能为名将楷模，赵匡胤就为此将他踢出宋代武庙。现代人更是认为他平定羌乱，实为虐菜，军事能力并不突出。

那事实究竟如何呢？

唐代武庙不像宋代武庙那样强调“功业始终无瑕”，更注重“定乱安邦”之武功。

段颎的入选，核心在于他终结了东汉持续百年的羌乱，其军事成就具有战略意义。

霍去病降伏河西匈奴之后，生活在此的羌人就一并投附了汉朝，在西汉的内乱时代，羌人又乘机在河西坐大，终于发展成为一支强大的军事力量。

自光武开始，汉便陷入了与羌族旷日持久的战争泥潭中。羌人实行兵民一体的军事制度，以袭击战为主，利用骑兵的高机动性大打游击战，令东汉帝国的历次大兵团围剿如拳头打跳蚤，有力使不上。

光武时代，伏波将军马援平定羌族，河西初定，但好景不长，20多年后，参狼羌反叛，杀汉护羌都尉，中郎将窦固再将其降伏，但不久先零羌又反，先零羌平灭了，钟羌又反，钟羌完蛋了，东羌又乱，这种情况也成了汉羌关系的固定剧本：反叛——镇压——再反叛——再镇压。

羌人就如地里的韭菜一样，刚刚割了一茬，却接着又一轮的疯长。

最终，汉政府耗资无数，先后有多名太守被杀，诸多名将败死，也没能平定羌人，羌人当然也付出了巨大代价，诸多叛乱部族被击灭，但他们还是与东汉帝国整整搏斗了一个多世纪，不但挺过了东汉盛世顶峰，还马上就要见证强汉的灭亡。

这时，一个叫段颎的年轻人出现了。

桓帝延熹八年（165年），护羌校尉段颎率军进攻叛乱的勒姐羌，斩首四百，收降两千；当年夏，又率骑兵深入河湟，自夏至秋“无日不战”，斩首2.3万级，俘数万，牛马百万，逼降一万多羌人部落。（《后汉书·段颎传》）

永康元年（167年），当煎诸羌反叛，进攻武威，段颎奉命征讨，斩杀叛贼主帅等三千多人，俘数万，彻底平定西羌。

不久，段颎上表请讨东羌。

灵帝建宁元年（168年），段颎率一万余人，携半月粮草，自彭阳向高平挺进，在逢义山遭遇先零诸羌，斩首八千，获牛马羊二十八万余头；当年夏，又再次出击，在落川溃东羌万人，后连续追击三昼夜，东羌残部散入山谷，汉军回撤休整。

不久，段颎再次上表：“长久之策是绝其根本，不使能殖”，表示除贼务尽。

次年秋，段颎率部与叛军最后的主力展开决战，最终在射虎谷全歼东羌余部，计斩首1.9万级，俘牲畜22万头（《资治通鉴·汉纪》），至此，西羌也被彻底平灭。

唐代史家认为段颎“克胜雄边，功冠当代”，战功足以与西汉的卫霍并论（《新唐书·礼乐志》），宜入武庙。

羌人并非“弱敌”，其威胁持续百年，东汉顶峰时期都未能平灭——

羌人的优势：

1、组织松散但韧性极强：羌人虽无统一政权，但“种落分散，依山傍谷，乍服乍叛”（《后汉书·西羌传》），依靠地形游击作战，东汉耗费百年，三百二十亿军资仍难平定（《潜夫论》）。

2、战术优势：羌人游牧，善用骑兵突袭，长于山地作战，且聚散无常，全民皆兵，如永初元年（107 年）羌人反叛时，“或持竹竿木枝以代戈矛，或负板案以为盾”，却能击溃五万官军，数员良将；段颎在延熹八年（165 年）的湟中之战中，也曾被当煎羌围困三日，若非他以个人武勇，亲自乘夜出击，险遭覆灭。再如，159年先零羌联合湟中义从胡，以“飘忽骑射”切断陇道，致京师震动，汉廷被迫放弃陇西。

3、地理优势：羌人占据湟水流域、大小榆谷等战略要地，这些地方“地肥美，宜五谷、桑麻”，且“阻河为固”，易守难攻。段颎在平定西羌时，就不得不“伐木结栅四十余里”，以阻羌人。

段颎的难度：

1、支持不够。

桓灵二帝虽然没有掣肘，但相比霍去病得到汉武帝毫无保留的支持相比，段颎得到的资源显然不够。比如，161年逢义山之战，段颎仅以1.2万汉军，对上的却是5万羌骑（《后汉书·段颎传》）。

2、国力不足。

平灭羌人在东汉末年，最腐败的桓灵年间，虽然东汉独以强亡，但相比鼎盛时期，汉军的战斗力还是明显不足。

将段颎平定羌人视为 “虐菜”，实为误解。

战术运用——

骑兵闪电战：段颎摒弃传统的屯田固守策略，改用“以骑对骑，长驱追击”战术，同时强调“兵利马疾，一日一夜行三百里”（《段颎传》），以快速机动弥补兵力劣势。

心理战：延熹二年（159 年）罗亭之战，段颎故意释放被俘羌人，使其传播 “汉军粮尽将退” 的假消息，待羌人松懈后突袭得手。同时他还采取心理威慑，战后必筑“京观”震慑羌人，如167年凡亭山之战后“斩其酋豪，封尸为京观”。因此段颎之名在羌地有“止小儿夜啼”的功效。据说，贾诩早年在辞官回乡途中路遇叛乱的羌人，他诈称乃段颎之外孙，不但未遇害，还被叛氐礼遇，盟誓后恭恭敬敬的将他送了回去。

善用地形：建宁元年（168 年）射虎谷之战，段颎预先在西山挖掘壕沟，待羌人攻击时，指挥东西两山伏兵夹击。

战略上——反对招抚

段颎主张“绝其本根，不使能殖”（《后汉书》）的歼灭战略，这与皇甫规、张奂的怀柔政策形成对比，最终被证明更有效。

战绩量化——

据《段颎传》统计，段颎从戎十余年间，指挥大小战斗一百八十余次，累计斩首三万八千六百余级，俘牲畜四十二万七千五百余头，远超东汉其他将领。而汉军仅损失四百余人（不可置信），堪称战争史上的奇迹。

注：千万不要小看这三万八千六百颗首级，很多时候，首级是带不走无法统计的，比如明代的几次大战，首级数仅有数百，甚至几个，最典型的就是朱厚照亲自上阵的应州大捷，首级仅有十六个。

拿霍去病来比，他几次大战累计斩首十一万级，这里面恐怕也包含不少匈奴家属，而段颎如果也算上家属，累计斩首达23万级之多（《段颎传》），当然，他的水分应该比霍要多得多。这也是他被戏称为“异族杀神”的主要原因，也是他被诟病杀虐过重的关键因素。

段颎虽战功卓著，但争议颇多——

滥杀问题：为彻底平乱，段颎多次屠杀降羌，史称“多所诛杀，流血丹野”，如逢义山之战后 “坑杀八千余口”，射虎谷之战“纵兵击之，斩其渠帅以下万九千级”（《资治通鉴》），引发儒家士大夫批评。

政治投机：段颎为巩固权位，晚年依附宦官王甫，参与党争，助其诬杀忠臣陈蕃、窦武，（《后汉书·宦者列传》）。其死后，宦官集团为其辩护，称其“武勇冠世，习于边事”，而士大夫则斥其 “性轻果，虑负败难常”。

个人结局：179年因王甫倒台被牵连，饮鸩自杀，时人评价“以武干进，终陷刑戮”（《后汉纪》）。

段颎是典型的“功过分明”型将领——

功绩层面：他解决了东汉最棘手的边疆问题，军事才能可比战国白起，西汉卫霍，唐代李靖评价其 “料敌如神，应变如响”，宋代《十七史百将传》将其与韩信、李靖并列。段颎称当上军事标杆。

道德层面：手段残酷且涉足党争，削弱了其历史声誉。

历史定位：范晔在《后汉书》中既肯定其“克敌得隽，功立名成”，也批评其“卒为刑戮，哀哉！”司马光也说他：“以杀立威，非仁者之师”。

综合评定，段颎不但不是武庙水货，纯军事层面上，堪比霍去病。

来源：白马过隙弹指间