某军事专家称，一架歼20可挂6枚反舰导弹，一次可击沉6艘美国航母

摘要：家人们，你们能想象吗？有那么一位军事专家，在公开场合居然放出“豪言壮语”，说啥“一架歼20能挂载6枚反舰导弹，一次就能把6艘美国航母给击沉”！这话就跟一颗超级重磅炸弹似的，“轰”的一下，在军事圈和网友中间炸得那叫一个天翻地覆。大伙听了，眼睛瞪得像铜铃，满脸都是

家人们，你们能想象吗？有那么一位军事专家，在公开场合居然放出“豪言壮语”，说啥“一架歼20能挂载6枚反舰导弹，一次就能把6艘美国航母给击沉”！这话就跟一颗超级重磅炸弹似的，“轰”的一下，在军事圈和网友中间炸得那叫一个天翻地覆。大伙听了，眼睛瞪得像铜铃，满脸都是不敢相信：“这专家是喝多了假酒，还是梦里说梦话呢？”这说法简直比科幻大片里最天马行空的情节还要夸张，直接把大家的好奇心和质疑心给勾得死死的，都跟好奇宝宝似的，想赶紧知道这背后到底藏着啥见不得人的“猫腻”。得嘞，今天咱就好好把这层“神秘面纱”给扒开。

咱先来瞧瞧歼20的挂载能力。歼20空重17吨，最大起飞重量能达到42吨，有效载荷大概有25吨。把燃料装载量12吨左右扣掉，武器弹药载重量也就剩下约13吨。就拿鹰击 - 21高超音速反舰导弹来说，它战斗全重1.5吨。从理论上讲，13吨载弹量能挂载8枚。可麻烦就出在这导弹尺寸上，它实在太大了，根本塞不进歼20的内置弹仓，只能外挂。歼20外挂点就那么4个，所以最多只能挂载4枚反舰导弹。这就好比，你有个挺大的箱子，可东西个头太大，硬塞塞不进去，只能摆在箱子外面，数量肯定就受限啦。而且啊，外挂导弹还会把歼20的隐身性能给破坏掉，让它在战场上就像个穿着超级显眼衣服的战士，在敌人的枪口下晃来晃去，这不是自己往枪口上撞嘛。

美国现役航母那可是核动力的“海上巨无霸”，航速快得让人咋舌，每小时能跑30节，换算一下，就是一小时能跑30海里（约合54公里），每分钟能跑900米，每秒钟能跑15米，就像海上的一道闪电，嗖的一下就没了。而且它还不停地机动，就像一个灵活得像小精灵的舞者在舞台上不停地变换位置。想要攻击这样的航母，那得有特别精准的战场信息能力，从发现、定位、跟踪到制导导弹，每一步都得精确得不能再精确，难度就像在伸手不见五指的黑暗里，用一根针去穿一根比头发丝还细的线，还得保证每次都能穿中，这谁能做得到啊？

航母的防御手段那叫一个丰富多样，就像一个全身武装得像刺猬的战士。它有电子干扰系统，能把敌人的导弹信号搅得一团糟，让导弹就像个没头苍蝇一样，根本找不到方向。还有远中近多层反导拦截系统，从舰载机上的空对空导弹，到军舰上的远程、中程、近程防空导弹，再到多管高射速炮组成的近防系统，一层又一层的，就像给航母套上了一层又一层的“钢铁护盾”。导弹想要突破这些防御，准确命中航母，那简直比登天还难，就像一个勇士要冲破无数道关卡，每一关都有像巨人一样强大的敌人守着，这谁能成功闯过去啊？

咱们再从反舰导弹的威力方面来看看。二战的时候，一枚500公斤的炸弹，都没能把排水量三万吨的航母给击沉，只是把排水量1万吨的护航航母给击沉了，而且那护航航母还是用商船标准建造的，就像一个用纸糊起来的老虎，一碰就散架。再看看2018年的实弹打靶，美国海军“拉辛”号坦克登陆舰（满载排水量9000吨）被当成靶舰，先后被1枚“海军打击”（NSM）反舰导弹、4枚日本十二式反舰导弹、5枚“海马斯”制导火箭弹、1枚AGM - 84“鱼叉”反舰导弹、1枚潜射型UGM - 84“鱼叉”反舰导弹命中，结果呢，根本没沉没，最后还是靠1枚MK48鱼雷才把它给击沉。这次实弹打靶，海陆空联合攻击，一共发射了7枚反舰导弹、6枚“海马斯”火箭弹和1枚鱼雷才把目标搞定，而且起决定性作用的是鱼雷，因为鱼雷攻击军舰的水下部分，一旦击中，海水就像潮水一样大量涌入，致沉效果特别明显。这就像用各种各样的武器去攻击一个坚固得像堡垒一样的目标，各种招数都用上了，还是打不垮，最后靠一个“秘密武器”才成功，这说明击沉一艘军舰都这么难，更别说击沉排水量十万吨的航母了，这不是睁着眼睛说瞎话嘛！

美国海军现役航母就11艘，还得分别部署在太平洋和大西洋。一个大洋方向最多部署6艘，而且通常前沿部署最多3艘（还得考虑维护保养这些情况）。战术上，美军出动1艘航母是显示存在，2艘是威慑，3艘是可能开战，4艘就意味着高强度战争。但就算投入4艘航母，也不会集中在一个海域，各航母战斗群之间保持至少300公里的距离。这就好比，一群狮子分散在不同的地方，你想同时攻击好几只，根本不可能。一架歼20同时攻击4艘航母的可能性几乎为零，这就像让一个人同时去抓四只朝着不同方向拼命跑的兔子，怎么可能抓得到

这军事专家的说法一出来，争议就像潮水一样“哗啦哗啦”地涌过来。有人觉得他是不是对军事知识一窍不通，就像一个从来没摸过书本的人，突然说能解开世界上最难的数学题一样，让人笑掉大牙。也有人怀疑他是不是为了博眼球、赚流量，故意说出这么夸张的话。毕竟在现在这个信息多得像洪水一样的时代，一些“惊世骇俗”的言论很容易吸引大家的注意力，就像黑暗中的一盏明灯，大家都忍不住往那边看。

从军事常识和逻辑层面来看，这说法完全没道理。要是航母这么容易被击沉，那各国还花那么多钱、精力去发展航母干啥？直接集中发展歼20和反舰导弹不就完了。这就像盖房子，如果地基不稳，房子盖得再漂亮，风一吹就倒了，航母就是海上作战的“地基”，要是这么不堪一击，那整个海上作战体系都得像多米诺骨牌一样，一下子全崩塌了。

读完这篇文章，我心里就像打翻了五味瓶，啥滋味都有。这军事专家的说法，就像一场荒诞得不能再荒诞的闹剧，让人又好气又好笑。军事领域是一个特别严肃、特别科学的领域，每一个观点、每一个数据都应该经过像绣花一样严谨的研究和论证。而不是为了博眼球、赚流量，就随随便便说出一些不符合实际情况的话，这就像在大街上随便乱扔垃圾一样，把整个环境都搞乱了。

我们作为读者，在面对这些军事言论的时候，一定要保持理性和清醒的头脑，就像在迷雾中走路一样，得睁大眼睛看清楚。不能被一些夸张、离谱的说法给迷惑了，要学会用科学的思维去分析、去判断。同时，也希望那些所谓的“专家”们，能对自己的言论负起责任来，不要为了个人利益就随便传播不实信息，把大众都给误导了。