摘要：最近协和医学院搞的这个"4+4"医学博士项目，说是要学美国那套，不管本科读啥专业都能来学医。听起来挺高大上的对吧？但仔细一琢磨，这事儿怎么越看越不对劲呢？

最近协和医学院搞的这个"4+4"医学博士项目，说是要学美国那套，不管本科读啥专业都能来学医。听起来挺高大上的对吧？但仔细一琢磨，这事儿怎么越看越不对劲呢？

我有个朋友在高校工作，他说现在国内这些"与国际接轨"的项目，十有八九都是给关系户开的绿色通道。就拿美国名校来说，表面上要看你成绩，实际上最关键的是推荐信。普通人上哪儿认识那些能写推荐信的"大牛"？这不就是变相的"拼爹"吗？

协和这个项目也一样。要不是前阵子那个"董小姐"的事闹大了，谁知道还有这种捷径？就算知道了，没点门路照样白搭。

更绝的是，现在有些"聪明人"发现直接在国内操作太显眼，就先把孩子送到国外名校镀层金，再通过这种"接轨项目"弄回来。这样一来，既避开了国内激烈的考研竞争，还能美其名曰"引进人才"。

我认识一个教授，他家孩子就是这么操作的。先送去美国读个本科，再通过这种项目回来读博，现在在某三甲医院混得风生水起。你说这是真本事还是拼爹？

说实话，医学需要跨学科人才这个想法挺好的。但关键是怎么选拔？要是全靠推荐信，那跟过去的"举孝廉"有啥区别？

我老家有个孩子，本科读的生物，成绩特别好，就想报这个项目。结果打听了一圈，连报名渠道都摸不清楚。这不就是典型的"信息不对等"吗？

现在最让人担心的是，这种模式要是推广开来，医学圈会不会变成"世袭制"？寒门学子苦读十几年，可能还不如别人一封推荐信好使。

我表弟就是学医的，他说现在医院里"医二代"越来越多。不是说"医二代"不行，但至少得给普通人一个公平竞争的机会吧？

如果真要搞这种创新模式，我觉得起码要做到三点：

- 招生信息要公开透明，别搞得神神秘秘的

- 选拔标准要明确，不能全凭推荐信说了算

- 整个过程要接受监督，防止暗箱操作

不然的话，所谓的"与国际接轨"，最后很可能变成"与权贵接轨"。

教育改革是好事，但千万别把好事办成了某些人的"家事"。医学是救死扶伤的事业，选人才还是要以真才实学为准。那些想着靠关系混进医学圈的人，你们对得起身上那件白大褂吗？

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

来源：钱多多一点号