摘要：决策效率问题：全民参政意味着所有重大决策都需全体公民参与表决，这在人口众多的国家如英国是极其低效的。以英国脱欧公投为例，从发起公投到最终结果公布，历经了漫长时间，且过程中面临诸多组织协调难题。若所有政策都如此操作，政府决策将陷入瘫痪，无法及时应对复杂多变的社会

尽管互联网发达使公民获取信息更便捷，但英国仍采用代议制而非全民参政，主要有以下原因：

现实操作层面

决策效率问题：全民参政意味着所有重大决策都需全体公民参与表决，这在人口众多的国家如英国是极其低效的。以英国脱欧公投为例，从发起公投到最终结果公布，历经了漫长时间，且过程中面临诸多组织协调难题。若所有政策都如此操作，政府决策将陷入瘫痪，无法及时应对复杂多变的社会问题。

英国议会

信息处理压力：互联网虽提供大量信息，但普通民众难以全面深入了解复杂政策问题的各个方面。全民参政时，公民需在短时间内处理海量信息并做出决策，这超出多数人能力范围，易导致决策失误。如财政预算、外交政策等专业领域问题，普通公民缺乏专业知识和时间去研究，可能受片面信息或情绪影响做出不恰当决策。

公民素养层面

政治素养差异：公民政治素养和知识水平参差不齐。部分公民可能对政治问题缺乏基本认知，不了解政策制定的背景、影响和后果。在全民参政中，这部分公民的意见可能缺乏理性思考，影响整体决策质量。

易受误导性：互联网信息繁杂，存在大量虚假、片面或带有误导性的信息。公民可能受这些信息干扰，形成错误观点，进而影响全民参政的公正性和科学性。一些利益集团或别有用心的组织可能利用互联网操纵舆论，误导民众决策。

制度稳定性层面

代议制的优势：代议制是一种成熟的政治制度，英国有着长期的代议制传统和完善的运行机制。通过选举代表参与政治决策，能汇聚各方利益和诉求，使决策更具专业性和系统性。代表们经过一定政治训练和实践，具备更全面的视野和分析问题的能力，可在不同利益间权衡协调，制定出相对合理的政策，有利于维护政治制度稳定。

全民参政的风险：全民参政可能因民众情绪波动、利益冲突等因素，使政策缺乏连贯性和稳定性。一时的民意冲动可能导致不合理政策出台，对国家长远发展造成损害。而且频繁的全民公投或参与决策，会使社会陷入持续的政治动荡和争论，破坏社会和谐稳定。

综上所述，尽管互联网发展使信息传播更便捷，但英国基于现实操作、公民素养和制度稳定等多方面考虑，代议制仍是其更合适的政治制度选择，全民参政在当前条件下不具有现实可行性

来源：福瑞民生