摘要：消息来源，来自头条热榜第30名，第一现场5月2日视频报道，不爱吃5月3日报道。

​

消息来源，来自头条热榜第30名，第一现场5月2日视频报道，不爱吃5月3日报道。

对这一报道的简介：

5月2日，山东荷泽一网店女店主称，沈阳某职业学校60名学生4月底集体网购200余件衣服，运动会后集体以“质量问题”为名退货退款。导致店被封3个月，损失约8000元。

收到衣服上有草，有汗渍。

店主问学生，学生说，是老师让退的。

店主向学校反映，一工作人员称，诈骗性质恶劣，建议报警。

律师称起诉欺诈，要求赔偿损失。

我是企业退休82岁老头，仅以上述报道为素材予以评论。

我免责声明，不构成侵权和传播不实信息。

1.对60名学生购200件衣服令人生疑。

参加运动会，如果上衣，裤每人2件，加上女学生1人1件裙子，也用不了买200件呀？

为此，可以推断不是真心购买衣服，即不是为了消费。

学生称是老师让退的。

从中可以看出，从网购到学生穿着参加运动会，以至退货的理由退货，有可能是老师“全程操办”，“全权代理学生”。

明知60名学生用不了200件衣服，找“质量问题”理由理直气壮退货，有可能是事先谋划好的。

2.学生退货就意味着衣服“质量有问题吗”。

什么叫质量问题？

《产品质量法》明确规定，在生产销售的产品中掺杂，掺假，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，这叫产品质量有问题。

产品质量有没有问题？是有标准的，不得随意乱说“质量有问题”。

产品质量符合以下要求：

不存在危及人身，财产安全的不合理的危险，具备产品应当具备的使用性能，符合在产品或者在包装上注明采用的产品标准。

如何判定产品质量有问题？

应由有资质的鉴定机构出具鉴定意见，依据产品标准判定。

对网店以退货就以“质量有问题”“封3个月”，是没有法律根据的，属于滥用职权行为。

店主有权要求撤销行政处罚，赔偿损失。

因为《产品质量法》第50条，没有停业整顿的规定。

第56条“拒不改正的，责令停业整顿”，有店主拒不改正的事实吗？

《消费者权益保护法》第56条，情节严重的，责令停业整顿。这家店构成“情节严重”吗？

3.学生把穿过的衣服集体退货获得退款，是否涉嫌诈骗，还是欺诈？

从以上报道的事实来看，某职业学校的学生只是本偶般听老师摆布的，幕后的策划人，操纵人，是他们的老师。

利用7天无理由退货，作为他们为了参加运动会“白穿”即“白嫖”，披上合法的外衣。

有学者质疑，这样的老师能教育出好的学生吗？

一个说这种行为涉嫌诈骗，一个说这是欺诈。

诈骗与欺诈的区别在于：

诈骗是违反治安管理的违法行为，甚至是犯罪行为。

欺诈是使用不当手段，在对方违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。

我倾向律师所说，按照欺诈对学生幕后是老师，起诉至法院要求赔偿损失。

来源：凡人闲聊