摘要：在2023年5月，山东潍坊的张某做了一件再普通不过的事，亲戚家的养鸡场死了十几只鸡，他觉得扔了可惜，就用电动车拉回家喂狗，没想到，半路上被执法人员拦下，一张罚单直接砸过来，请交5万元！

就因为十几只死鸡引发了五万元罚款，小错重罚为哪般呢？

在2023年5月，山东潍坊的张某做了一件再普通不过的事，亲戚家的养鸡场死了十几只鸡，他觉得扔了可惜，就用电动车拉回家喂狗，没想到，半路上被执法人员拦下，一张罚单直接砸过来，请交5万元！

这个时候张某都懵了，他就是一个普通农民，哪知道拉几只死鸡还能犯法？更让他想不通的是，这些鸡明明是喂狗的，既没卖钱，也没害人，怎么就罚得比偷鸡还狠？

那么法律怎么说这件事呢？

这事的关键在于《动物防疫法》，法律规定，死因不明的动物不能随便运输或处理，必须无害化处理（比如深埋、焚烧），否则可能传播疾病，张某没办手续就拉走死鸡，确实违规。

但问题出在处罚的轻重，法律规定的罚款标准是“货值金额一倍以下”，十几只死鸡值多少钱？撑死了几百块，罚5万明显超标，这次检察院出手确实是罚的太重了！

于是乎张某不服，官司打到法院，结果却败诉，他走投无路，找到检察院重新申请监督，检察院一调查，发现这事有蹊跷，张某没恶意，纯粹是想喂狗，不是倒卖或传播疾病，没造成实际危害，鸡没流入市场，狗吃了也没出事，5万罚款对农民来说是天价，可能让他倾家荡产。于是检察院再次开了听证会，请来村民、律师、执法人员一起讨论，最后大家一致认为，罚是要罚，但不能往死里罚。最终，罚款从5万降到3000元，张某当天就交了钱，这事才算翻篇。

对于这件事律师观点是小错重罚不合理，有律师看了这事，直摇头：“法律是让人守规矩，不是把人逼上绝路。”《行政处罚法》也说得很明白，罚款要和错误大小匹配，不能“小错重罚”，处罚是为了教育，不是一棍子打死，张某的行为确实不对，但他不懂法，也没害人，罚个几千块足够让他长记性，一上来就罚5万，老百姓只会觉得法律不近人情。

对于我们普通老百姓怎么看这次罚款呢？这事也在网上吵翻了天，有人支持罚款，觉得防疫无小事；但更多人觉得：“喂狗总比扔了强，罚5万太狠了！”很多农村人都有类似经历，死鸡死鸭要么埋了，要么喂狗，谁还专门去办手续？突然罚这么重，谁受得了？法律当然要严格执行，但也要考虑实际，如果老百姓根本不知道规定，执法部门是不是该先警告、再处罚？而不是一上来就罚到人破产。

这事最终教会了我们什么呢，不懂法不是借口，但执法要有温度，张某确实错了，但5万罚款明显过重，法律不是冰冷的机器，执行时要考虑人情。而且普法比罚款更重要，很多农民根本不知道拉死鸡违法，如果政府多宣传，这类错误就能避免，小错重罚只会让百姓寒心，罚款是为了让人改正，不是制造对立，罚得合理，老百姓才愿意守法。

对于此次十几只死鸡，一场5万元罚款的风波，最后以3000元收场，这事看似小事，却暴露了大问题，法律该怎么既严格又公正地执行？张某可以说是幸运的，检察院帮他讨回了公道，但还有多少普通人，因为不懂法或小过失，被罚得喘不过气？法律不该是高高在上的鞭子，而应该是守护公平的盾牌，罚要罚得明白，更要罚得合理，只有这样，老百姓才会真心敬畏法律，而不是满腹怨言。

来源：笔耕时代