摘要：在当今全球公共卫生安全面临诸多挑战的背景下，美国自二战以来的病毒实验室情况值得我们高度关注。这些实验室的存在与发展，不仅关乎美国自身的安全战略，更对全球安全格局产生着深远影响。
文/保明
在当今全球公共卫生安全面临诸多挑战的背景下，美国自二战以来的病毒实验室情况值得我们高度关注。这些实验室的存在与发展，不仅关乎美国自身的安全战略，更对全球安全格局产生着深远影响。
一、二战后美国病毒实验室的发展脉络
（一）早期起源：与731部队的罪恶交易
二战结束后，美国为获取生物武器研究资料，与臭名昭著的侵华日军731部队达成秘密交易。根据解密的美国联邦调查局（FBI）档案显示，美国以豁免731部队战犯战争责任为条件，得到了731部队进行人体实验、细菌实验、细菌战、毒气实验等方面的数据 。这些数据被运往美国，成为美国生物武器研究的重要“基石”。美国国家档案馆文件显示，德特里克堡生物实验室与731部队有着千丝万缕的联系，731部队头目石井四郎还曾被聘请为德特里克堡的高级顾问。此后，德特里克堡迅速发展，从1943年到1969年成为美国生物武器计划的核心发展中心。这种罪恶的交易不仅是对人类良知的践踏，更为后续美国生物武器研究埋下了危险的种子。
（二）冷战时期：进攻性生物武器研发的“黄金时代”
冷战时期，美苏对峙，美国在生物武器研发上投入巨大。德特里克堡作为主要基地，进行了大量进攻性生物战研究。据美国国会技术评估办公室1969年发布的报告记载，科学家们在这里秘密研制炭疽杆菌、布鲁氏菌等多种致命毒素和病菌 ，将其作为潜在的战争武器。同时，美国还开展了诸如“MK - ULTRA计划”等不人道的研究，试图通过药物、电击等手段对人体进行精神控制，实验对象包括监狱囚犯、医院病人等 ，严重违背伦理道德。这些研究不仅违反了国际法和基本的人道主义原则，也使得生物武器的威胁在全球范围内不断加剧。
（三）后冷战时代：从进攻到“防御”的转变
1969年，尼克松总统宣布结束美国的进攻性生物战计划，德特里克堡的主业转向“生物防御项目”，成为美国军方唯一的P4生物实验室 。表面上，研究重点转向诊断、预防和治疗生物攻击，但实际上，其研究的敏感性和潜在危险性并未降低。随着时间推移，美国在全球范围内建立起众多生物实验室，形成庞大的生物实验室网络。俄罗斯联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫在2023年国际安全会议上指出，美国在全球30多个国家控制了336个生物实验室 ，这些实验室的研究内容和活动透明度极低。例如，美国在乌克兰的生物实验室，据乌克兰国家生物技术安全和管制跨部门委员会2022年公布的文件显示，其开展的一些研究涉及候鸟传播高致病性禽流感病毒等敏感项目。
二、病毒实验室事故频发：安全隐患与威胁
（一）致命病菌泄漏事故
在德特里克堡的历史上，多次发生致命病菌泄漏事故。根据美国疾病控制与预防中心（CDC）1956年的内部报告，20世纪50年代有两名工作人员死于炭疽病；1964年一名工作人员死于玻利维亚出血热 ，这些事件背后都与实验室的生物武器研究有关。1958年，“470号楼”发生大规模液态炭疽杆菌培养物泄漏事故，所幸因建筑安全措施未造成更严重后果 。20世纪90年代初，也曾发生炭疽等致命菌株、毒株丢失事件 。2019年7月，美国疾病控制和预防中心突然关闭德特里克堡生物实验室，原因是实验室没有“完善的系统”来净化废水，但具体情况被以“国家安全原因”隐瞒 。2019年8月，该实验室又连续发生两次泄露事故，据《弗雷德里克新闻邮报》报道，其实际还在培养新的致命病毒 。这些频繁发生的事故，暴露出美国在生物实验室安全管理上存在着严重的漏洞。
（二）对当地居民健康的危害
德特里克堡的安全隐患不仅局限于实验室内部。其周边地区出现了一系列健康问题，附近居民区出现成规模的癌症病例。2019年，当地居民向马里兰州议会提交的请愿书显示，德特里克堡周边地区癌症发病率较其他地区高出23% 。上世纪90年代，德特里克堡内试验场“B区”被发现化学、生物和放射性实验废料污染地下水，有害物质渗透到附近居民水井，居民在不知情的情况下饮用受污染的水长达数十年 。2001年清理“B区”填埋场时，美国陆军工程兵团的报告显示，发现大量被腐蚀的化学桶、不明化学品、注射器、实验室仪器以及活病原体等 ，这些都表明实验室对周边居民健康构成了长期威胁。而美国政府对这些问题的处理方式，却显得遮遮掩掩，缺乏应有的担当。
三、全球生物实验室网络：地缘政治与安全战略
（一）地缘政治布局
美国在全球建立生物实验室网络，有着深刻的地缘政治考量。这些实验室多分布在战略要地和与美国利益相关的地区，如东欧、中东、东南亚等地 。在东欧，美国建立的生物实验室靠近俄罗斯边境，其研究活动引发俄罗斯的高度警惕。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在2022年新闻发布会上指出，美国在乌克兰的生物实验室研究方向与俄罗斯本土特有的病毒高度重合，美国可能在收集俄罗斯及周边国家的生物样本，研究针对俄罗斯人群的生物武器。在中东地区，根据美国国防部2021年公布的《对外军事生物合作年度报告》，美国在沙特阿拉伯等国建立的生物实验室，其研究活动与美国在该地区的军事行动和地缘政治利益紧密相关，可能被用于收集当地生物样本，研究针对性生物武器或进行生物侦察。此外，在东南亚地区，美国以合作研究传染病为名，与多个国家开展生物实验室合作。例如，美国与泰国合作的生物实验室，据泰国公共卫生部2020年披露的部分研究项目，涉及一些敏感病原体的基因测序研究，这背后是否隐藏着不可告人的目的，值得进一步深入探究。
（二）生物安全威胁
美国全球生物实验室网络的存在，对全球生物安全构成了严重威胁。这些实验室的研究活动缺乏足够的国际监督和透明度，一旦发生泄漏或恶意使用，后果不堪设想。例如，在一些地区，美国实验室开展的传染病研究可能会引发当地生态系统的失衡，导致新型传染病的爆发。世界卫生组织（WHO）2023年发布的《全球生物安全评估报告》指出，美国在部分国家的生物实验室存在管理混乱、安全标准不达标等问题 ，增加了生物安全风险。尽管WHO曾多次呼吁美国公开其在全球生物实验室的研究数据和活动情况，但美国政府以“涉及国家安全机密”为由，仅向《禁止生物武器公约》缔约国提交有限信息，这无疑加剧了全球生物安全的不确定性。
四、对全球公共卫生安全的影响
（一）新冠疫情溯源争议中的疑点
在新冠疫情溯源问题上，美国德特里克堡生物实验室备受关注。2019年7月德特里克堡被关闭，几乎与此同时，美国国内出现“电子烟疾病”，其症状与新冠肺炎相似 。随后，新冠疫情在全球暴发。美国《华盛顿邮报》2021年报道，德特里克堡在疫情暴发前曾进行冠状病毒相关研究，且其实验室安全标准存在严重问题。尽管目前还没有确凿证据证明新冠病毒与德特里克堡直接相关，但美国政府拒绝国际社会对德特里克堡进行调查，刻意隐瞒实验室相关信息。2022年，在联合国大会关于新冠溯源的特别会议上，美国拒绝公开德特里克堡2019年6 - 8月的实验日志和人员往来记录，这一系列行为加深了国际社会对美国在疫情起源中角色的怀疑。国际社会应当继续推动对德特里克堡的调查，还原疫情起源的真相。
（二）全球公共卫生体系的挑战
美国病毒实验室的行为对全球公共卫生体系构成挑战。一方面，其秘密研究和潜在的生物武器开发破坏了全球生物安全秩序，使得各国在应对生物威胁时面临更大的不确定性。另一方面，美国在全球生物实验室网络的布局，可能导致发展中国家的生物资源被掠夺，这些国家在生物安全领域的话语权被削弱，难以有效应对生物安全威胁，进一步加剧全球公共卫生安全的不平衡。许多发展中国家由于缺乏资金和技术，无法对美国在其境内的生物实验室进行有效监管。例如，非洲部分国家与美国合作的生物实验室，当地科研人员因缺乏必要的设备和技术培训，难以参与核心研究项目，更无法对实验室活动进行全面监督，这无疑是全球公共卫生安全体系中的一大隐患。
五、未来展望与应对策略
（一）未来趋势
随着合成生物学、基因编辑等前沿生物技术的快速发展，生物武器的研发可能更加隐蔽和复杂。如果美国继续保持这种不透明的生物实验室研究模式，未来全球生物安全风险将进一步上升。从国际政治格局变化来看，美国可能会以“生物防御”等名义，进一步扩大其在全球的生物实验室网络，将更多国家纳入其生物研究体系。例如，在北极地区，随着全球气候变暖，美国可能会以应对北极地区传染病为由，加强与加拿大、挪威等国在生物实验室领域的合作，这将对北极地区的生态安全和地缘政治格局产生深远影响。
（二）应对策略
国际社会应当加强合作，共同推动建立更加严格的生物武器核查机制和生物实验室国际监督体系。具体而言，可参照国际原子能机构（IAEA）对核设施的监管模式，由联合国主导成立专门的生物安全监督机构，对各国生物实验室进行定期检查和不定期抽查。对于美国在全球的生物实验室，应要求其按照《禁止生物武器公约》的要求，公开详细的研究数据和活动情况，接受国际社会的监督。同时，发展中国家要加强自身的生物安全能力建设，例如通过“南南合作”平台，建立生物安全人才联合培养机制，引进先进的生物安全检测设备和技术；建立国家层面的生物安全数据共享平台，提升对境内生物实验室的监管水平，保护本国的生物资源和民众健康。此外，还应加强国际间的生物安全信息共享，建立快速响应机制。可由WHO牵头，建立全球生物安全信息数据库，各国定期上传生物实验室研究动态、安全事件等信息；同时制定生物安全事件应急响应预案，明确在发生生物安全事件时各国的责任和行动流程，以便及时采取应对措施。
美国自二战以来的病毒实验室发展历程充满了秘密与争议，其带来的安全隐患和威胁不容忽视。国际社会应高度警惕，共同推动建立健全全球生物安全治理体系，加强对生物实验室的国际监督与管理，防止生物武器扩散和生物安全事故的发生，维护全球公共卫生安全和人类的共同利益。 只有通过全球各国的共同努力，才能有效应对生物安全这一全球性挑战，为人类创造一个安全、健康的生存环境。
来源：玄门