摘要：辽宁，有网友在社交媒体上爆料，老人带孙女挖别人种的蒲公英，主人用监控喊话制止，老人充耳未闻！评论区却有不同的意见。不少网友吐槽，这蒲公英不是野菜吗？怎么还变成他种的了？再说这东西遍地都是至于吗？

何律在线普法。关注@何律普法​。在线免费解答你的法律问题。

辽宁，有网友在社交媒体上爆料，老人带孙女挖别人种的蒲公英，主人用监控喊话制止，老人充耳未闻！评论区却有不同的意见。不少网友吐槽，这蒲公英不是野菜吗？怎么还变成他种的了？再说这东西遍地都是至于吗？

#老人带娃偷菜被监控拍下#

据自媒体博主介绍，这名女子特别爱吃蒲公英，所以自己在园子里栽种了很多蒲公英，这样随时想吃就可以挖出来食用。

但这天女子通过监控发现，有人闯入了自己栽种蒲公英的地方，是一名老人带着孙女，手拿袋子和小刀正在挖蒲公英。

女子发现后，由于人没有在家，只能通过监控喊话告知蒲公英是自己栽种的，不要再挖了。可是，老人只是抬头看看监控没有回答，依然低头继续挖蒲公英。

女子见状气的火冒三丈，怒斥老人能不能别挖了，那蒲公英都是我一颗一颗栽的，你领个小孩在这偷东西，你都听见我说话了，你为什么还要挖。

不管女子怎样说，老人就是我行我素的挖蒲公英，丝毫没有要停手的想法，最后将自己带来的一个手提袋装满后，才心满意足的离开了。该女子十分生气，所以在社交媒体上曝光，呼吁追究他们的责任。

评论区中，马上有不少网友留言：自己栽的？我农村人，没信应该是荒地上的，她们可能当野菜挖。如果是正儿八经菜地，那可以说是偷，否则扣“偷”不合适？

也有不少网友质疑：上你家院子采了吗？婆婆丁的种子是啥样的这不就是地菜吗，根本不是种的，都是野生的，哪有种这种菜的

有少数网友强调：教育要以身作则，孩子从小就是这样被带坏的！之前也遇到过有人在我家院子拿东西用监控喊话根本当没听见，直到我说要把视频发业主群里才放下东西走了

那么，从法律层面来分析，到底该怎么看？

第一，挖野菜可能真犯法！关键看谁的地+谁种的！

首先，根据《民法典》第240条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

也就是说，监控里老人挖的蒲公英，到底是野菜呢？还是有主物！在法律上要看两个"身份证"：土地权属和植物属性。

举一个很简单例子，如果蒲公英是当事人开垦土地后播种培育的，就属于"劳动成果"，和菜地里的白菜萝卜没区别。

评论区中，不少网友提出不同意见，说"蒲公英都是野生的"，这要分情况：山坡、荒地自然生长的属于无主物，但人家菜园子里的可不一样。

就像公园里的野花随便摘，但小区绿化带的花就不能乱采——关键看有没有人管理。所以说，老人带着小孩去挖野菜可能真犯法！

第二，带娃挖菜可能构成盗窃！金额小也违法

根据《治安管理处罚法》第49条规定，盗窃少量公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

同时，告诉大家一个法律冷知识，蒲公英也有"身价"！根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》如果种植的蒲公英具有药用价值或作为特殊食材，可按市场价的三倍计算损失。

比如当事人若为孕妇专门种植食用，其营养价值可计入赔偿范围。也就是说，虽然一袋蒲公英可能不值钱，但重点在于行为性质。就像在超市偷拿一包纸巾，金额虽小仍属违法。

特别要注意的是，老人带着孩子实施该行为，还可能违反《家庭教育促进法》第16条。该条款要求父母引导未成年人遵纪守法，老人作为监护人的示范行为，可能给孩子传递错误价值观。

第三，监控喊话有法律效力！但取证要这样操作！

评论区中，很多网友质疑"隔着监控喊话有没有用"，其实这属于即时制止权的行使！

根据《民法典》第1177条规定，合法权益受侵害时，受害人可在必要范围内采取合理措施。

但要注意：监控视频必须完整保存原始文件，挖菜位置要能证明属于私人领域，最好有播种记录、日常养护证据链。

举个真实案例：2022年北京顺义法院判决的"偷摘香椿案"，当事人因在他人院内采摘价值80元的香椿芽，最终被判赔偿500元。判决书特别指出："农作物价值不仅体现在市场价，更包含种植管理成本。"

维权三步走指南

第一步，先固定证据：保存监控录像（别剪辑！）、拍摄菜地被破坏情况、收集购买种子或肥料的票据

第二步，找中间人协商：通过村委会/社区调解，避免直接冲突。可主张"补种费用+赔礼道歉"

第三步，较真可报警：向当地派出所报案时，要强调"多次发生"或"造成经济损失"，警方才会立案

最后，遇到类似纠纷别冲动，记住这个公式：私人领地+人工种植=你的财产权。

与其在网上吵架，不如在菜地立块提示牌，既温馨又合法~

感谢点赞、转发、关注@何律普法​，我们一起交流，一起学习，一起进步！

来源：爱普法何律