摘要：高丙芳虚假诉讼案二审已经是在2025年4.21日开庭，那个开庭通知书上说预计开庭15个工作日，这几天是五一放假时间，预计5.6号会继续开庭审理。

高丙芳律师最新消息，高丙芳虚假诉讼案二审开庭结果怎么样了？

高丙芳虚假诉讼案二审已经是在2025年4.21日开庭，那个开庭通知书上说预计开庭15个工作日，这几天是五一放假时间，预计5.6号会继续开庭审理。

一审4年

案件是不是很复杂？

这个案件的复杂程度，在普通民众看来，是否构成虚假诉讼案，不就是一个明知和不明知的问题，为何要开庭这么久？看来这个案情其实并不是那么简单，那些法律大佬、老法官们难道比你还不如么，能开15天就已经说明了案子案情并不简单的了。

庭审陷入僵局？

现在争论的是否让记粥店公司出庭？因为粥店公司是工程的总包方，正是粥店公司违法分包给个人，导致农民工工资无着落。

高律师的辩护律师提出此次二审不符合开庭条件，粥店作为被害人应该到庭，协助查明事实真相。

然而公诉人的答复是粥店公司是证人，不能出庭，所以在这里就引起了人们的联想。

本案企图以秘密审判结束。隐藏粥店公司不让出庭、否决管辖异议，辩方指出这是想把案子捂在泰安捂在山东，是企图秘密审判。

“法治最大的敌人就是秘密，本案就是秘密调查，秘密侦查，秘密审判。”这句话是高丙芳律师在法庭上说的，掷地有声，震耳发聩，既是愤怒，也是失望。

高的上诉

为此辩护律师提出法官回避和管辖权问题以对抗秘密审判。

2025年4月23日：二审二次开庭的第三日，在此次庭审中，高丙芳向法庭申请对接下来的庭审进行公开网络直播，但该申请当庭被审判长驳回。这么看来想要庭审时直播也是非常的困难的了，你被判有罪的一方都不怕，有什么好担心的呢？

法院没有答复管辖权的问题

据传：庭审环节跳过了询问辩护人回避和管辖问题意见的环节；开庭前提交了九份申请，除了公开审理申请答复外，其余八份都没有答复。

案子是否移出山东地区审理，才有转机呢？

有网友呼吁：如果就这样以“虚假诉讼罪”的罪名最终判了转包商及代理律师，很有可能会成为一个很坏的行业先例，恶劣影响将不亚于“彭宇案”，司法裁判的法律效果、社会效果、**效果将影响巨大。

受此错误判决指引，今后包工头可能不敢垫付农民工工资，律师也不敢代理此等纠纷，不利于房地产行业的健康发展。

来源：美好生活666一点号