摘要：由于少数学者将夫妻财产简单地归类为共同共有，多数司法人员便以合伙财产类推夫妻共同债务；由此造成了“女怕嫁错郎”的司法裁判，如；少数男子虚构债务，妻子承担连带责任。有人据此设问，“老公欠款，老婆有没有连带责任？”根据《民法典》第一千零六十条规定，除因家庭日常生活

由于少数学者将夫妻财产简单地归类为共同共有，多数司法人员便以合伙财产类推夫妻共同债务；由此造成了“女怕嫁错郎”的司法裁判，如；少数男子虚构债务，妻子承担连带责任。有人据此设问，“老公欠款，老婆有没有连带责任？”根据《民法典》第一千零六十条规定，除因家庭日常生活所负的债务外，老婆不承担责任。

今日法律问答：夫妻共同债务

有人或许追问，少数学者为何简单地将夫妻财产简单地归类为共同共有？回答本回，还需要从“婚姻法”的立法说起。我国第一部法律是1950颁布的《婚姻法》，根据第二十四条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负担的债务，以共同生活时所得财产偿还；如无共同生活时所得财产或共同生活时所得财产不足清偿时，由男方清偿。

上述对夫妻共同债务承担的规定，是针对我国妇女地位决定的，如：《宪法》规定第四十八条第二款尽管规定，国家保护妇女的权利和利益，实行男女同工同酬；但在现实劳动实践中，体力劳动男女并不能做到同工同酬。同样，本款规定的“培养和选拔妇女干部”，在现实政治实践中也不能做到。

随着对外开放，1980年9月，我国重新公布了《婚姻法》，并于次年1月1日起实施。其中，第三十二条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决。取消了原《婚姻法》由男方清偿的规定；其原因之一为，重新公布的《婚姻法》制定依据并不是《宪法》，如：第一条规定，本法是婚姻家庭关系的基本准则。

随着对外开放深入，2001年4月，我国修订了《婚姻法》，本次修订引入英美法系中的夫妻财产AA制；少数学者没有注意到夫妻财产分别制的规定，将夫妻财产简单地归类为共同共有制，如：根据修订后的第十九条第三款规定，夫妻财产并不是共有制。《婚姻法》之所以这样修订，其原因大致同上。

夫妻财产AA制的引入

由于学者将夫妻财产在共同财产中归纳，如：法考辅导用书等；多数司法人员也想当然地以合伙债务承担的原理，裁判规定离婚案件。作者之所以说前述裁决“想当然”，是指司法人员没有体系与文义解释夫妻共同债务的规定。

例如：根据《民法典》第一千零六十条规定：“夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力”；体系解释夫妻共同债务，多数人据此可以得出结论，夫妻共同债务仅包括“家庭日常生活需要”的债务。

再如：上述法条还规定：“但是夫妻一方与相对人另有约定的除外”；文义解释“夫妻一方”，多数人据此也能得出结论，此处的夫妻一方，是指，民事法律行为的非参与方。但不少司法人员却认为，夫妻的任一方；前述理解，造成了“女怕嫁错郎”的司法裁判。

有人或许追问，司法人员为何与“常人”有不同认识？在作者看来，与我国的应试教育可能存在关联，教育应当是理论联系实际；而目前的教育却是“刷题”；不仅如此，不少人还将实践理解为“高大尚”；但联系实践事实并非如此，如：桥牌，甚至“斗地主”也是联系实际。

例如：游戏中的斗地主有提示界面，其作用之一为，数理逻辑训练；因应试教育以考分决定“成败”，多数家长不允许孩子斗地主。不过，家长还有一个“担心”，即：染上赌博恶习，如：网络上不少人利用斗地主游戏赌博。

多数人据此可以得出结论，鼓吹少量财物输赢不是赌博的论调可能“别有用心”，如：计算机软件开发需有较强的数理逻辑；真正的教育应当是“寓教于乐”，如：必要时，教育课程可以包括桥牌等游戏。

上述话题尽管与“老公欠款，老婆有没有连带责任”有些“离题万里”，但社会需清楚地认识到，法律有数理逻辑知识，如：当前已引入AI技术“判案”；盲目引进相关技术，我国司法实践稍有不慎可能成为判例制度，如：以往有“老公欠款，老婆承担责任”的案例。

有人或许进一步追问，英美法系与大陆法系应用AI技术司法断案在数理上有何不同？作者以夫妻财产制加以说明，供公众参考：

在英美法系，法官的思维方式为归纳推理，或者类比推理；在数理上，AI技术司法断案需归纳案例的共同特征。引用类比推理AI技术，多数人大致可以得出结论，“老公欠款，老婆应承担责任”。

在大陆法系，法官的思维方式为演绎推理；在数理上，AI技术司法断案需归纳出三段论。《民法典》第一千零六十四条用两款规定了夫妻共同债务，两款“三段论”分别如下：

第一款的大前提：夫妻双方共同签名、夫妻一方事后追认和夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

第一款的小前提：AI技术检索案件事实，是否有上述三类情形。

第一款的结论：凡具有上述三类情形，AI技术应归纳得出的结论是，夫妻共同债务；但夫妻债务是不是连带责任，还要插入一个大前提：

第一千零六十五条第三款规定的夫妻债务个人制，如：夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿；多数人据此可以得出结论，在我国，夫妻债务没有连带责任。

《民法典》第一千零六十四条第二款规定的“三段论”相对复杂，在数理上属于反向推理：

根据本款前半段规定，法条明示其一，即否定其余，其含义为，超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；本款后半段是证明责任倒置的规定，有适当话题，作者再另行讨论。

司法实践引用AI技术判案应相当慎重

在我国，夫妻债务没有连带责任的理由同上，作者不再赘述；需要说明的是，《民法典》中的反向推理有不少，例如：第十条规定的“……，但是不得违背公序良俗”等；多数人据此可以得出结论，我国司法实践引用AI技术判案应相当慎重：

司法实践应用法律原则作出裁判，基本属于反向推理；有适当话题，作者再另行讨论，如：连带债务由法律规定，多数人据此可以得出结论，夫妻之间没有连带债务；此种解释的目的之一，预防“女怕嫁错郎”等。

欢迎大家继续关注今日法律问答，每周不少于两期。上述结论如有不当，敬请各方谅解，或者“留言”批评、指正。

来源：法能量传递