摘要：朝鲜的新一代坦克“天马-2号”成了军事圈的一个热门话题。这家伙在2020年10月首次亮相，后来又在2024年升级亮相，看起来挺唬人，号称技术上有了大突破，甚至有人拿它跟中国的99A式主战坦克比划。那么问题来了，这“天马-2号”到底有多先进？跟99A式比，谁更强

朝鲜的新一代坦克“天马-2号”成了军事圈的一个热门话题。这家伙在2020年10月首次亮相，后来又在2024年升级亮相，看起来挺唬人，号称技术上有了大突破，甚至有人拿它跟中国的99A式主战坦克比划。那么问题来了，这“天马-2号”到底有多先进？跟99A式比，谁更强？

“天马-2号”是朝鲜最新一代主战坦克，2020年10月在劳动党75周年阅兵式上首次露面，2024年3月升级版（M2024）在演习中亮相，5月正式定名。这坦克看着挺像回事，设计上有点模仿美国M1 Abrams和俄罗斯T-14 Armata的意思。重量大约55吨，装了一门125毫米滑膛炮，还带了主动防护系统和反坦克导弹发射架，发动机是1200马力的柴油机。朝鲜官方吹得挺响，说这是他们坦克工业的一次飞跃。

不过，朝鲜的工业基础你懂的，受经济制裁和技术封锁影响，能造出这样的坦克已经挺不容易了。但实际性能咋样，外界只能靠公开信息和专家分析猜个大概，毕竟朝鲜不太可能把全部底牌亮出来。

再说99A式，这是中国第三代主战坦克的代表作，2001年服役，2011年推出改进版，全名叫ZTZ-99A。重量也是55吨左右，配125毫米ZPT-98滑膛炮，能打炮射导弹，防护上有复合装甲加GL-6主动防护系统，发动机1500马力，火控系统支持“猎-歼”模式（就是一边找目标一边干掉它）。这家伙是中国陆军的绝对主力，经过多年实战演练，技术成熟得很。

中国军工这些年突飞猛进，99A式从设计到生产都有一套完整的体系支撑，供应链稳定，技术迭代也快。跟“天马-2号”比，它就像个久经沙场的老将，底气足得多。

坦克打仗，火力是硬道理。咱先从主炮和辅助武器入手，看看这两款坦克谁更能打。

“天马-2号”：用的是125毫米滑膛炮，估计跟俄罗斯的2A46炮差不多，能发射穿甲弹、高爆反坦克弹，还有反坦克导弹。特别的是，它炮塔右侧还装了个双联装导弹发射架，看着挺新鲜，能打远距离目标。

99A式：也是125毫米滑膛炮，叫ZPT-98，能发射炮射导弹，射速每分钟10发，导弹射程能到5公里，精度和稳定性都不错。

单看主炮，俩坦克口径一样，但99A式的炮射导弹射程更远，打起来更稳。“天马-2号”的外挂导弹发射架虽然灵活，但整合度可能差点，实战中靠不靠谱还得打个问号。毕竟朝鲜的工业水平，能不能把导弹和主炮无缝衔接，挺让人怀疑。

“天马-2号”：有7.62毫米同轴机枪和30毫米自动榴弹发射器，火力覆盖范围还行，对付步兵和轻装甲目标挺实用。

99A式：配了12.7毫米高射机枪和7.62毫米同轴机枪，12.7毫米那家伙威力大，能打低空目标和步兵，压制力更强。

辅助武器这块，99A式明显占上风，尤其是12.7毫米机枪，火力凶猛，对付步兵和无人机都更有优势。“天马-2号”的榴弹发射器虽然也不错，但总体火力密度差了点。

火力上，99A式主炮更稳，辅助武器更狠，综合打力更强。“天马-2号”靠外挂导弹扳回点面子，但实战效果还得看实际测试数据，暂时只能说它有点潜力，但跟99A式比还有差距。

坦克不光要能打，还得扛得住打。防护能力直接决定战场生存率，咱从装甲和防护系统聊起。

“天马-2号”：用复合装甲加爆炸反应装甲（ERA），炮塔四周装了四面相控阵雷达，顶部还有主动防护系统，能拦截导弹和火箭弹。尾部还加了格栅装甲，防RPG挺用心。

99A式：也是复合装甲加第三代反应装甲，GL-6主动防护系统提供360度防护，能拦下来袭的导弹和反坦克武器，整套系统经过多次演习验证。

防护这块，99A式的系统更成熟，GL-6拦截效率高，装甲组合也经过实战考验。“天马-2号”的主动防护系统看着挺先进，测试中能拦RPG-7，但实际拦截率和可靠性没公开数据，外界只能猜。朝鲜工业基础薄弱，装甲材料和电子系统质量可能不如中国。

“天马-2号”：格栅装甲和主动防护系统让它在面对反坦克武器时有点底气，但整体防护布局还有待验证。

99A式：车体全方位覆盖复合装甲和反应装甲，生存能力在演习中表现硬核，能扛住不少现代反坦克武器的打击。

防护上，99A式更扎实，“天马-2号”有点新手挑战老将的意思，虽然想法不错，但实际效果估计还差点火候。

坦克不光要打得准、扛得住，还得跑得快。机动性决定战场上的灵活性，咱从发动机和越野能力看。

“天马-2号”：1200马力柴油机，动力重量比大概21.8马力/吨，最高时速估计60公里左右。

99A式：1500马力柴油机，动力重量比27.3马力/吨，最高时速能到76公里，加速更快。

光看发动机，99A式完胜，功率高了300马力，动力重量比甩“天马-2号”一条街。战场上这差距很要命，跑得快意味着能更快抢占位置或者撤退。

“天马-2号”：设计考虑了朝鲜多山地形，悬挂系统可能还行，但发动机功率不足，爬坡和越障可能费劲。

99A式：演习里表现亮眼，能在泥地、山地里灵活穿梭，越野能力经过实战优化。

机动性这块，99A式全面领先，“天马-2号”虽然有点针对性设计，但硬件差距摆在那，跑起来肯定不如99A式顺畅。

现代坦克靠的不光是炮和装甲，电子系统是“脑子”，直接影响作战效率。

“天马-2号”：有热成像仪和全景瞄准镜，看着挺高大上，但朝鲜电子技术底子薄，性能和可靠性让人怀疑。

99A式：第三代热成像仪、数字弹道计算机、指挥官独立瞄准镜，支持“猎-歼”模式，瞄准快、打得准。

火控系统99A式是顶尖水平，技术成熟，能在夜间和复杂环境下锁定目标。“天马-2号”的火控看着不错，但细节没公开，估计跟99A式比差了一大截。

“天马-2号”：具体情况不清楚，朝鲜通信技术落后，估计也就基础水平，协同作战能力有限。

99A式：先进通信系统，能跟其他单位实时共享信息，战场协同没得挑。

电子系统这块，99A式碾压，“天马-2号”可能连基础稳定都成问题，更别提高强度作战了。

从表上看，99A式在火力、防护、机动性、电子系统上都占优，尤其是发动机和火控系统，差距不是一点半点。“天马-2号”有点亮点，但整体还是嫩了点。

朝鲜坦克工业起步不算晚，70年代靠苏联和中国帮忙，后来自己搞“天马”和“风暴”系列，但技术一直跟不上。21世纪初的“先军”系列也没啥大突破。直到“天马-2号”出来，才让人眼前一亮，设计上有点野心，主动防护和导弹发射架这些想法挺大胆。

但朝鲜的短板也明显，经济不行，供应链不稳，电子技术落后。到2025年5月，“天马-2号”才组装了20辆，产量低得可怜，估计只能给精锐部队用用，大规模装备还远着呢。造坦克不是光有想法就行，材料、工艺、测试缺一不可，朝鲜这条件，确实难。

99A式就不一样了，中国这些年军工发展快，坦克工业有钱有人有技术。99A式的火控、防护、机动性都是顶尖水准，GL-6防护系统能拦导弹，1500马力发动机跑得飞起，火控系统还能“边找边打”，这技术放到全球也能排前列。经过多年演习和优化，99A式已经非常成熟，实战能力毋庸置疑。

总的来说，“天马-2号”确实是朝鲜坦克工业的一次突破，设计上有亮点，火力、防护、机动性比以前强了不少。但跟99A式比，它还是嫩，火力不够稳，防护没验证，机动性和电子系统更是差了一大截。99A式技术成熟、体系完整，综合实力甩“天马-2号”好几条街。

不过话说回来，“天马-2号”能在朝鲜这条件下搞出来，已经挺不容易了，说明他们有心搞突破。未来如果资源跟得上，技术再进步点，说不定还能有点看头。但现在，99A式还是稳稳的老大哥，“天马-2号”想追上，路还长着呢。

来源：热情的逗狐狸一点号