Docker已终结？开发人员更改容器运行时背后的原因

摘要：Docker曾是DevOps的标杆。它一度与可移植性、可重复性和开发敏捷性绑定，为世界带来了现代容器化技术。长期以来，“Docker”几乎等同于“容器”。它从根本上改变了软件的开发、测试和部署方式。

Docker曾引领容器革命，但时代已变 2025年，开发者正拥抱更快、更轻量、更安全的替代方案……

一、Docker是否正在失去优势？

Docker曾是DevOps的标杆。它一度与可移植性、可重复性和开发敏捷性绑定，为世界带来了现代容器化技术。长期以来，“Docker”几乎等同于“容器”。它从根本上改变了软件的开发、测试和部署方式。

但到了2025年，容器生态已不再是单极竞赛。尽管Docker仍有一定流行度，越来越多的企业和开发者正转向更轻量、模块化且原生支持Kubernetes的解决方案。如今的讨论焦点不再是“容器是否会存在”，而是“哪种运行时将引领容器创新的下一章”。

那么Docker是否正在消亡？并非完全如此。但在当今最关键的性能、安全性、适应性和成本领域，它正被竞争对手超越。

让我们深入探究这一变化背后的驱动因素。

当前环境下Docker的问题：

1、Docker Desktop许可与成本的变化：

Docker决定对大型企业用户收取Docker Desktop的订阅费用，这是最明显的转折点之一。虽然个人和小型项目仍可免费使用，但企业发现他们必须为曾经免费的产品付费——而这些新产品并未显著优于其他新兴选择。

此举不仅激怒了开发者，也促使他们重新审视对Docker的依赖。开源支持者和注重成本的团队开始质疑：Docker的价值是否值得额外支出？

2、性能问题（尤其是Windows和macOS平台）：

Docker在Linux上运行良好，但对macOS和Windows用户而言，Docker Desktop长期存在体验痛点。由于它通过虚拟机模拟Linux容器，在重度构建或多容器编排时会出现性能低下、CPU占用过高和电池耗电快等问题。

相比之下，新兴解决方案（如Finch底层使用的Lima）提供了更高效的虚拟化方案，专为开发者优化，在提升性能的同时避免了Docker Desktop的复杂性和冗余设计。

3、安全隐患：Root守护进程问题

Docker依赖以root权限运行的守护进程，这一架构设计饱受批评。该核心服务管理容器并需要高权限，增加了生产环境中的潜在攻击面。

尽管Docker后续引入了用户命名空间和rootless模式等改进，但注重安全的团队更倾向于选择从底层设计就以安全为目标的替代方案——例如Podman。它完全无需守护进程，且支持以非root用户运行容器。

4、模块化时代中的单体架构：

Docker生态曾快速扩张：Swarm用于多容器集群编排，Docker Hub作为镜像仓库——所有工具紧密耦合。这种“全家桶”策略最初颇具吸引力。

然而云原生技术已发生巨变，如今趋势是采用松散耦合的专用工具。Kubernetes彻底统治了编排领域，Helm负责包管理，而Containerd等运行时专注于容器生命周期管理。在此背景下，Docker庞大且强绑定的工具链显得束缚多于助力。

5、对厂商锁定的担忧

开发者终于意识到：过度依赖Docker的私有工具链存在风险。尽管Dockerfile语法被广泛接受，但它并未遵循OCI（开放容器倡议）镜像与运行时规范等开放标准。在开放标准能提供更高灵活性和长期稳定性的前提下，开发者更倾向于避免受限于单一工具链。

二、替代容器运行时

如今Docker不再是唯一选择，多个容器运行时因安全性、模块化、性能和开放性脱颖而出，各自针对特定场景体现了现代容器原生世界的核心理念。

1、Podman：安全、无守护进程的替代方案

由红帽主导开发的Podman迅速成为系统管理员和开发者的首选，其设计以安全与合规为优先。与Docker不同，Podman无需中央守护进程，而是通过fork/exec模型运行容器，天然具备更高的安全性和沙箱隔离能力。

Podman还支持rootless容器，允许用户无需特权即可运行容器。其命令行接口（CLI）几乎与Docker完全兼容，团队可无缝迁移至更安全的替代方案，无需重构现有流程。

2、Containerd：Kubernetes的原生选择

Containerd最初是Docker的核心组件，后独立并加入云原生计算基金会（CNCF）。自Kubernetes 1.24弃用Docker支持后，Containerd已成为Kubernetes发行版的默认容器运行时。

Containerd轻量、稳定且可扩展，专注于单一职责——管理容器生命周期。AWS（EKS）、谷歌云（GKE）和Azure（AKS）等云服务商均依赖Containerd作为托管环境的可靠解决方案。

3、CRI-O：专为Kubernetes打造

另一款CNCF托管的运行时CRI-O，严格遵循容器运行时接口（CRI）规范，为Kubernetes提供极简的运行环境。其设计仅支持Kubernetes工作负载，但这恰恰是其优势而非缺陷。

CRI-O通过剔除冗余组件强化安全性，并成为红帽OpenShift的默认运行时。追求极简与合规的团队正逐步采用它。

4、Lima与Finch：macOS的卓越体验

Docker Desktop在macOS上的性能问题催生了Lima与Finch等替代方案。Lima为macOS定制Linux虚拟机，专为容器开发优化。基于Lima和兼容Docker CLI的nerdctl，AWS支持的Finch项目提供了高性能、无许可限制的Docker Desktop替代方案。

Finch正快速成为追求原生体验的macOS开发者的首选工具。

5、其他值得关注的技术：

nerdctl：在Containerd上提供Docker兼容命令，适合希望沿用熟悉语法的开发者。
Buildah：无需守护进程即可构建OCI兼容镜像，专为CI/CD流水线优化。
微虚拟机技术（microVM）：由AWS开发，应用于Lambda和Fargate。其轻量化和高安全性设计，专为多租户系统和无服务器场景打造。

6、对开发者与DevOps团队的启示

替代方案的涌现不意味着应立即弃用Docker，但开发者需重新评估其适用场景。

在开发环境中，仍然有价值的是Docker。它的生态系统、工具包和文档都是先进的。对于本地定义和运行多容器设置，Docker Compose仍然是一个很好的工具。

但在生产环境中，特别是那些使用Kubernetes的环境，Docker可能不是理想的选择。Kubernetes现在更喜欢像containerd和CRI-O这样的运行时。通过Podman的无根操作有助于安全意识强的环境。特别是在macOS上，性能敏感的平台正在转向其他地方。

此外，容器环境的模块化使团队可以为每个任务选择同类最佳解决方案，而不仅仅是依赖于一个全类解决方案。混合策略（本地开发用Docker，生产环境用Containerd/Podman）也逐渐流行。

三、2025年是否还应使用Docker？

需视情况而定！

适合使用Docker的场景：

需要快速搭建本地开发测试环境。团队重度依赖Docker Compose与传统工作流。运行无需复杂编排的简单应用。

应考虑替代方案的场景：

已部署Kubernetes集群。多租户或受监管环境需强化安全。倾向开源工具链，规避Docker的许可策略。追求CI流水线或macOS性能优化。

四、容器化的未来