摘要：由中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）主办的“纠偏错误‘二战史观’报告发布暨主题研讨会”于6日举行。会上发布的《纠偏：80年来错误“二战史观”的综述与中国应对之策》系统性梳理了四大错误“二战史观”，即“忽视中国说”“西方中心说”“二战六年论”“日本受害论”。

中国网5月7日讯 由中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）主办的“纠偏错误‘二战史观’报告发布暨主题研讨会”于6日举行。会上发布的《纠偏：80年来错误“二战史观”的综述与中国应对之策》系统性梳理了四大错误“二战史观”，即“忽视中国说”“西方中心说”“二战六年论”“日本受害论”。

中国人民大学重阳金融研究院院长王文介绍《纠偏：80年来错误“二战史观”的综述与中国应对之策》报告内容。（摄影 白璐）

报告指出，以上四大错误叙事并非学术疏漏，而是精心构造的政治工具，试图通过重构历史记忆削弱中俄国际话语权。其中，“忽视中国说”长期将中国描绘成“轴心国的受害者”或“依靠盟军救援的弱国”，目的是塑造国际舆论，边缘化中国；“西方中心说”过度凸显西方国家在二战胜利中的主导地位，对苏联和中国的历史作用予以淡化或矮化；“二战六年论”将二战起点限定为1939年德国入侵波兰，忽视了1931年日本侵略中国东北的史实；“日本受害论”则无视日本侵略罪责，片面渲染广岛、长崎原子弹爆炸悲剧，企图掩盖其对亚洲国家的侵略暴行。

报告认为，这四大错误“二战史观”具有严重的现实危害性。首先，中国抗战史在西方“二战史观”中的长期缺位使得中国抗战贡献被忽视，导致西方民众对中国抗战立场认知模糊；其次，西方学术界对中国抗战贡献再认识进行攻讦，将客观观点歪曲为“中国在重新解读历史”，必须警惕这种偏见与误导，防止其进一步演变为对中国崛起的文化和政治压制；第三，西方学术界出现抹杀苏联二战贡献的论调，甚至称“苏联与德国共同导致二战”，试图以此维护其全球领导地位；第四，日本右翼势力持续进行舆论操控，不断强化日本的“受害者”形象，叠加西方社会的支持，进一步塑造了日本在战争中作为“被迫反应者”的虚假形象，严重弱化了日本作为战争加害者应承担的责任。

报告及与会嘉宾普遍认为，2025年是中国针对西方流行的四大错误“二战史观”采取系统性学术与舆论反制策略的绝佳时机。确保历史真相得到尊重与广泛传播，不仅是对历史负责，也关乎未来中国在国际社会的地位和影响力。

来源：中国网一点号