摘要：她不是第一次碰瓷胖东来，之前就有多次碰瓷行为，这次又来碰瓷，而且选择在大年初一这个东方大国最讲究的日子去碰瓷，去影响胖东来的名声，触犯了传统忌讳。

胖东来起诉博主“两个小段”的背后原因，不仅仅是碰瓷这么简单，而是触碰了三个忌讳。

她不是第一次碰瓷胖东来，之前就有多次碰瓷行为，这次又来碰瓷，而且选择在大年初一这个东方大国最讲究的日子去碰瓷，去影响胖东来的名声，触犯了传统忌讳。

她在公共场合说胖东来抄她的本子，说胖东来不尊重劳动成果，这种行为在小型企业也算是诽谤，在大型企业更是大忌，胖东来必须要起诉，以免后面出现更多的模仿者。

博主“两个小段”在网络上造成了较大影响，胖东来不出面处理的话，会让人觉得胖东来好欺负，以后就会出现更多的碰瓷者。单从这三点来说，胖东来起诉“两个小段”也算是情理之中了。

再说了，胖东来这次起诉“两个小段”要的100万赔偿，在现在的大型企业里面也不算什么，何况还要考虑到名誉损失这一块的赔偿。一个庞大的商业帝国，如果因为某个人的一句话而名声受损，那就算是死也要把这个碰瓷者整死才行。这就是商业圈的残酷。

从法律层面来看，胖东来的起诉不仅是在保护自身权益，也是在为整个行业树立标杆。根据东方大国法律，名誉权受到侵害时，可以通过法律手段追索损失，尤其在商业环境中，这种行为能够有效震慑潜在的恶意行为。

这一事件也反映了社交媒体时代个人与企业之间的关系变化。博主通过社交平台发布信息，能够迅速传播并引发热议，企业在此情况下需更加注重公关策略，以维护品牌形象和声誉。

值得注意的是，胖东来的反应也可能影响其他企业的应对策略。一旦其他企业看到胖东来的强硬态度，可能会更加谨慎地处理类似事件，从而形成良好的商业环境。

这一事件不仅仅是一起简单的法律诉讼，更是对商业伦理、名誉权保护及公关策略的一次深刻反思。在信息高度透明化的时代，企业与公众之间的信任关系愈发重要。

对此，您有什么看法？欢迎评论区留言！

来源：冬来夏往秋又寻