摘要：安徽，一位父亲在弥留之际时，将100万存款全部留给大儿媳妇腹中的双胞胎。父亲去世后，他的小儿子却对父亲的决定十分不满，于是和大哥一家对簿公堂，称两个孩子尚未出生时，无法接受赠与，所以这个赠与关系无效。父亲生前未留下遗嘱，所以应该按照法定继承平分这100万元。法

安徽，一位父亲在弥留之际时，将100万存款全部留给大儿媳妇腹中的双胞胎。父亲去世后，他的小儿子却对父亲的决定十分不满，于是和大哥一家对簿公堂，称两个孩子尚未出生时，无法接受赠与，所以这个赠与关系无效。父亲生前未留下遗嘱，所以应该按照法定继承平分这100万元。法院这样判！

据悉，这位父亲有两个儿子大强和小强。

两个儿子都很孝顺，平时家里有什么缺的，两个儿子都会给父亲买上，逢年过节的还会给父亲塞些钱。而父亲平时又用不到多少钱，所以多年下来竟攒下了100万元的存款。

后来父亲突发疾病，导致时日无多，他将大强和大儿媳妇叫到床边，看着大儿媳妇越来越大的肚子，感慨地说自己等不到孩子出生了，然后他将自己的银行卡交给了大强，说这钱是给两个孩子的，由大强负责保管。

不久后，父亲因病离世。而在父亲死后没多久，大儿媳妇顺利诞下了双胞胎。

小强一开始并不知道父亲把存款都给了大强家的两个孩子，后来意外得知后，心中愤懑不已，他认为父亲太偏心了，于是将大强一家人起诉至法院，要求平分这100万元。

面对小强的起诉，大强无奈地回应称：“我只是按照父亲临终的嘱托，只是按他的意愿行事。”

有部分网友认为：爷爷出于对孙辈的关爱，做出这样的安排并没有问题。二儿子应理解并尊重父亲的意愿。

但也有网友认为：二儿子也照顾了父亲，他应该分得部分遗产。

1、那这位父亲把钱给两个孩子，是属于赠与行为，还是对遗产的分配呢？

从法律上来讲，遗嘱的形式有多种，包含了：口头遗嘱、自书遗嘱等。

这位父亲生前并没有立书面的遗嘱，只是口头上叮嘱了大强一番，那一般来讲应该是按照口头遗嘱来算。

《民法典》第1138条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

在这位父亲将100万存款交给大强时，在场就大强和他的媳妇。按照上述规定，大强和他的媳妇就是见证人。

但是这100万存款是给大强的两个未出世孩子的，这里面存在利害关系，所以大强和他的媳妇不能作为见证人。

既然如此，这位父亲的口头约定就不能视作是口头遗嘱，应当按照一般赠与来对待。

2、没有出生的人是否具有受赠与的权利？

《民法典》第16条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

也就是说，即便两个孙辈都还未出世，他们也享有接受赠与的权利，或者继承财产的权利。

既然如此，那这位父亲将100万元存款赠与两个孙辈，该行为是合法有效的。

值得注意的是，大强目前是负责保管这100万的存款，但他只有保管的权利，不能乱用。

《民法定》第35条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。

如果说大强将这100万拿去做投资了，亏得一分不剩，那等两个孩子将来知道后，可以向大强主张赔偿。

最后，法院经过审理后认为，100万元存款的赠与关系成立并生效，判决驳回了小强的全部诉请。

对此，您怎么看？

免责声明：本文转载自网络头条法律公开课的普法作品，不代表本平台立场，仅供读者参考，著作权属归原创者所有。我们分享此文出于传播更多资讯和普法教育之目的。如有侵权，请在后台留言联系我们进行删除，谢谢！

来源：长沙政法