摘要：2025年4月6日，美国农业部长布鲁克·罗林斯在CNN节目中遭遇职业生涯最尴尬时刻。面对主持人质问“为何向无人居住的南极岛屿征税”，她以“嗯……我是说……就是……很明显……”的支吾回答，搭配战术性微笑，上演了一出“已读乱回”的政坛名场面。这场荒诞的“企鹅征税”
【引言：当企鹅成为“纳税人”】
2025年4月6日，美国农业部长布鲁克·罗林斯在CNN节目中遭遇职业生涯最尴尬时刻。面对主持人质问“为何向无人居住的南极岛屿征税”，她以“嗯……我是说……就是……很明显……”的支吾回答，搭配战术性微笑，上演了一出“已读乱回”的政坛名场面。这场荒诞的“企鹅征税”风波，不仅撕开了美国关税政策的混乱面纱，更引爆了一场全民解构权力的狂欢。
---
一、荒诞政策：从“企鹅税单”到“后院养鸡”的魔幻现实
1. 南极岛屿的“对等关税”
美国将澳大利亚南极领地赫德岛和麦克唐纳群岛纳入10%关税范围，而这两座岛屿的“居民”仅有企鹅、海豹与海鸟。当主持人质问“企鹅是否向美国缴税”时，罗林斯的逻辑漏洞暴露无遗——所谓“对等关税”实为单边霸权主义的滑稽投射。
2. 鸡蛋危机中的“自救指南”
此前，面对美国鸡蛋价格飙升200%的危机，罗林斯曾建议民众“在后院养鸡”，却遭专家打脸：初期鸡舍搭建费用高达500美元，且需承担禽流感风险。这种“何不食肉糜”的提议，与向企鹅征税的决策形成讽刺性呼应。
---
二、公关灾难：“废话文学”背后的权力失语
1. “已读乱回”的语义黑洞
罗林斯的回应被网友戏称为“政客废话生成器”的经典案例。从“很明显”到“决策者是认真的”，空洞的措辞暴露了政策缺乏理性支撑。这种语言腐败，本质上是权力对公共理性的蔑视。
2. “特朗普式话术”的集体复读
在关税政策辩护中，罗林斯多次复读“美国伟大”“制造业回流”等口号，甚至宣称“50国争相谈判”。此类脱离事实的宏大叙事，与特朗普“短暂阵痛论”一脉相承，成为转移矛盾的标准化话术。
---
三、全民解构：从政策批判到文化模因
1. “企鹅税单”的病毒式传播
社交媒体上，#企鹅纳税申报表#、#南极关税战争#等话题屠榜，网友创作出“企鹅举牌抗议”“海豹会计师”等梗图，将政治荒诞转化为集体幽默。B站UP主甚至推出《企鹅税单计算器》游戏，模拟“如何用鱼支付关税”。
2. “罗林斯体”的文学狂欢
网友模仿其支吾句式造句：“嗯……我是说……今晚吃泡面是因为……我的厨艺明显很认真……”此类二次创作，既是民众对官僚话语的消解，也是对信息不透明的抗议。
---
四、深层叩问：荒诞背后的制度危机
1. “数据失明”的决策机制
美国司法部已对鸡蛋价格垄断展开调查，但罗林斯仍将危机归咎于禽流感。这种忽视结构性矛盾、迷信技术官僚的思维，正是“企鹅征税”决策的根源。
2. 民粹主义与专业主义的撕裂
共和党参议员克鲁兹炮轰关税政策“伤害美国”，却遭内阁成员贝森特以“2018年数据”强行辩解。当民粹裹挟专业机构，政策制定便沦为政治表演的附庸。
---
【结语：荒诞剧终须回归常识】
在TikTok热门视频中，一只动画企鹅正用蹼点击“反对关税”的投票按钮。这场全民解构的背后，是公众对透明治理的渴求。当“已读乱回”成为政治常态，重建政策与民意的对话通道，或许比追问“企鹅该缴多少税”更为紧迫。毕竟，民主不应是权力的单机游戏，而是常识与理性的联机对战。
来源：KKello大提琴工作室