摘要：互联网上出现的辱军言论，看似是个别极端分子的恶意攻击，实则可能成为境外势力策动“颜色革命”的舆论工具。从国家安全与意识形态斗争的高度审视，这些言论的背后往往隐藏着削弱国家凝聚力、动摇民众对核心力量信任的深层企图，必须从反对“颜色革命”的战略维度认清危害、筑牢防

互联网上出现的辱军言论，看似是个别极端分子的恶意攻击，实则可能成为境外势力策动“颜色革命”的舆论工具。从国家安全与意识形态斗争的高度审视，这些言论的背后往往隐藏着削弱国家凝聚力、动摇民众对核心力量信任的深层企图，必须从反对“颜色革命”的战略维度认清危害、筑牢防线。

一、辱军言论是“颜色革命”舆论渗透的典型表现

“颜色革命”的核心手法之一，是通过污名化国家机器、消解主流价值观，制造社会信任危机。

- 抹黑军队形象，动摇国家柱石：军队是国家政权的重要支柱，辱军言论通过歪曲历史、造谣抹黑（如诋毁英烈事迹、攻击军队纪律），试图割裂军民关系、削弱军队权威，进而破坏国家稳定的基石。例如，某些势力借“历史虚无主义”否定抗美援朝英雄、歪曲戍边烈士事迹，本质上是为颠覆政权清除“精神屏障”。

- 利用网络匿名性，煽动对立情绪：在互联网空间，极端言论通过短视频、社交平台快速传播，刻意放大军队正常管理、军人个体行为中的偶发问题，将个别事件上升为“制度缺陷”，煽动“军队与民众对立”的虚假叙事，这与“颜色革命”中“街头政治”的舆论动员逻辑一致。

- 培植“内应”，构建“话语霸权”：部分不良自媒体、“公知”被境外势力操控，以“言论自由”“揭秘真相”为幌子，系统性解构军队荣誉体系，甚至将保家卫国的牺牲污蔑为“无意义”，本质上是为“颜色革命”培育思想土壤。

二、从“颜色革命”历史教训看辱军言论的深层危害

回顾乌克兰、格鲁吉亚等国的“颜色革命”，舆论战始终是关键突破口：

否定国家合法性的前奏：通过污名化军队、警察等国家暴力机关，制造“政权非法”“体制腐败”的假象，为街头抗议、政权更迭寻找“道义借口”。

- 瓦解民众心理防线的毒剂：当军队形象被长期抹黑，民众对国家保护者的信任动摇，面对外部干预或内部动乱时，容易产生“无力抵抗”“改弦更张”的消极心态。

- 破坏社会共识的“软刀子”：军队是国家精神的象征，侮辱军人就是消解爱国主义、集体主义的价值观根基，最终导致社会凝聚力崩塌，为外部势力介入创造条件。

三、反对“颜色革命”，必须坚决遏制辱军言论的扩散

维护网络空间清朗，就是筑牢反对“颜色革命”的前沿阵地：

1. 以法律之剑斩断黑手

严格落实《英雄烈士保护法》《网络安全法》等，对侮辱军人、歪曲历史的行为追究刑责（如“辣笔小球”案），形成“不敢污”的震慑；建立网络舆情快速反应机制，对恶意账号封停、资金链追溯，打击背后的组织化、产业化抹黑行为。

2. 用主流价值占领舆论阵地

加强军队正面宣传，通过纪录片、短视频等形式展现军人牺牲奉献（如戍边英雄、抗震救灾事迹），让“最可爱的人”形象深入人心；推动“国防教育”进网络、进课堂，培养青少年对军队的情感认同，从根本上抵御历史虚无主义侵蚀。

3. 构建全民反“颜色革命”的“免疫系统”

警惕“非黑即白”“逢官必反”的极端思维，对借“维权”“揭秘”行抹黑之实的账号精准识别；鼓励网民主动举报不良信息，形成“网络戍边”的全民共识——当每个人都成为军队荣誉的捍卫者，“颜色革命”的舆论谎言就失去了传播土壤。

结语：守护军队就是守护国家安全

历史反复证明，军队强则国家稳，舆论乱则政权危。互联网上的辱军言论，绝不是简单的“个人口嗨”，而是意识形态领域的无声战斗。反对“颜色革命”，必须从坚决抵制每一次抹黑、主动传播每一份正能量开始——只有让尊崇军人成为全社会的自觉，才能让任何妄图分裂国家、颠覆政权的势力无处遁形。

来源：老吴零食优选一点号