摘要：“朱元璋赐烧鹅害死徐达”——这个流传了600多年的“阴谋论”，几乎成了明初历史的“经典桥段”。但真相真的如此吗？今天我们就来扒一扒，这段“君臣相杀”的传说背后，到底藏着多少不为人知的漏洞！
“朱元璋赐烧鹅害死徐达”——这个流传了600多年的“阴谋论”，几乎成了明初历史的“经典桥段”。但真相真的如此吗？今天我们就来扒一扒，这段“君臣相杀”的传说背后，到底藏着多少不为人知的漏洞！
传说中，朱元璋听说徐达得了背疽（一种皮肤溃烂的感染病），故意赐他一只烧鹅。因为中医认为鹅肉是“发物”，会加重病情。徐达含泪吃完后，果然病情恶化而死。这故事听起来惊悚又合理，但仔细一推敲，问题大了！
正史打脸：官方档案全无记载《明史》《明实录》等权威史料中，徐达的死亡记录清晰明确：他长期带兵打仗，积劳成疾，1385年因背疽恶化而死。朱元璋不仅派长子去慰问，还为他辍朝哀悼、追封王爵，完全看不出“下黑手”的迹象。医学漏洞：吃鹅肉真能致命？
现代医学证实，背疽是细菌感染引发的化脓性疾病，靠抗生素就能治疗。而鹅肉富含蛋白质，反而适合体虚者补充营养。所谓“发物导致溃烂”的说法，连中医古籍都查无实据！逻辑矛盾：朱元璋有必要动手吗？
徐达死时已54岁，常年征战落下病根，本就时日无多。彼时明朝北方面临蒙古威胁，朱元璋正需要武将戍边，何必急着杀最得力的亲信？更蹊跷的是，徐达死后，他的女儿成了朱棣的王妃，子孙世代显赫——若真是皇帝害的，徐家能这么风光？
“烧鹅杀人”的狗血剧情，最早出自明朝中后期的野史笔记。比如徐祯卿的《翦胜野闻》和王文禄的《龙兴慈记》，但这些书被清朝学者评价为“荒诞不经”。
背后推手是谁？
这对君臣的故事，远比传说复杂：
过命交情：两人是同乡发小，徐达曾冒死替朱元璋当人质，还帮他打下大半个江山。朱元璋称帝后，甚至想把旧王府赏给徐达，但徐达坚决不住，生怕功高震主。帝王心术：朱元璋确实猜忌过功臣，但对徐达始终留了一线。徐达病重时，皇帝不仅派御医诊治，还亲自撰写碑文悼念，称他是“不贪不骄”的完美臣子。徐达之死的真相，本质是一个名将的悲情谢幕：他一生为国征战，最终被病痛击倒。而“烧鹅阴谋论”的流传，既歪曲了历史，也掩盖了古代医疗条件的残酷现实。
来源：真诚百香果
