朝鲜军俄乌战场伤亡四千？俄乌战场真有亚洲力量？证据真假成谜

摘要：在国际局势风云变幻的当下，之前一条关于朝鲜派兵参加俄乌战争，助力俄罗斯对抗乌克兰的消息一出现，网络上便众说纷纭，形成泾渭分明的两种观点。一方坚称这是美、乌、韩为了某种不可告人的目的而编造的虚假信息，毫无事实依据；另一方则信誓旦旦，以乌克兰政府、美国部分机构以及

在国际局势风云变幻的当下，之前一条关于朝鲜派兵参加俄乌战争，助力俄罗斯对抗乌克兰的消息一出现，网络上便众说纷纭，形成泾渭分明的两种观点。一方坚称这是美、乌、韩为了某种不可告人的目的而编造的虚假信息，毫无事实依据；另一方则信誓旦旦，以乌克兰政府、美国部分机构以及韩国相关部门提供的所谓“证据”为支撑，认定此事确凿无疑。

从2024年10月消息首次传出，随着时间推移，来自各国媒体的报道与各类资料不断涌现，让这一事件愈发扑朔迷离。

最早听闻此消息，通过韩国新闻原文了解到相关内容。当时韩国媒体依据乌克兰媒体报道及乌克兰官方说法，宣称朝鲜士兵可能已奔赴乌克兰战场。最初对此将信将疑，毕竟俄朝新签署的军事同盟条约墨迹未干，且尚未在两国正式通过，此时朝鲜士兵就已参战，进程似乎过快。

后续，随着乌克兰陆续抛出一些证据，如所谓运送朝鲜士兵船只的卫星照片等，韩国也紧跟其后提供各类“证据”，美国情报部门在消息发酵许久后，中央情报局才表态称朝鲜士兵确实已前往战场，诸多相关证据不断增多。直至今年1月，乌克兰还宣称活捉两名朝鲜士兵，使得这一事件热度持续攀升。

回顾消息出现之初，基于多方面因素，第一反应认为消息可能不实。当时韩国情报来源主要是国情院，而当时韩国正深陷“垃圾气球”事件舆论风波，尹锡悦政府在此期间多有挑衅之举，国情院此前也曾多次发布虚假消息，诸如宣称中国旅游会被查手机、夸大朝鲜军事动作等，其信誉度大打折扣。

再者，消息刚传出不久，网络上出现一段疑似朝鲜士兵领取军服和装备的视频，视频中虽为亚洲面孔且是俄罗斯人发放物品，但无法确定这些人就是朝鲜士兵，后来还有说法称该视频可能是俄罗斯与老挝或越南军演时发放军服的场景。

随后，俄罗斯的一些自媒体拍摄所谓俄罗斯少数民族士兵，声称是在俄罗斯发现的朝鲜士兵，同样难以令人信服。直到10月底，乌克兰宣称活捉两名朝鲜士兵，视频中两人说话口音疑似朝鲜口音，一人表示想回朝鲜，另一人则称听从安排，这让不少人开始倾向于相信朝鲜派兵一事。但需要注意的是，审问他们的是韩国国情院的人，这又与韩国此前说法相呼应，整个事件愈发真假难辨。

从俄罗斯的动机来看，去年8月乌克兰派兵袭击库尔斯克，使得库尔斯克战线俄罗斯兵力需求陡然增加。一方面，乌克兰此举意在迫使俄罗斯从乌东战场分兵回援国内，以缓解乌东战线压力，而俄罗斯并未调动乌东兵力，又要在库尔斯克驱逐乌克兰士兵，凭空增加了5万人的兵力缺口。

另一方面，俄乌战争本质上是一场科技与传统相结合且人力消耗巨大的战争，普京既不想在国内进行大规模动员，又面临战场上人力与经济层面的双重压力。

俄罗斯国内失业率已降至2%左右，劳动力短缺严重，而朝鲜此前已有不少劳动力在俄罗斯从事各类劳动。在此背景下，俄罗斯无论是为补充战场上的兵力，还是为缓解后方劳动力不足，从朝鲜引进人员都具有一定动机。

朝鲜方面同样存在派兵动机。经济因素不容忽视，俄乌战争持续三年后，俄罗斯对前线兵力投入的工资不断提高，去年年底单兵月工资达四五千美金。若朝鲜派遣1-1.2万名士兵参战一年，薪资收入可能超5亿美元甚至6亿美元，这对朝鲜经济无疑是一大助力。

此外，朝鲜虽拥有百万兵力且展示了诸多新式武器装备，但多年未经历实战，缺乏作战经验。通过参与俄乌战争，朝鲜可以让士兵得到锻炼，试验新式武器。综合考量，朝鲜派兵的可能性较高。

不过，对于乌克兰宣称的朝鲜士兵大规模投入前线作战，伤亡率达30%以上，这一点表示怀疑。因为这与朝鲜派兵的初衷不符，若士兵大量伤亡，既无法实现赚取外汇的目的，也难以积累作战经验，同时还不利于朝鲜领导人在国内树立爱民形象，且朝鲜官方对派兵一事严格保密，若前线出现重大伤亡，消息很难封锁。

在消息传播方面，乌克兰是主要的消息发布方，泽连斯基通过平台发布相关内容，乌克兰特种兵、情报局、国防部也纷纷跟进，从前线回来的士兵在国内电视节目中讲述遇到朝鲜士兵及抓捕过程，全方位营造朝鲜派兵参战的舆论氛围。

韩国多数情况下是援引乌克兰报道，其国防部、国情院及媒体基本照搬乌克兰说法，这主要是因为乌克兰的消息符合韩国情报部门和军队对朝鲜的既有设定，韩国保守势力将朝鲜政权视为独裁政权，认为朝鲜派兵是为获取更多资源维持政权，把朝鲜士兵当作替俄罗斯消耗的“靶子”。

俄罗斯方面，官方媒体在10月份曾以否定口吻发文，认为朝鲜因自身安全环境恶劣，难以派兵，且俄罗斯也不愿战争扩大化，但同时也为朝鲜士兵未来可能出现在俄罗斯占领区从事工兵或重建工作留有余地。

朝鲜方面，最早在联合国否认派兵，后来说法与俄罗斯趋同，面对询问采取类似俄罗斯打太极的回应方式。从两国这种态度来看，若真的一个兵都没派，大可直接否认，如今这种模棱两可的态度，从侧面印证了派兵大概率是真实发生的。

对于一些声称能证明朝鲜士兵在前线的视频，如乌克兰无人机拍摄到的所谓“朝鲜士兵”慌乱逃窜甚至被自杀式无人机攻击的视频，其真实性存疑。这些亚洲面孔有可能是俄罗斯境内众多亚洲面孔的少数民族，但俄罗斯的年轻一代基本不懂朝鲜语，而视频中被活捉者说朝鲜话又成为乌克兰方面的关键“证据”。

韩国国情院曾有说法称朝鲜士兵到俄罗斯后会领取雅库特和布里亚特的身份证，以防被抓时暴露身份。在物证方面，乌克兰提供的所谓物证，如朝鲜士兵口袋里的信件、笔记本，甚至包含朝鲜领导人新年祝福的物品等，真实性备受质疑。

此外，乌克兰宣称缴获朝鲜士兵使用的2G三星手机也不符合朝鲜实际情况，朝鲜有自己的手机工业，国内已有数百万智能手机，不可能在2020年代还使用2G手机。相比物证，人证的可信度稍高，毕竟被活捉者在视频中说了朝鲜话，但也不能完全排除是被安排的“演员”的可能性。目前俄罗斯和朝鲜对被活捉者一事均无明确表述，若朝鲜派兵一事不被承认，这些所谓被活捉的朝鲜士兵可能连战俘地位都无法获得。

近期，乌克兰又放出朝鲜打算增兵2-2.5万人的消息，但泽连斯基未说明消息来源。从朝鲜立场来看，若能将伤亡控制在可接受范围，这场战争持续下去有利于赚取外汇和积累作战经验，朝鲜可能并不希望战争过快结束。