摘要：事情发生在2024年，青岛中院审理了一个行人相撞案件，最后判决，走在后边的男子王某因没有保持安全距离，赔偿老人刘某7万元。而这究竟是怎么一回事呢？

两辆汽车相撞，责任很好划分。但如果是两个人相撞，那责任应该怎么分呢？

事情发生在2024年，青岛中院审理了一个行人相撞案件，最后判决，走在后边的男子王某因没有保持安全距离，赔偿老人刘某7万元。而这究竟是怎么一回事呢？

据《极目新闻》5月8日报道，青岛最近有起调解案引发了不少争议：一个男的在路上走着，不小心撞到了前面的一位女的，结果最后赔了7万块钱才算和解。

但这事儿真不能简单说成是“男子不慎撞人”。因为很多人看了监控都觉得，这男的走得挺正常，反倒是前面的女的突然转身回头，才撞到了一块儿。

事情经过是这样的：当时王先生正在路上正常走着，而刘女士就在他前面。刘女士一边走路一边打电话，原本也没啥。

但问题来了——她走着走着，突然来了个“原地掉头”，正好跟后面的王先生撞上了。

刘某当场摔倒在地，王某见状立马拨打了120叫救护车。医院检查后发现，刘某的右侧股骨颈摔断了，属于创伤性骨折，伤情被鉴定为十级伤残。

之后，刘某认定是王某撞倒了她，应该负全责，直接提出要赔18万8千多块。

但王某不认同，觉得要不是刘某自己突然转身，自己根本不会撞上去，这责任不能全推到他头上。

法院后来调了监控，也进行了多次调解，最终认定这事双方都有责任：刘某突然转身，属于主要责任；王某走路时没保持好跟前方行人的安全距离，负次要责任。最后判决王某赔7万元。

10级伤残，再加上住院治疗、检查、康复，这费用可不是小数目。虽然老人有医保社保，但也不是全额报销，总得有人把剩下的那部分掏出来。于是，刘某一纸诉状把和她相撞的王某告上了法庭，开口就是18.8万元的赔偿，听起来数字挺吉利，但对王某来说，那是相当扎心。

你说他也是倒霉，自己走得好好的，结果前面的人突然一个转身，俩人撞上了。结果对方骨折了，责任却往他头上扣，还要他赔快20万。这不就是人在路上走，祸从天上来？更别提王某还第一时间拨打了120，好心反被怨，换谁心里都不舒服。

刘某突然回头转身走，连后面有没有人都没看清楚，是这事发生的主要原因，所以她得担60%的责任。

王某虽然是在后面走，但也没保持一个安全距离——正常来说，走路至少也得隔个一米半到两米，这样遇到突发情况才好避开。所以他也有一定责任，得担40%。

法庭上，争议点就在于“走路到底要不要讲安全距离”。刘某那边的律师拿出伤情报告说：“伤者年纪大了，这次股骨颈骨折后续康复慢、费用高，影响日常生活。”

王某这边也不服，说：“走路又不是开车，哪有说走在人行道上也得讲究距离的？这不就是个意外嘛。”

监控显示，刘某转身没打招呼也没停顿，王某低头看手机，反应慢了半拍。法院鉴定刘某是十级伤残，快60岁了，这一下可能以后都走不了太远路。

刘某说自己痛得冒冷汗，工作也耽误了；王某觉得冤，明明是正常走路，反倒被讹上了。

这事反映出一个问题：走路撞人，责任怎么算？法律上没明确说法，但大家都想有个交代。

有人拿交通规则对比：转弯让直行，那走路是不是也该按这个算？还有人调侃：走路被摄像头闪了一下，眼晕摔了，是不是也能找交警赔？

这位法官说走路也要保持“安全距离”，那请问具体是多少？是半米还是两米？速度快点是不是得再拉开？说得这么笼统，谁能照着做？有啥法律或者标准文件能拿出来看看吗？很多网友都觉得这说法听着就离谱，走个路还要算“安全车距”，那人挨人走的时候怎么办？挤地铁是不是全违法了？

就算真有个所谓的安全距离，这事的关键也不是后面那人没“刹住车”，是前面这位刘某突然掉头、啥提醒都没有，才导致撞上去的。按理说，主要责任不该是她吗？现在还让人家王某赔钱，难怪网友们不服气。

法院让小伙赔钱，主要是两点：一是大妈突然转身确实不对，但法院觉得小伙也没和她保持“安全距离”，也有点责任；二是考虑到大妈岁数大了，骨折对她生活影响大，所以最后协商下来，小伙赔了7万。

不少年轻人看完都觉得挺冤：“难道以后走路也得带个卷尺量距离？”还有人担心这样判，会不会让碰瓷的更有底气？大妈突然转身这种事，谁能反应得过来？年轻人低头看个手机都要被判责任，这以后还敢不敢上街走路了？

两人为了赔钱的事儿争得不可开交：刘某一口气要王某赔18.8万，说这钱是她的医药费、护理费、伤残赔偿等等，还说王某没注意路况。王某则死活不认账，说谁能想到她突然来个大转身，根本就不是自己能控制的。

法院调了监控看了之后，认定主要责任是刘某的，毕竟她突然转身没打招呼；但王某也有责任，走路没跟前面保持距离。最后，法院一边调解一边劝，双方最终谈好，王某赔了7万元。

有网友吐槽说，要按交通规则来算，女生这种突然掉头的行为不就是“乱变道”？怎么还能怪后面的人？男的根本没“追尾”，这不就是冤枉好人嘛。

还有人觉得“行人走路要留安全距离”这说法太扯了，地铁、高峰期、商场、景区，哪儿不是人挤人？怎么可能随时留个一米五？

更有网友直接开怼：“她自己走路走一半掉头撞电线杆，也不能赖电线杆吧？边走边打电话，还突然转身，这事本来就是她错，能不赔人家钱就不错了，咋还让人家男的掏钱？”

可能法院本意是想提醒大家走路时多注意前面的人，尤其是老年人，别一不小心撞上了出事。但问题是，这种判例要是被别有用心的人看见了，会不会就想着去“碰瓷”呢？故意在前面突然转身制造碰撞，然后讹上一笔。

就像以前“扶老人被讹”的事，真遇上那种讹得到就赚、讹不到也没损失的人，谁还敢多管闲事？现在又加个“走路要留安全距离”的说法，让人更心寒。年轻人以后还怎么放心接近老人？怕的不是出事，是出事还得赔钱。

说到底，这事给社会带来的负面影响，才是真正值得警惕的。

[免责声明]本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。

来源：小鱼儿爱啃大肘子一点号