摘要：2024 年的伯克希尔股东大会上，巴菲特讲了很多，大家也解读得很多，这些大家看到的观点也都对。

2024 年的伯克希尔股东大会上，巴菲特讲了很多，大家也解读得很多，这些大家看到的观点也都对。

不过，巴菲特关于“贸易”的言论显然是被有意识地忽略了。

巴菲特在股东大会上直言：“贸易不应该成为武器，我们应该寻求与世界其他国家进行贸易。”

这一观点迅速被众多自媒体抓取、传播。

不少人据此认定巴菲特是贸易自由流通的坚定支持者。

乍一看，这样的理解似乎合情合理，毕竟贸易自由化在全球经济发展历程中，确实推动了资源的优化配置与世界经济的繁荣。

但遗憾的是，这些解读忽略了巴菲特后续更为关键的阐述。

紧接着，巴菲特强调：“我们应该做我们最擅长的事情，他们也应该做他们最擅长的事情，长期看，平衡且稳定的全球贸易对所有国家都有利！”

这番话看似倡导全球分工协作，实则暗藏玄机。

数据来源：澎湃新闻

大家想一想，什么叫作“他们也应该做他们最擅长的事情”？什么叫作“平衡且稳定的全球贸易”？

如果，我们把这些言论放在全球产业链的 “微笑曲线”中，便能清晰洞悉其中深意。

所谓 “微笑曲线”，形象地展示了产业链各环节附加值的差异：位于曲线两端的研发设计、品牌服务等环节附加值高，而中间的代工组装等制造业环节附加值低。

巴菲特口中 “他们应该做他们擅长的事情”，本质上是希望各个国家能够维持现有的全球产业链分工格局。

意思就是，资源丰富的国家应该专注上游原材料供应，工业制造的国家就应该从事低附加值的代工组装，而以美国为代表的发达国家，则应该牢牢把控消费、服务、科技、品牌等高附加值领域。

燕雀安知鸿鹄之志！美国就应该一直强大，其他国家就应该一直弱小？美国就应该多赚钱，其他国家就应该少赚钱吗！？

显然，巴菲特这种论调与美国长期以来奉行的全球经济战略不谋而合，也与他长期的理念相符合。

正如巴菲特所说，“没人能靠做空美国发财！”

不可否认！美国二战以后，凭借强大的经济与科技实力，主导构建了以自身为核心的全球经济秩序。

美国希望其他国家安于既定分工，成为其产业链上的 “螺丝钉”，而自身则通过控制关键技术、核心品牌与金融体系，攫取全球经济的大部分利润。

这个过程中，美国压制了德国、招安了日本，现在又要狙击中国。

但是，中国不是德国，更不是日本，中国就是中国！

中国这些年的发展很快。

从绿皮火车到高铁，从BB机到华为、小米手机，从金山办公到Deepseek，从衣服袜子到新能源汽车、光伏，等等，中国正从传统制造业向高附加值的科技与服务领域大步迈进。

中国越来越开始向着“微笑曲线”两头前进，更多地参与贸易分工。

这在以美国为首的西方世界眼中，无疑是对其霸权地位的严重挑战。

所以，美国开始加征关税、限制高科技产品出口，到打压中国企业、阻挠中资海外并购，美国的一系列举措背后，是对中国参与全球经济秩序的深深恐惧。

美股，想要摁住中国。

值得警惕的是，这种对华态度，已成为美国民主党、共和党两党的共识。无论是民主党强调的 “供应链安全”，还是共和党主张的 “制造业回流”，本质上都是为了维护美国在全球产业链中的主导地位，限制中国的发展空间。

说白了，这就是巴菲特口中的 “他们应该做他们擅长的事情”。

数据来源：wind数据

历史经验告诉我们，美国面对新兴崛起力量时，往往会采取各种手段进行打压。

每当某一个国家的GDP接近美国70%时，美国就会各种极限施压。

比如20 世纪 80 年代，美国通过广场协议等手段，打压日本经济，使其陷入长期停滞。

如今，中国面临的国际环境同样复杂严峻。

2018年开始，中国GDP占美国GDP（美元计价）比例跃升至68%，接近70%。正是这一年，中美开始贸易摩擦！（见上图）

随后几年，中国GDP占比美国GDP（美元计价）比例越来越高，2021年达到77%，接近80%。而中美之间的摩擦则越来越剧烈，越来越紧张。

所以，我们认为，中美之间除了贸易战，还可能面临科技战、舆论战、金融战等多重挑战。

科技领域，美国通过芯片禁令、限制技术交流等手段，试图遏制中国在半导体、人工智能等关键技术领域的发展；

在舆论领域，西方媒体长期抹黑中国，歪曲事实，企图影响国际舆论走向；

而在金融领域，美元霸权地位被滥用，成为美国制裁他国、收割全球财富的工具。

该怎么办？

答案是，我们必须放弃幻想，保持清醒的认识。三个方面吧，分别是国家层面、企业层面、个人层面。

国家层面，

我们要继续坚定不移地推进科技创新，加大在基础研究、关键核心技术领域的投入，突破 “卡脖子” 技术，实现科技自立自强。

同时，积极推动 “一带一路”倡议，加强与沿线国家的经济合作，构建更加公平、包容、共赢的全球经济新秩序。

一句话就是，自己强大起来，朋友多交起来。

对于企业而言，

我们应避免过度依赖单一市场与供应链，积极开拓新兴市场，构建多元化的供应链体系。

例如，部分中国企业在东南亚、非洲等地布局生产基地，既降低了生产成本，又分散了地缘政治风险。

而对于个人而言，

我们的资产配置则同样需要多元化，避免将 “鸡蛋放在一个篮子里”，更不能将“篮子”集中放置在同一个国家。

比如，可以通过投资欧洲、泰国、越南，甚至深入“敌人”内部美国，等不同国家、不同资产类别，降低系统性风险。守好来之不易一点一滴的财富。

取之于中国，将来也用之于中国。

这就正如，美国人巴菲特也会投资中国（比亚迪）一样。

来源：乘风破浪的漂流瓶