摘要：翡翠的价值核心在于“种、水、色、工”，与存世时间无必然关联。但近年市场出现大量宣称“清代老翡翠”的藏品，部分商家利用消费者对古董“越老越值钱”的认知误区，通过直播平台（如某电商平台）以千元价格售卖所谓“帝王绿手镯”，与市场价数十万的真品形成巨大反差。有位翡翠鉴

在翡翠收藏领域，“老翡翠”一直是备受争议的话题。有的老翡翠货真价实且价值连城，有的“老翡翠”简直太一言难尽了。。

翡翠的价值核心在于“种、水、色、工”，与存世时间无必然关联。但近年市场出现大量宣称“清代老翡翠”的藏品，部分商家利用消费者对古董“越老越值钱”的认知误区，通过直播平台（如某电商平台）以千元价格售卖所谓“帝王绿手镯”，与市场价数十万的真品形成巨大反差。有位翡翠鉴定者透露，其频繁收到翠友咨询“祖传老翡翠”或“出土翡翠”的鉴定请求，而这类藏品大多存在造假嫌疑。

2018年全国珠宝质检工作组制定的《珠宝玉石国家标准》，明确将酸洗、漂白、注胶等处理的翡翠标注为“处理品”。红外光谱检测仪作为国检核心设备，可精准识别翡翠内部结构是否经人工干预。然而，部分持有“老翡翠”的藏家及商家对该标准提出质疑，声称：

1. 蜡质干扰论：认为老翡翠因“封蜡”导致红外检测不通过，试图通过化学方法去除蜡质以“过检”，但实验结果均失败；

2. 环境渗透论：称出土翡翠因长期受地下物质侵蚀产生有机成分，影响检测结果，但腾冲等地出土的老翡翠经检测仍可出具A货证书，直接反驳此观点；

3. 佩戴质变论：宣称翡翠佩戴两年后会因“吸附油脂”无法过检，被专业人士以“天然翡翠结构稳定，佩戴百年仍符合检测标准”驳斥。

市场上所谓“清代老翡翠”多为近代伪造，常见特征为颜色浓艳浮夸、结构松散。造假者利用强酸浸泡破坏翡翠内部结构，注入染色剂与树脂，形成“B+C货”。而持有伪品的藏家普遍存在两种心理：

1. 经济止损心理：部分藏家高价购入伪品，为避免损失试图转手，甚至主动传播“老翡翠无法过检”的谣言；

2. 炫耀性消费心理：部分藏家明知藏品为假，仍通过社交平台展示，利用信息差营造“高端玩家”形象，吸引新手接盘。

针对老翡翠鉴定，专业人士强调：

摒弃经验主义：听声音、开水烫、舌头舔等传统方法缺乏科学依据，红外光谱检测是唯一权威标准；

警惕历史漏洞：翡翠大规模传入中国始于乾隆年间，宣称“康熙年制”的老翡翠多为伪作；

核心避坑原则：遵循“拒绝贪便宜”原则，对价格显著低于市场价的“满绿老翡翠”保持警惕。

老翡翠争议的本质，是传统收藏经验与现代科学标准的碰撞。对于消费者而言，避免陷入“老翡翠神话”的关键，在于以国检证书为核心判断依据，而非依赖“祖传”“出土”等无法验证的故事。正如业内共识：“真翡翠无惧检测，假藏品终难自圆其说。”

来源：足智多谋溪流