摘要：翻看历史，宣传贺厅长《平安经》的、宣传三位大法官签名著作的、给董小姐写4+4推荐信的，最后都是惹出了一身骚。

【法贵公平，法贵正义。】

1

宣传稿件特定赞美某一人这种事，还是慎重点比较好。

翻看历史，宣传贺厅长《平安经》的、宣传三位大法官签名著作的、给董小姐写4+4推荐信的，最后都是惹出了一身骚。

卖三千只小鸡，攒钱给乡长付了一桌酒席钱，想给刚进乡里工作的儿子买个好。

小沈阳是怎么说的，“还买个好？小心将来你儿子跟乡长一车都进去了。”

2018年12月19日，青岛中院发了个宣传帖子：

一家三代法官的“红色传承”故事。

女法官龙骞的爷爷龙飞，是新中国成立后，青岛中级人民法院第一任代管院长；

龙骞的父亲龙红旗，是一名资深的民事审判法官；

龙骞，现任青岛市中级人民法院执行局四级高级法官。

稿件最后强调，“司法为民，公正廉洁。”

2021年9月23日，山东高院，海报新闻，再次拿出了龙骞家族三代法官红色基因传承的故事，来强调“不忘初心，家训传承”的正面宣传。

山东三代法官家庭的家训：办案要公平正义，做法官要公正廉洁。

2

2024年11月11日，青岛中院官方公众号，推送了一篇文章：

《普法课堂 · 走路时二人相撞，责任如何承担？》

青岛李沧区法院，审理了一起行人相撞案。

刘老太走在前面，边走路边打电话，突然转身，与后面正常走路的小王相撞，摔倒在地。

后经检查，刘老太，右股骨颈创伤性骨折。

刘老太受伤了，于是找小王赔钱，小王不赔，官司诉讼到了法院。

同时，刘老太做了伤情鉴定，骨折构成十级伤残，刘老太将小王诉至法院要求赔偿18.8万元。

法院认为，刘老太突然转身，属于事故发生的重大过错方，承担主要责任，小王因未保持安全距离承担次要责任，经调解小王赔偿7万元，案件“圆满化解”。

去年审判完了的案子，为何这两日突然火爆全网了？

因为这篇文章里，嵌入了一段视频，就是青岛方面的法制宣传视频，审判庭长引以为傲地“7万赔偿，圆满化解”。

视频这几日被网友翻了出来，经媒体一报道，瞬间引爆舆论。

目前，各方回应只有两个“态度”：

第一，青岛中院当初这篇正能量宣传稿的普法文章，目前已经删除。

第二，青岛中院的官微账号，目前已经全面关评，禁止留言了。

宣传稿件翻了车，网友追着骂街，关评沉默不回应，就是基本操作了。

韩庭长此刻一定很郁闷：

我们成功化解了案件，18.8万的赔偿金，也降低到了7万，干了这么一件大好事，为啥网友不买账还要追着我们骂呢？

时代变了，“老艺术家”们的逻辑思维方式，跟不上年轻人的脚步，或者说，法律的个人裁决审判意志，跟不上“公平正义”的现代法理逻辑。

张艺谋的《第二十条》，正面看，是正当防卫判决进步的一小步，反过来看，它是“防卫过当，故意伤害罪，都这么判的”，多年法制案例不公正判决顽疾积累。

简单来说，现行的中国法律案件判决中，依然长期存在“谁弱谁有理，谁死谁为大”的道德圣母式的盲点问题。

“不是你撞的，你为什么要扶？”、“他撞了你，你为何不避让？”

“对方受伤了，对方十级伤残了，对方都死了，你就不能因为道德良心谴责，赔钱了事吗？”

所以，法官最骄傲的点就在于，“18.8万的赔偿金，经我调解，降低到了7万。”

赔钱的，少赔了钱；索赔的，也拿到了钱。

这结局，皆大欢喜，志得意满啊！

3

所有的媒体，在报道青岛这起7万赔偿的“离谱”案件里，都只是单一的陈述了案件缘由。

却没有一家媒体，表达一下自己的观点和立场。

这也是当前舆论场上，主流媒体的“欠缺性”所在。

但凡是这种滔天民怒的社会公共事件发生了，媒体都是不表达、不叩问、不表态，只是转发一下案件实情。

正是因为媒体没了态度和立场，没了观点和表达，所以，更多的时候，普法宣传以及信息传导，才容易走进死胡同，谣言讹传，才有滋生的土壤空间。

说真的，哪怕你说这7万赔偿金，是基于人道主义精神，给予的“补偿金”，我都容易接受一些。

行人未保持安全距离，多远算是安全距离？热门景区的人挤人状态下，摔倒了找谁赔钱？

继老人摔倒不敢扶之后，现在又开始搞“远离老人3米远”？

老太突然转身，撞到了后面行人，受伤致残了，赔偿7万；假如行人及时避开，和老人身体没有接触，老人倒地受伤了，是不是还能再追一波责：行人未尽到及时托扶救助老人的道德义务？

年轻人横竖都是个死。

4

社会戾气加剧，文明道德滑坡，一方面是“利益至上”的扭曲金钱观被不断加深宣传，另一方面，就是糊涂官司的糊涂判决不断刷新公众对于基本常识的认知理解。

故而，人群戾气加大，人和人之间越来越冷漠。

无妄之灾的悲剧，好心救人反被讹的寒心，最后各种法治新闻案例还在不断地告诉大众：

做坏人，犯罪成本太低；做好人，要付出巨大代价；见义勇为伤不起，见死不救最安全。

文明没有得到传承，野蛮的作恶方式，反倒是一次又一次地躲过了法律严惩，甚至有些恶，还得到了法律的保护。

未成年人渣保护法、法不责众、老人碰瓷拦路抢劫批评教育完事、谁弱谁有理、谁死谁伤谁就是弱势群体。

单一偶发的、脱离大众基本认知的事件，一旦得到互联网的流量加持迅速传播，并且让破坏规则者得到极大好处，那么，这种奇葩的偶发事件，最终就会形成蝴蝶效应和连锁反应，比如形成某种罪犯庇护所的“共识”：

未满14岁，人间我最大；小朋友杀人，不用判死刑。

年满70岁，出行横着走，就是我撞了你，倒地一伤残，你得赔7万。

骗保碰瓷的，又打开了新思路。

法不公，则道必死；道至死，则天下大乱。

#法院#法治新闻案例#时评社论#社会公共事件#青岛中院#公平正义

来源：林孤一点号