摘要：北京时间5月9日，CBA总决赛G2中，浙江广厦以103-96击败北京首钢，双方大比分战至1-1。本场比赛最具争议性的并非比赛本身，而是裁判判罚尺度。数据显示，北京全场犯规多达35次，其中杰曼、翟晓川均获得5次犯规，广厦仅有24次犯规，其中吴骁5犯，胡金秋、朱俊

北京时间5月9日，CBA总决赛G2中，浙江广厦以103-96击败北京首钢，双方大比分战至1-1。本场比赛最具争议性的并非比赛本身，而是裁判判罚尺度。数据显示，北京全场犯规多达35次，其中杰曼、翟晓川均获得5次犯规，广厦仅有24次犯规，其中吴骁5犯，胡金秋、朱俊龙4犯，因此导致双方的罚球数呈现悬殊差距，广厦获得43次罚球，命中其中的32球，北京仅27次罚球，命中20球，罚球得分差达到惊人的12分，远超最终7分的分差。这意味着，若排除罚球影响，北京实际得分反超广厦5分，由此可见，总决赛G2裁判的判罚成为左右比赛的决定性因素。

本场比赛的转折点就是杰曼帽布朗那个误判 ，杰曼当时双手抱头完全理解不了这样的判罚，此后北京根本没办法防守，一碰就犯规，这样的判罚环境直接导致北京防守体系崩溃，然后比分就拉开了。比赛最后许利民也撤下主力，也许他早就看明白了，今晚注定不属于他们。对此，辽宁主帅杨鸣作为昨晚的解说嘉宾，直指问题核心："今晚的比赛这哨紧啊，比赛的观赏性差点意思，这罚篮实在太多了，第一场还是比较流畅的。”不得不讲，杨指导这眼睛独啊，点评一针见血，也许这就是昨晚这场48分钟的比赛能打三个多小时的原因。

总决赛G2的三名裁判分别来自土耳其、泰国、中国，而中国的裁判就是著名的争议裁判闫军。对此安排，杨鸣也不能理解，他在解说中直言：“三名裁判三种不同的判罚尺度，你用欧洲的就都用欧洲的，不能一个欧洲、一个亚洲、一个中国，这样的判罚环境非常容易让运动员拿捏不准对抗尺度。”确实如杨指导所言，昨晚土耳其主裁的关键球判断，与中国裁判的尺度差异非常明显。

杨鸣同时建议CBA借鉴NBA"教练挑战"规则："虽然我们的设备不具备像NBA那样的短时间多角度转播条件，但希望我们的联赛也能在最后两分钟的关键时刻挑战犯规，如果只是挑战出界球，这显然不能完全消除误判。"不得不讲，杨指导这个建议真是太好了，肯定能大大的减少因误判而带来的比赛结果的改变。但如果真的这样改了，也许很多重要比赛的结果也就无法控制了。

尽管总决赛G2争议缠身，双方球员表现仍值得肯定：广厦的孙铭徽全场18投11中，贡献28分9助攻，胡金秋拿到21分5篮板，此二人展现本土核心的成长，布朗砍下31分6篮板7助攻，不过他的18个罚球确实太辣眼睛了；北京方面周琦拿到13分10篮板的两双数据，杰曼得到21分5篮板5助攻。北京主教练许利民也在赛后肯定了球员的努力，他动容的说到：“对于对手的反扑我们还是没有准备充分，球队这赛季一路走来，重返总决赛，不会因为一场输球就怎么样。今晚我们虽然输了，但是拼搏到最后一刻的精神非常可贵，我们会更加坚定，把后面的比赛做得更好。”

来源：九玖体育