摘要：近日，青岛电视台《法治青岛》的一则普法案例：大妈与行人相撞受伤，相关法官以后面行人“未保持安全距离”为由认为行人负次要责任，赔偿大妈7万元。

近日，青岛电视台《法治青岛》的一则普法案例：大妈与行人相撞受伤，相关法官以后面行人“未保持安全距离”为由认为行人负次要责任，赔偿大妈7万元。

图片来源于网络

节目一播出，立马在网上引发广泛关注，随着舆论的发酵，针对法官本人的指责铺天盖地而来，青岛中院甚至被迫关闭评论开启反网暴方式。眼看事情越发的不可收拾，央视《法治在线》及时跟进，联系相关法官、调查核实事情经过。经核实发现事情的真相与网络所传的有出入。

图片来源于央视《法治在线》

首先，网传老人是突然转身打电话，实际是老人慢慢转身，且转身时双方还有一定的距离。

其次，行人并非正常行走，而是走路时东张西望没有发现前方的老人，走上前从而撞到老人。

图片来源于央视《法治在线》

由此可知，行人确实存在不注意行走前方的情况导致与老人相撞的过错，法院的调解行人承担次要责任没有问题。之所以造成舆论，引发网友的误解，是因为普法法官的表述不当而造成的误会，青岛李沧法院对此表示道歉。

图片来源于央视《法治在线》

原来是表述不当而造成误会。

对于法官表述不当而造成这样的误会，你是是怎么看的，不妨在评论区里留下你的看法。

来源：爱思考的隐形人