摘要：今日，央视发布了“行人相撞”案件的视频资料，青岛市李沧区人民法院对韩庭长在普法栏目中关于“行人安全距离”以及“转身行走”等描述，进行了纠正，并对给公众带来的误导进行了道歉。
今日，央视发布了“行人相撞”案件的视频资料，青岛市李沧区人民法院对韩庭长在普法栏目中关于“行人安全距离”以及“转身行走”等描述，进行了纠正，并对给公众带来的误导进行了道歉。
法院勇于承认错误并道歉的行为是值得肯定的。但是法院的道歉：
“对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当，给广大网民造成误导的问题，在此诚恳地道歉。”
就此一笔带过，是否有过于敷衍之疑？
‘行人相撞案’之所会引起如此大的热议网友搞错了性别只是其次，很大的原因是因为‘行走的安全距离’，法院是不是应该就这个词做出一个详尽的，专业的解释呢？
行人相撞案视频
头条央视新闻报道：
真实案情与普法案例介绍的案情、网传的案情存在较大出入。
第一，网传撞人的是男性，实际上是女性，在发布的普法视频和文字中，法官只是用刘某和王某指代，并未体现二人性别。第二，普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符，实际上，从现场监控视频看，原告并没有“突然转身往回走”，只是缓慢转身站住，此时原被告之间尚有一定距离。第三，普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，表述不当。真实案情中，被告从后面左右张望、快步前行，存在未注意前方情况的问题。对于网传案情与真实案情存在出入的问题，青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当，给广大网民造成误导的问题，在此诚恳地道歉。
以上内容来自央视新闻网！
整件事情中，仅仅只是表述错误吗？
做为一个普法栏目，为什么会出现如此南辕北辙的表述？
小学生写作文都会检查几次，难道节目播出之前稿件都不需要审核检查的吗？对案情描述书面发布人，校对人，编辑等那么多人，为什么就没有一个人能发现这个低级错误？
法院虽然做出了道歉，亦表明了，行人安全距离是表述不当。
却未能回答“行人安全距离”的核心命题：在缺乏法律明确规定时，司法介入的边界在哪里？当注意义务的设定超出社会普遍认知，法律指引应当如何弥合理性与现实的鸿沟？
从所发视频来看，我还是存在疑惑，希望能法官再次为我解惑：
刘大妈在前面行走，速度并不快，在接到电话后明显放缓脚步，后来才转身停下。
而撞到人的王女士明显和刘大妈还相距有段距离，自己更是左右张望、快步前行，存在未注意前方情况的问题。
那么，王女士负次要责任的鉴定结果又是从何而来？
明明是她自己不小心走路，不注意前方情况撞上了已经放缓脚步并停下来的刘大妈，主要责任不是应该在她吗？
我个人认为，法院在道歉的同时，更应该重视整件事情的核心问题！而不仅仅是一句简单的道歉，这种态度给人感觉并没有深刻认识问题所在，只为‘息事宁人’。
只有当司法真正摆脱“息事宁人”的路径依赖，法律才能为社会确立清晰的行为预期。
来源：灾损专家团