摘要：但是不管是学文的还是学理的，既然从事法律行业，说话需要严谨一些，这也是职业的基本要求了。

法学专业和其他专业不一样，报考者有学文科的，也有学理科的。

但是不管是学文的还是学理的，既然从事法律行业，说话需要严谨一些，这也是职业的基本要求了。

可是青岛李沧区人民法院的韩法官就是在做普法宣传时不够严谨，一下子捅了大篓子。

有一个案子是在2023年5月19日发生的，调解成功是在2024年。

青岛中院在2024年11月11日把此案作为一个案例，发布在网上，不过当时是用漫画的形式。

其实这个时候，文章里的一些用词就已经很不严谨了，比如提到了“突然转身往回走”、“王某存在未保持安全距离的过错”这些用词。

但是当时是文章的方式，因此就没有引起很多关注。

不知为何，近日突然又被报道了。

这次可能是用了视频的方式，因此就传播得比较快一些，引起非常大的关注。

而韩法官在视频里的描述和文章写的是差不多的。

他依然提到了“突然转身往回走”、“未保持安全距离”这些关键信息。

就是这些内容，才引起了很大的争议。

由于漫画上的插图显示撞人的是一名男子，因此很多人就把撞人者写成男子了。

不过，韩法官确实从来没有提到过当事双方的性别。

那这件事在网上发酵以后，很多网友是不满的，纷纷跑到青岛文旅下面留言。

没想到，这件事很快有了反转了。

法院公布了事发当时的监控视频，大家这才了解了真相。

原来，老人当时是接到电话后就放慢了步行的速度，停了下来，然后缓慢转身的。

而女子走得很快，当时距离老人还有几米的距离，可她眼睛并不是一直盯着前方的，而是左顾右盼的，因此就没有看到老人，这才一下子撞了上去。

这样看的话，这个女子确实是有责任的。

所以这个事情真的不能怪老人。

正常情况下，我们在路上走着，如果看到前方有老人，确实会下意识走得慢一些，防止碰到老人。

因为老人骨质疏松，万一碰到了后果确实会很严重的。

韩法官的本意是想提醒大家要注意安全，就算走在路上也得看看前方。

他这样想是对的，只不过他的一些用词不够谨慎，这才引起了舆情。

这位老人右股骨颈发生了创伤性的骨折，构成了十级伤残。

她希望女子赔偿18.8万元，而女子不愿意，最终法院给她们调解的结果是女子赔偿7万元，这确实不算多的，很合理。

法院这么调解，想必也是结合了她们的经济状况而考虑的。

女子当时只有29岁，拿出7万元对她来说也算不容易了，赔偿方式是分期付款的。

女子从那以后每个月都是准时赔付的，从这点来看也算是很好了。

这件事只能说双方都挺倒霉的。

现在，女子还剩下6000元钱了没有赔了。

这件事之所以在网上掀起这么大的舆情，原因确实出在韩法官的表述上。

“行人未保持安全距离”确实是很容易引起争议的。

目前，青岛法院已经及时承认错误并道歉了。

看到事发时的视频后，大家的感受就明显不一样了。

当看到老人在路上好好走着，虽然停了下来，可并不是突然回头的，而女子也不是紧挨着老人的，而是和老人本就保持一段距离的，那在这样的情况下，女子撞倒老人确实是有责任的。

如果她不是左顾右盼，她就不会撞倒老人了。

从这些细节来看，在老人被撞成十级伤残的情况下，这个女子出7万块钱的赔偿款并不冤。

汉字是博大精深的。

有很多建议，得结合实际情况来看才行，否则就会让别人产生误解。

从这件事来看，如果是建议路人在走得很快的情况下和前方的人保持安全距离是没有错的。

尤其是前方有老人的情况下，若是走得很快，就得想着老人万一停下不走了，或者放慢脚步了，那是不是很容易撞到？

车辆之间还讲究保持安全距离呢，就是防止追尾。

路人确实也该如此。

但是，不能就这么去说那个年轻人该赔偿是因为“未保持保全距离”。

若是人人都要保持安全距离，那赶高铁都迟到不可。

身为法官，在普法宣传时还是得严谨一些。

大家觉得呢？

来源：海上公子毅