摘要：这几天中文互联网的第一热点无疑时印巴冲突，其热度超过了所有的热点，就连中美贸易谈判这样的大事儿大家都不怎么关注了。其实不仅仅是简中互联网，就连包括香港，台湾，新加坡在内的，几乎所有的中文媒体都将关注点对准了印巴冲突。如果再算上巴基斯坦和印度的媒体，关注这场战争

这几天中文互联网的第一热点无疑时印巴冲突，其热度超过了所有的热点，就连中美贸易谈判这样的大事儿大家都不怎么关注了。其实不仅仅是简中互联网，就连包括香港，台湾，新加坡在内的，几乎所有的中文媒体都将关注点对准了印巴冲突。如果再算上巴基斯坦和印度的媒体，关注这场战争的人口规模超过30亿，占全世界人口总量的40%以上。如果从这个视角看，印巴冲突无疑是世界热点中的热点。

然而令人奇怪的是，西方媒体对印巴冲突的关注寥寥无几，就算偶有报道，新闻基本上停留在印度对巴基斯坦的导弹袭击上，之后就是印巴双方停火。对印巴冲突的过程闭口不谈，对印度阵风战机被击落更是讳莫如深，除了BBC用了很少的篇幅进行了相关报道之外，几乎整个西方媒体对印巴冲突都采取了冷处理的态度。

很显然，他们并不希望西方民众了解南亚这场局部军事冲突，更不想让西方民众看到阵风战机被击落的消息。那么问题来了，印巴冲突的热度如此之高，西方主流媒体为何视而不见？尤其是对歼10C击落阵风战机的消息，更是闭口不谈，西方媒体究竟为什么会这么做？

我记得在社交媒体上曾看到甄子丹对西方媒体的看法，甄子丹表示：西方媒体总是带着有色眼镜看中国，从不正面报道中国。很显然，凡是对中国有利的舆论，西方媒体都会选择避而不谈，而凡是对中国不利的舆论，西方媒体都会无限夸大。

印巴冲突，正如美国高官说的那样“不关美国的事”那么中国的事情是否关美国的事情呢？为什么我们的事情也不关美国什么事儿，他们总是不尽抹黑之能事呢？说白了，西方将印度看作是“自己人”，而将我们看作是竞争对手。而怎么报道有关印巴冲突，就显得非常重要了，说白了，正面报道得出的结论是中国武器强大性能，等于在给歼10C做广告。歪曲事实又会导致媒体信誉丧失。怎么做都不对，于是只能选择冷处理的方式来对待印巴冲突了。

请大家思考一个问题，假如西方媒体也对印巴冲突大篇幅的跟踪报道，印巴冲突在西方人的舆论场也会成为一场热点。既然成为热点，那么势必导致全人类追寻这场武装冲突的过程，细节和结果。比如为什么打起来，打起来之后双方都是怎么打的，各自的武器在这场战争中都发挥了什么作用，阵风战机究竟是如何被击落的，歼10C战机性能究竟如何？霹雳15是一款怎样的导弹？中国军工究竟什么样？等等之类的问题就会成为西方讨论的焦点

也就是说，只要西方媒体大篇幅的报道，整个西方世界的人都会将关注点放在战场本身，放在战场上是使用了什么武器，以及各自武器的性能。尤其是在巴基斯坦打的这么漂亮的前提下，西方民众会随机将关注的焦点放在中国的武器装备身上，各种的性能对比，就会成为西方国家一个讨论的热点。这样一来，整个讨论就会逐渐从军工科技转向军事实力，再从军事实力转向军工生产能力，工业实力等等。

等到西方的网友有了客观理性的认知，就会发现原来中国才是最强大的国家，美西方的所谓优越感，不过是建立在舆论的谎言之上。如此，西方民意就会出现反转，就会从西方舆论编织的谎言中醒过来。如果出现这样的情况，其对西方造成的冲击力，甚至比中美网友小红书对账的舆论影响更甚。整个西方精英阶层就必须思考如何面对西方民众的汹汹民意。一旦在舆论战场上输了，西方国家就只有硬刚中国的制造业优势了，关键是他们都是民选政府，老百姓是否支持美国在内的西方国家向强者挑战，就会成为左右美国政治的关键力量。

说白了，不是不能承认中国的优势，而是不能广而告之。比如美国，绝大多数人的受教育水平很低，阅读理解能力也就小学五年级水平。他们无力分辨是非曲直，美国精英们说什么他们就信什么，根本就没有能力辨别他们说的对不对。所以美西方舆论场，为了政治目的，长期歪曲事实，扭曲民众对中国的印象，目的就是为了获得民意支持，将愚民进行到底，以达到政客们维持自身经济利益的目的。

阵风战机被击落之后，法国人曾进行过相关的报道，表示阵风被击落不是飞机的问题，而是印度飞行员的问题。只说了一次就闭口不谈了，之后更是不再对相关内容进行报道。很显然，法国人明白自家战机被击落，作为达索的拳头产品，现金奶牛的地位危险了。这个时候只要阵风被击落是事实，跟印度打嘴炮，只会让阵风战机的国际信誉持续下降。不管什么原因导致阵风战机折戟沉沙，最好的办法就是闭口不言，不跟印度打嘴炮，有人问起来就说印度飞行员不行，没人问就假装不知道。

作为军火贸易排名第二的法国，阵风战机在法国的武器装备出口中占比高达55.6%，如果阵风战机的口碑塌了，法国的军火出口也就塌了。从阵风战机的出口市场来看，大多数进口阵风战机的国家，虽然不能说全都跟西方关系很好吧，至少也算是长期从西方国家购买武器的国家。比如这次的印度，中东的卡塔尔等多个国家，就同时从法国和美国购买武器。

从市场竞争的视角看，美国是最有动力在舆论层面抹黑阵风折戟的国家了，毕竟阵风口碑塌方了，美制战机的市场机会不就来了吗？那么美国为什么也不去报道阵风战机战场被击落的消息呢？

我想答案是得不偿失吧？美国如果这么做了，非但不能让美制战机顺利的进入这些国家，反过来还会给中国战机做广告。更重要的是，如果大肆抹黑阵风战机的性能，等于是在告诉全世界中国军工科技的实战能力。相对于出口战机赚到的那点钱，中国武器国际影响力的上升，是美国所不能接受的，这等于在告诉全世界，中国先进武器可以轻松击败美国武器。

这里需要说明的是，实战是武器装备的活广告。1982年英阿马岛战争，虽然阿根廷战败了，但是法国产超军旗攻击机和飞鱼导弹在这场战争中的出色表现，给法国军工带去了源源不断的订单。据说飞鱼导弹的价格还从70万美元飙升到了200万美元。其实大家都清楚，飞鱼导弹的性能也就那回事儿，但是大家看的并不是这些纸面数据，而是飞鱼导弹在战争中确确实实击沉了英国的驱逐舰。

英阿马岛战争之后，世界上同代武器的实战对抗基本上没有发生过，近半个世纪以来，外贸武器的主要参考点，除了以前参加过实战的武器生产公司的口碑之外，主要的参考对象，就是纸面数据。没有实战数据，各国购买武器看的实际上是武器生产单位所生产武器在过去的表现。

比如说达索公司的战机，法国的飞鱼导弹是因为实战检验，为其后续武器装备赢得更多订单的话。当下非常多没有经历过实战检验的中国武器，就会在国际市场的竞争中处于劣势。这就是为什么，咱们的歼10C，枭龙战机推出国际市场这几年来，只有巴基斯坦购买的原因。其实，国际军贸市场对我国武器装备的固有偏见，还因为我们在两伊战争中的负面影响。这种固有的偏见，会导致即便我们当下已经拥有了比西方更好的武器装备，因为没有经过实战检验，国际市场也不认可的情况发生。

这四十多年来，国际军贸市场上买卖武器装备，看的其实都是纸面数据。法国阵风为什么卖得好？大家看重的是达索公司曾生产过出色的幻影2000，超军旗，同时还有阵风战机的纸面数据。从现有外贸战机的纸面数据对比上，目前阵风战机是四代战机中最优秀的，这导致阵风战机的售价即便是比同代重型战机更贵，也不妨碍阵风战机在国际军火市场上大卖特卖。

印巴一场实战，阵风战机的纸面数据被戳穿，那么大家会因为阵风的折戟沉沙，而选择美国的F16V吗？很显然，纸面数据上，美制战机不如阵风，大家也没看到这架战机的实战数据，怎么可能会选择呢？如果阵风被击落，让大家怀疑阵风的实战能力，那么只会造成更多的人选择歼10C.原因很简单，飞鱼导弹击沉谢菲尔德号，是飞鱼大卖的基础。歼10C击败阵风，美国就算出面抹黑阵风，也只会在军火市场上，给歼10C做广告。F16非但难以取代阵风丢失的市场，还会因为过度宣传导致歼10C取代美国武器的传统市场，得不偿失。

第二个原因，武器装备的利润，只是大国竞争中的细枝末节，就算是世界第一的美国，每年的军火贸易不过才几百亿，这点钱根本不足以弥补国家竞争失败带来的损失。

大家试想，一国买另一国的武器装备，尤其是战机，坦克，舰艇这样的主战装备。意味着什么？意味着武器购买国将自己的安全寄托在武器出口国身上。什么意思呢？一款主战武器会使用几十年，使用过程中会出现各种维护，零部件的需求，这些需求都需要武器出口国来支持。这注定了武器采购方会天然在政治上亲近武器出口国。武器贸易不是简单的经贸关系，只要武器进口国确立了主战装备的来源地，那么武器进口国在政治上就会和武器出口国天然绑定。

美国武器出口为什么能卖这么好？为什么美国的武器出口能附带这么多的政治条件？说白了，武器出口本身就是政治绑定，就是最好的国际影响力说明。

可以预见的是，这次印巴冲突之后，阵风的部分市场一定会被歼10C取代。这不战争刚打了三四天，网络上就传出埃及要购买我国歼10S，也就是双座版歼10战机的消息。此外，尼日利亚国防部长贝洛在印巴冲突的时候，正在中国签署一系列武器协议，原本贝洛是没有去成飞看歼10C的行程安排的，但是在印巴空战中，歼10C击落阵风后，贝洛临时改变行程去了成飞。可以预见的是，尼日利亚大概率，会成为歼10C的第二个国外用户。

从性能视角看，我们出口武器总体而言不像欧美那样，将性能阉割的特别厉害。而且中国武器装备的性能比西方武器一点也不差。加之世界上的绝大多数国家并没有装备四代半战机，更不知道体系化空战是个什么东西。此外，我国国产武器如果出口到更多的国家，那么接触实战的机会势必越来越多。更强的实战能力意味着更多的战果，慢慢的，国产武器的外国用户就会越来越多。

正如我们的无人机在中东战场的优秀表现，赢得了世界客户的认可一样。击落阵风的歼10C，会让越来越多的国家对中国武器装备的印象出现改观。如此一来，武器卖的越多，就会有越来越多的国家跟我们实现国家利益的绑定。这就是国家对抗的终极形态，试问大家，美国希望我们的武器装备，尤其是主战武器装备卖给更多的国家吗？

军事实力，实际上一个国家综合实力的外显，从冷战至今，有能力在军工科技层面实现全面突破的，唯有中国。大家如果用心去思考就会发现，目前除了中美之外，世界上没有第二个国家有能力生产全品类武器装备。当然，就算将核武器排除在外，也不例外。那么，为什么是这种结果呢？

印巴冲突一个有意思的现象是，印度一方获取了四枚霹雳15E空空导弹的残骸，据外媒介绍，四枚导弹残骸，包括了导弹发动机到战斗部，再到雷达导引头的所有部件。印度媒体表示可以根据这些残骸，逆向仿制霹雳15这样高性能的防空导弹，印度做不来，还可以送到美国让美国仿制。大家不要认为美国对霹雳15导弹不感兴趣，他们的双脉冲空空导弹AIM260的研发一直不顺利，最近才进行的测试飞行总是出现发动机工作异常的情况。网友们对美国和印度有可能仿制霹雳15的行为表示，你们拿残骸仿制多难啊？霹雳15本身就有外贸版本，买几枚去仿制不更好吗？且不说高性能武器装备能否通过逆向工程进行仿制，就说这份军工科技自信，底气何来呢？

经济基础决定上层建筑。一个国家经济发展伴随着科技突破，当一国工业实力跃升之后，产业上的打磨逐渐会惠及到军工层面。目前中国在绝大多数军工科研领域获得了最终突破，在诸如舰艇动力，电磁弹射，六代机，空空导弹，高超音速导弹层面，都是毫无疑问的世界第一。这就是经济基础和科技创新带来的军工突破。

我之前谈到过霸权国家几个层面的霸权构成，其中，军事霸权，是维持金融霸权和经济霸权的基础。工业霸权，是维持军事霸权的基础。很显然，我们目前获取到的工业霸权，本身就代表着世界中心已经从美国转移到了中国。人类进入近代史以来，这是从未有过的盛举，我们用东升西降来形容，请问有哪里不对吗？

当然，从美西方的视角看，他们拱手交出世界霸权，交出世界中心地位，肯定是心有不甘的。我们当下还仅仅表现出了经济中心的地位，军事实力和金融实力以及文化优势尚未展现出来。这个时候，是美西方国家最着急的时候，他们期望通过所能做到的努力，尽可能打断中华民族崛起的脚步，用以维持自身的优越地位。这，是西方媒体始终带着有色眼镜看中国，报道中不吝抹黑之词的原因所在。他们要的，不过是通过西方依然掌握的舆论优势，尽可能减缓中国的崛起速度罢了。

现在的问题是，不承认，抹黑，不报道对西方不利的新闻消息，就能改变事实吗？从唯物主义的视角看，客观存在的事实，不会以人的意志为转移。西方国家媒体对印巴冲突的集体噤声，不报道，甚至片面报道，拿着有色眼镜看问题的做法，不过是东西方这场终极对抗中的一个小插曲而已。当事实成立，中国崛起已经确立之后，西方的任何舆论战，都比不上歼10C战机在战场上击落阵风的惊艳表现。

从另外一个层面上说，西方国家不报道，不意味着消息不会在西方传播。随着时间的延长，西方国家的民众始终会知道，中国武器装备在战场的精彩绝艳。到时候，他们看重的，并非是武器装备层面的性能对比，更多的，是对主流媒体的失望。当他们的民众不再信任媒体，我们不介意再跟美国网友来一次新的小红书对账。

小结：中文媒体跟西方媒体虽然同时在这个世界上运行，但是却少有交集。除了小红书中美网友对账这一网络BUG曾短暂出现过一次外。目前双方的主流媒体大多数时候都是平行而行，各自对各自的关注点进行报道。

大家不要觉得西方国家媒体的消息有多么正面，大多数时候，西方国家的媒体报道都带着有色眼镜，尤其是对东方大国的科技，经济，军事成果，从来都是只有立场，没有对错。不承认，抹黑，歪曲事实是他们的看家本领。时间会证明一切，中华民族的伟大复兴，不会因为西方媒体的不承认就不存在！

来源：军武杂货铺