摘要：楚左尹项伯者，项羽季父也，素善张良，乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼与俱去，曰：“毋俱死也！”张良曰：“臣为韩王送沛公；沛公今有急，亡去，不义，不可不语。”良乃入，具告沛公。沛公大惊。
《资治通鉴》 第九卷 汉纪一
【原文】
楚左尹项伯者，项羽季父也，素善张良，乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼与俱去，曰：“毋俱死也！”张良曰：“臣为韩王送沛公；沛公今有急，亡去，不义，不可不语。”良乃入，具告沛公。沛公大惊。
良曰：“料公士卒足以当项羽乎？”沛公默然曰：“固不如也。且为之柰何？”张良曰：“请往谓项伯，言沛公之不敢叛也。”沛公曰：“君安与项伯有故？”张良曰：“秦时与臣游，尝杀人，臣活之。今事有急，故幸来告良。”沛公曰：“孰与君少长？”良曰：“长于臣。”沛公曰：“君为我呼入，吾得兄事之。”张良出，固要项伯；项伯即入见沛公。
沛公奉卮酒为寿，约为婚姻，曰：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”项伯许诺，谓沛公曰：“旦日不可不蚤自来谢。”沛公曰：“诺。”于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项羽；因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎崐！今人有大功而击之，不义也；不如因善遇之。”项羽许诺。
【译文】
楚国的左尹项伯是项羽的叔父，向来与张良要好，便连夜驰马到刘邦军中，私下里会见张良，将这些事情一五一十地对他说了，想要叫张良同他一起离开，说道：“可别跟刘邦一块儿死啊！”
张良说：“我为韩王伴送沛公，而今沛公遇有急难，我却逃走了，这是不义的行为，我不能不告诉他。”于是张良即进去将项伯的话全都讲述给了刘邦。刘邦大吃一惊。张良说：“您估计一下您的兵力足够抵挡项羽的吗？”刘邦沉默了一会儿道：“的确是不如他呀。这可该怎么办呢？”张良说：“请让我去告诉项伯，说您是绝不敢背叛项羽的。”刘邦道：“您是怎么与项伯成为故交的啊？”张良说：“在秦的时候，项伯与我有交往，他曾经杀过人，我救了他。现在事情紧急，所以还幸亏他前来告我。”刘邦说：“你与他谁大谁小？”张良道：“他比我大。”刘邦说：“您替我唤他进来，我将把他当作兄长来对待。”张良于是出去，坚持邀项伯入内，项伯便进去与刘邦相见。
刘邦手捧酒杯向项伯敬酒祝福，并与他约定结为亲家，说：“我进入关中，连毫毛般微小的东西都不敢沾边，只是登记官民，封存府库，等待着项羽将军的到来。之所以派将领把守函谷关，是为了防备有其他盗贼出入和有非常情况发生。我日日夜夜盼望着将军驾临，哪里敢谋反啊！望您能把我不敢忘恩负义的情况详尽地反映给项将军。”项伯答应了，对刘邦说：“你明日不可不早些来亲自向项王道歉啊。”刘邦说：“好吧。”项伯于是当夜就赶了回去，到达军营后，将刘邦的话一五一十地报告给项羽，并趁机道：“要不是刘邦先攻下关中，您又怎么敢进来呀？！如今人家建立了大功却还要去攻打人家，是不义的。不如就因此好好地对待他。”项羽同意了。
【材料解析】
项羽未能夺得天下，根本原因在于其缺乏深度思考能力，且无法有效管理情绪，致使在诸多重大事件上被他人左右，一错再错。
当听闻刘邦先入关，项羽立刻大怒，召集黥布等强行攻入函谷关。而后又因沛公左司马曹无伤派人告知“沛公欲关中王，令子婴为相，珍宝尽有之”，再次不经思考便怒火中烧，决定攻打刘邦。他既未分析刘邦先入关的原因，也未考量此事与自己的关联，仅因他人片面之词，便凭借武力强行闯关。此外，他未对曹无伤作为刘邦亲信却通风报信的行为进行可信度考量，未思考对方是否存在间谍、诱敌等目的，轻易被无关之事牵动情绪。
然而，在决定攻打刘邦后，项羽又因项伯一句“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因善遇之”，便放弃攻打计划。曹无伤与项伯二人意见截然相反，项羽却先后被二人左右，足见其感性自负，虽武力超群，思想却极易被他人操控。他没有深入分析两人话语的矛盾之处，也未通过独立思考判断刘邦究竟是怎样的人。实际上，若将刘邦的相关事件联系起来，如封锁函谷关、登记户籍名册、不杀子婴、先入关，以及范增所说“沛公居山东时，贪财好色，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小”等事实综合分析，便可判断出刘邦并非甘于现状之人，而是有着野心与抱负的潜在竞争对手，而这需要主帅具备信息分析整合的能力。
这就如同判断一件事情，不能仅凭单一信息草率决定。以某香港豪门太太直播卖珠宝为例，从单个行为看，作为富太太，她拥有财产、进行直播、卖货等等，这些都是合法合理的，但将这些信息综合起来，就会发现其为蝇头小利与大众争抢，自降身份的行为拉低了人格形象，这种结论是通过综合分析得出的。项羽却不具备这种能力，仅因项伯的话就放弃攻打刘邦，仅因曹无伤的话就决定出兵，不仅打草惊蛇，还容易树敌。一旦对方产生警惕，就会全力对付，而做事若反复不定，不仅难以成事，还会招来灾祸。
因此，做人做事面对信息不能草率决定，因为单一信息具有片面性和局限性。要结合多角度信息进行整合分析，才能把握事物发展规律。就像判断股票走势，不能仅听某个专家或股评员的观点，否则容易失去独立判断能力，陷入危险。真正能成就大事的人，一定是善于独立思考、判断，且懂得自我怀疑的人，而非仅凭感性随意、肤浅地考虑问题，更不能朝令夕改。作为主帅或想要完成项目的人，一旦下定决心就要执行，否则轻易做决定又随意更改，不仅容易暴露意图，还可能在事情未完成前就被对手击败。
同时，每条信息的发出者都有其目的，背后往往受个人利益驱动。如曹无伤举报刘邦，项伯为刘邦说情，后者作为项羽叔侄却反帮刘邦，必然存在目的。项伯话语中偷换概念，将刘邦破关中与项羽入关强行关联，还以“不义”定义攻打刘邦的行为，而在胜负未分前，所谓“义与不义”本无定论，且刘邦先入关是楚怀王当初的选择，与项羽争夺天下并无直接关联。但项羽未能识破其中错误逻辑，被项伯迷惑，实在可惜。
】,通过历史故事的分解，学习古人的智慧。在人生道路上，不迷茫，不气馁，找到自己的人生定位和优势，了解社会潜规则，善于处理人际关系。
分享学校不教、书里不写的知识学问！
懂点人情世故，分享不为人知的人际关系！
】，免费赠送《如何成为领导心腹》《绝密人性天书》等干货。
来源：鉴史悟道一点号
