青岛行人相撞案反转！现场视频公布，法院：表述不当造成误导

摘要：最近，一条“行人相撞，一方被判赔7万”的新闻在网上炸开了锅，瞬间点燃了广大网友的讨论热情。这起发生在青岛李沧区的案件，本是一次寻常的司法调解，却因一场普法宣传引发轩然大波，背后折射出的问题，值得我们每个人深思。

最近，一条“行人相撞，一方被判赔7万”的新闻在网上炸开了锅，瞬间点燃了广大网友的讨论热情。这起发生在青岛李沧区的案件，本是一次寻常的司法调解，却因一场普法宣传引发轩然大波，背后折射出的问题，值得我们每个人深思。

起初，根据青岛市李沧区人民法院发布的普法案例，事情是这样的：路上一前一后走着两人，前面的行人突然转身，后面的行人没保持安全距离，结果两人相撞，前面的行人受伤骨折。经过法院调解，后面的行人要赔偿前面受伤的行人7万元。消息一出，舆论哗然，网友们纷纷质疑：“这不是‘和稀泥’式的判决吗？行人走路还得时刻丈量安全距离，这也太离谱了！”“突然转身的人没啥责任，正常走路的却要赔钱，以后谁还敢放心走路？”

但随着央视《法治在线》的深入调查，剧情出现大反转。原来，真实案情和网传的、普法案例里说的大不一样。案发在2023年5月19日，双方都是女性，不是网传的一男一女。事发时，59岁的原告放慢脚步接电话，停下后缓慢转身站住，此时29岁的被告从后面左右张望、快步前行，没注意前方，直接把原告撞倒，导致原告十级伤残。根本不存在原告“突然转身往回走”的情况，被告也不是所谓的“未保持安全距离”，而是没注意看路。

法院也认识到了这次普法存在问题，审判委员会专职委员郭栋出面道歉，承认法官描述事实不准确、表述不当，误导了大家。同时还公开了现场监控视频，把完整的事发经过展现在公众面前。其实，这起案件在2024年6月就调解结案了，被告分期赔偿原告7万元，目前只剩最后一期6000元没到支付时间，双方在履行调解协议过程中也没产生争议。

这起事件看似尘埃落定，可留给我们的思考却远未结束。在司法领域，普法是向大众传递法律知识、树立法治观念的重要途径，一旦出现偏差，不仅影响公众对法律的信任，还可能误导大家对法律的理解和遵守。这次青岛李沧区法院的普法失误，给全国司法机关敲响了警钟：普法工作必须严谨、准确，容不得半点马虎。

从公众角度看，这也提醒我们，在面对热点事件时，不能只听一面之词，更不能盲目跟风、情绪化地表达观点。网络时代信息传播迅速，但也真假难辨，我们需要保持理性和批判性思维，等待更多事实浮出水面后再下结论。

再往深了说，这起事件也反映出人们对公共空间行为规则的关注和讨论。在人流密集的公共场所，行人之间难免会发生碰撞，如何合理界定责任，既能保障受害者权益，又不让无过错方承担过重责任，是法律和社会需要共同探讨的问题。也许在未来，我们需要更加明确的法律细则，或者更多具有参考价值的典型案例，来为类似情况提供判断依据。