摘要：虽然不少开放式耳机品牌在宣传中打出“HIFI音质”的旗号，实际使用中却令人大失所望。数据显示，超过九成用户在使用过程中曾遇到音质偏薄、失真严重以及漏音明显等问题。这背后的根本原因在于，当前市场上大量品牌并非专业从事声学技术研发的厂商，而是从其他领域跨界而来，或

虽然不少开放式耳机品牌在宣传中打出“HIFI音质”的旗号，实际使用中却令人大失所望。数据显示，超过九成用户在使用过程中曾遇到音质偏薄、失真严重以及漏音明显等问题。这背后的根本原因在于，当前市场上大量品牌并非专业从事声学技术研发的厂商，而是从其他领域跨界而来，或依赖流量红利迅速入局的品牌。这些品牌普遍缺乏开放式耳机所需的核心声学调校能力。

很多厂商直接将封闭式耳机的传统声学结构“照搬”至开放式耳机上，忽略了两者在声场构造、声波传播路径、漏音控制等方面的显著差异。由于缺乏针对开放结构的声学补偿机制，声音容易外泄，特别是在低频表现上显得乏力，缺少应有的厚度和沉浸感，导致整体听感偏空、欠缺层次，远不及真正具备专业技术的品牌。

作为一名长期深耕数码音频领域的评测师，近期我对市面上20余款主流开放式耳机进行了全面测评，涵盖音质表现、佩戴体验、连接稳定性等多个维度。在这里，我也愿意分享几款综合表现优异的产品推荐，希望这份经验总结能为你的选购之路提供清晰、实用的参考指引。

在面对琳琅满目的开放式耳机时，很多人会陷入“看起来都不错”的选择困境。实际上，要找到真正适合自己的产品，既需要理性判断，也要掌握一定的方法。以下三个实用的选购建议，可以帮助你更有把握地做出明智决策：

1、购买支持用户试用的：

每个人的听感偏好和佩戴习惯都不尽相同，别人的评价终究只能作为参考。最直接、最有效的方式就是亲自试戴。只有通过自己的实际体验，才能感受到耳机在音质表现、佩戴舒适度和操作便利性上的真实水准。如果试用后感觉满意，那基本可以说明这款耳机比较适合你。

2、看专业测评数据：

在一些专业数码评测平台或经验丰富的耳机博主那里，往往可以看到针对耳机各项性能的深入测评。包括声音曲线、解析力、延迟测试、蓝牙稳定性等，这些数据能让我们更科学地比较不同型号的优劣。借助这些专业角度的分析，可以有效缩小选购范围，避开那些光有噱头却缺乏实力的产品。

3、看用户评价：

想了解一款耳机在实际使用中的表现，不妨多看看用户的口碑评价。可以通过抖音、小红书、知乎、微博等社交平台，查看不同用户的使用感受。真实反馈往往能揭示出产品在日常使用中可能遇到的问题，比如连接不稳、音质偏薄、佩戴易掉落等。

当然，除了掌握选购技巧，我们也需要警惕市场上的一些常见陷阱，以避免买到不理想的产品：

常见误区一：过分相信网络口碑和销量

不少品牌通过网红推广、刷单炒作来制造“爆款”假象，给消费者造成“热门=高品质”的错觉。但这些通过营销手段堆出来的销量，往往掩盖了其在产品研发、制造工艺上的不足。因此，盲从热度可能会导致选到并不适合自己的耳机。

常见误区二：明星代言≠专业实力

一些国际大牌或网红品牌，通过明星代言、赛事赞助或品牌联名等方式打造高端形象。但实际上，它们未必具备强大的声学技术基础。有些产品虽然包装精美、名声在外，但在音质调校、佩戴贴合性方面并不一定优于那些专注研发的小众品牌。

常见误区三：低价≠性价比

部分产品以“超低价格”吸引眼球，但可能存在偷工减料的问题。例如使用低成本的小尺寸喇叭、劣质塑料外壳，甚至是翻新元件。这类耳机不仅音质差、佩戴不舒适，使用寿命也堪忧。选择耳机时，价格固然重要，但更应关注其用料、工艺设计及用户口碑，综合评估是否物有所值。

了解了如何选择开放式耳机后，我根据这次评测的结果，将向大家介绍十款表现不错的耳机，以供你们在选购时做个参考。希望这些建议能帮助你们找到最适合自己的开放式耳机。

1：南卡OE MIX

音质效果：清晰均衡

耳机漏音：几乎无

佩戴体验：亲肤无感

链接延迟：很低

机型亮点：千元之内性能巅峰款，开放式耳机闭眼入系列！

南卡作为拥有十余年研发技术的专业音频老牌，一直坚持不同流合污的原则，专注于提升产品性能，而不是为了打价格战而不断牺牲产品性能。曾为全球多家国际品牌提供音频解决方案，甚至还不惜花费重金建有高标准声学实验室，这些也是一般的耳机品牌是没有的专业经验和研发态度。

南卡一直是音频系统研发领域的幕后大咖，曾为多家国际蓝牙耳机品牌提供数据、技术以及工艺解决方案，一直保持在行业幕后的杰出地位。他们甚至专门建立了高标准的声学实验室，与超过20名耳机发烧友和Hifi俱乐部的专家合作，联手100位声学工程师，共同打造了智能声学系统Super Sound OS。这个系统能够进行智能补偿和音质优化，通过动态调整声谱，防止音质在传输过程中失真或损失，达到高达98.6%的音质还原度。音质体验不输大牌传统耳机，达到了媲美千元耳机的效果，性价比拉满。

南卡OE MIX的舒适度是非常高的，耳机的重量只有6.7g，属于 是主流开放式耳机中质量超轻的一个款式，比一般的开放式耳机要轻30%左右。同时耳机的体积也相当小巧，加上开放式设计，以及56:44前后轻量化技术，使内外重量分布更加均匀，让它真正实现了狂甩不掉，久戴不痛！在研发期间，Nank南卡团队甚至邀请1W人参加佩戴舒适度测试，以匹配适用更多的人群，这在业内只此一家！

南卡耳机的配置、佩戴舒适度、音质以及体验在开放式耳机中是数一数二的，这款不惜成本打造的开放式蓝牙耳机，采用难度、成本高出常规产线两倍的材料，而且采用更严苛的军工级标准，优中选优，只挑选其中80%的成品，累计优化了300多个产品细节，大大提升了产品质量，使用两年情况下性能衰减不到5%，对比同价位竞品优势非常明显。

南卡在耳机配置方面也是诚意满满，搭载了最新的蓝牙5.4芯片，性能进一步提升通讯效率与抗干扰性，达到秒连、秒响应。同时有着更高的数据传输速度、更低的能耗、更低的通信延迟。还拥有8+16H的长续航，双麦克风通话降噪，通话如同面对面，IPX5防水，有效隔断汗水灰尘侵蚀让产品经久耐用，在运动中也能够正常使用。如果对音质和佩戴舒适性以及延迟这些方面有追求，这个款式完全值得优先考虑。

2：Cleer ARC II

音质效果：清晰

耳机漏音：稍有

佩戴体验：舒适

链接延迟：适中

机型亮点：CleerARCII音弧以更加智能、安全、舒适的方式，为用户带来全新的音频体验。

Cleer ARC II 采用了开放式耳挂设计，整体造型简洁，佩戴方式灵活，耳挂可调节结构可以适应不同耳型，佩戴感受比较舒适，适合长时间使用。不过在跑步或较剧烈活动时，耳挂稳固性稍显不足，可能会有轻微晃动，影响佩戴体验。

音质方面，这款耳机搭载高通 S3 音频平台，支持 aptX Lossless 和 Snapdragon Sound 等技术，声音整体表现清晰，细节也较为丰富。低频偏厚实，中高频比较通透，听感自然。但在环境噪声较大的场所，低频表现会有一定下沉，声音的细腻程度也可能受到一些影响。

通话功能方面，ARC II 配有双麦克风加降噪系统，通话质量在大多数场景下表现清晰。但在特别嘈杂的环境下，降噪效果不算特别突出，有时还是能听到背景杂音。续航方面表现较好，耳机单次使用可达 35 小时，支持快充，充电十几分钟就能使用较长时间。不过由于不带充电盒，续航虽然长，但对部分用户来说缺乏便携性。整体来看，Cleer ARC II 更适合对音质有一定追求、使用场景偏室内或通勤的用户，但在运动稳定性和极端环境下的使用体验上还有提升空间。

3：飞利浦TAA6708

音质效果：均衡

耳机漏音：稍有

佩戴体验：舒适

链接延迟：适中

机型亮点：一款专为用户的使用场景而设计的耳机，它能在运动中提供舒适的佩戴体验、稳固的佩戴状态和出色的音质表现。

飞利浦 TAA6708 采用气传导音频技术，通过空气震动将声音传入耳中，这种方案减少了对耳道的压迫感，佩戴时比较轻松。耳机整体重量较轻，搭配柔软材质的耳挂结构，佩戴较为舒适，适合长时间听音乐或轻度运动。但在跑步或跳跃时，耳挂的贴合性稍逊，有轻微松动感。

音质方面，TAA6708 搭载 14.2mm 动圈单元，整体音效表现均衡，低频略有下潜，中高频自然柔和，适合听一些流行或轻音乐类歌曲。不过声音层次感一般，解析能力有限，难以展现较复杂的音色细节。特别是在环境噪声较多的场合，声音容易被外界干扰，影响听感。

通话方面，这款耳机采用双麦克风配合 AI 降噪技术，普通通话环境下效果还算清晰，但在地铁、马路边等高噪声场所，降噪性能表现一般，语音内容偶尔会被背景音掩盖。续航方面，单次充电续航为约 6 小时，搭配充电盒总续航达 21 小时，满足一般日常使用。但对于长时间户外运动或旅行的用户来说，电量可能略显不足。总体而言，TAA6708 更适合日常通勤或轻度运动用户，佩戴舒适、音质中规中矩，整体体验稳定，但在续航、稳定性以及复杂环境中的表现上还有一定提升空间。

4：南卡OE Pro2

音质效果：细腻

耳机漏音：极少

佩戴体验：舒适

链接延迟：极低

机型亮点：“舒适和音质巅峰”著称，业内最强综合性能天花板！

目前耳机市场中有七八成用户，都在吐槽开放式耳机里存在漏音问题严重，音质差，佩戴舒适度低。而南卡是为“舒适与高性能”而生的专业老牌，坚持着专业的发烧级品质研发标准，目前已成为开放式耳机市场中第一梯队的品牌，从原器件到成品的三个环节，都对30%的产品进行了淘汰，公认市面上最为严苛，如今被媒体誉为:“开放式耳机中音质最好的品牌”，做到与Bose、森海塞尔等高端系列音频品牌齐名。

这款开放式耳机和一般的款式是不一样的，南卡OE PRO2拥有业内仅有的Super Bass 4.0高性能单元+Super sound OS2.0发烧级声学系统+高通芯片无损传输+金耳朵大师调音+DS2.0聚音技术。与传统大牌的旗舰蓝牙耳机对比也毫不逊色，低音效果提高了124%，声音清晰度增加了52%，漏音降低了61%。使产品的核心音质维度都都成为业内没有敌手的存在。

诸多厂商不注重产品细节，牺牲产品体验狂搞颜值设计，耳机的实用性很差，导致市场上85%的用户认为佩戴开放式耳机时异物感明显。南卡则是经过精心研究上万耳道模型的基础上，对耳机挂耳的曲线进行30+次优化，采用宇航级超级记忆钛合金，配合母婴级亲肤硅胶材质，98%的用户表示佩戴舒适性比一般开放式耳机好得多。

南卡是技术流出身的专业老牌，前身为Bose/索尼/等国际品牌提供数据处理、参与设计与技术方案，是行业仅有的技术流王者，并且通过大量研究发现很多开放式蓝牙耳机出现防水问题并不是进水直接导致的，而是汗液具有腐蚀性。为此南卡在充电方面采用了业界首创无线充电方案，通过采用无线充电0金属裸露的设计，打造零金属裸露的开放式耳机，使得耳机进一步提高防汗抗腐蚀能力，降低了汗液和水分对内部电路的侵蚀风险，使用寿命是普通开放式耳机的2-3倍，还降低了96%的充电故障。

南卡OE PRO2配置了定制高通蓝牙芯片，支持持SBC、AAC以及更高级的aptX协议，将音频数据传输从类似2/3G网络提升到5G般的超高速水平实现无线无损CD级音质时代。还拥有4麦Enc通话降噪，即使在嘈杂环境下，也能保证清晰自如的交流通话。IPX5级防水，24H全天续航，各方面的配置都可以说拉满了，是今年最强的满配旗舰。

5：开石OpenRock Pro

音质效果：清晰

耳机漏音：稍显

佩戴体验：舒适

链接延迟：适中

机型亮点：将耳机的佩戴舒适度、音质表现、功能等做到极致。

OpenRock Pro 采用三段式可调节结构，用户可以根据耳型调整佩戴松紧度，整体贴合度较好，适合运动场景使用，不容易滑落。不过耳挂材质稍硬，刚开始佩戴时需要一点时间适应，部分用户在长时间使用后可能会感到轻微压迫感。在音质方面，这款耳机搭载 16.2mm 动圈单元，配合 TubeBass 技术增强低频表现，低音部分相对饱满，节奏感不错。中高频清晰，人声表现自然，但在细节处理上略显保守，音场的宽度和层次感不够突出，对于追求音质细腻度的用户来说可能稍显一般。

耳机内置高通芯片，支持 aptX 编码，连接稳定性和延迟控制都还可以，适合日常听歌或观影。续航方面，耳机本体可使用约 19 小时，搭配充电盒可达到约 46 小时，续航表现较为出色。不过由于耳机体积偏大，日常携带略显不便，放入口袋时也会稍占空间。总体来说，OpenRock Pro 在佩戴稳定性和低频表现上有一定优势，适合经常运动或长时间使用的用户，但在高频细节表现、耳挂舒适度和便携性方面还有优化空间。

6：QCY Crossky GTR

音质效果：清晰

耳机漏音：略多

佩戴体验：舒适

链接延迟：一般

机型亮点：性价比之选，主打运动佩戴，适合跑步、健身等日常运动场景。

QCY Crossky GTR 采用开放式耳挂设计，耳挂部分为柔软材质，整体佩戴感轻盈，适合日常运动场景。不过耳挂贴合度一般，在跑步或快速动作中偶尔会有松动，长时间佩戴可能存在一定的不稳感。音质方面，这款耳机搭载 16.2mm 动圈单元，声音以清晰为主，中高频表现比较自然，人声突出。但低频部分下潜较浅，缺乏力度，对于喜欢重低音或电子音乐的用户来说可能不够满足。声音密度和空间感也相对一般，听感偏向中规中矩。

耳机支持 AI 通话降噪功能，普通环境下通话清晰度尚可，但在嘈杂场所如街道或商场时，背景音抑制效果有限，影响语音通话质量。续航方面，耳机单次使用约 8 小时，配合充电盒总续航可达 30 小时，支持快充，基本能满足日常通勤或运动需求。值得一提的是，充电盒体积偏大，不太适合随身携带。综合来看，QCY Crossky GTR 作为一款定位亲民的开放式耳机，日常听音、运动佩戴表现尚可，性价比高，但在音质细节、佩戴稳定性和环境适应性方面仍有提升空间。

7：漫步者Comfo Fit II

音质效果：清晰

耳机漏音：轻微

佩戴体验：舒适

链接延迟：较低

机型亮点：佩戴轻盈，环境感知出色，适合日常使用。

Comfo Fit II 采用开放式结构设计，配有可调节式耳挂，整体佩戴轻便，贴合耳部轮廓，适合日常通勤或轻运动时使用。耳挂材质较柔软，即使长时间佩戴也不会产生明显不适。不过对于耳廓较小的用户来说，佩戴稳定性可能稍差，使用过程中偶尔会出现轻微滑动，需要频繁调整位置。在音质表现上，这款耳机搭载 14.2mm 动圈单元，声音整体清晰，适合用来听播客、轻音乐或人声类内容。但低频下潜不深，缺乏一定的冲击感，听摇滚或电子类音乐时会显得比较单薄，音效层次感也略显一般。

通话方面，耳机支持 AI 智能降噪，在安静环境下通话清晰，但在较嘈杂的户外场所，降噪能力表现一般，有时仍会混入背景噪音。续航方面，耳机本体续航约 9 小时，配合充电盒使用可达到 28 小时，基本满足日常需求。不过充电盒体积偏大，外出携带不算太方便。整体来说，Comfo Fit II 更适合追求舒适佩戴体验、音质要求不高的日常用户，适用于通勤、散步或居家使用，适合轻度使用场景。

8：Oladance OWS PRO

音质效果：清晰

耳机漏音：轻微

佩戴体验：舒适

链接延迟：低

机型亮点：高端音质与持久续航并存，适合对音质有较高要求的用户。

Oladance OWS PRO 采用三点式支撑设计，佩戴时与耳部贴合较好，整体稳定性不错，适合日常听音或轻运动使用。耳挂材质柔和，贴合感较强，长时间佩戴不会产生太明显的压迫感。但由于耳机整体尺寸偏大，在夏天佩戴时容易感到闷热，特别是在高温环境下不太舒适。音质方面，OWS PRO 配备 19mm 大动圈单元，声音饱满，低频表现厚实有力，中高频细节也比较丰富，适合听各类风格的音乐。耳机支持反向声波技术，有效减少漏音，但在较安静的环境下，漏音仍然可能被旁人察觉，私密性方面尚有提升空间。

续航是这款耳机的一个优势，单次使用最长可达 16 小时，搭配充电盒整体续航可达 58 小时，对于经常听音或者长时间佩戴的用户来说比较实用。不过，充电盒体积偏大，外出携带时略显不便，不适合随身放入口袋。总体来看，Oladance OWS PRO 更适合对音质有一定要求、倾向长时间使用的用户，尤其适合在办公室、家中等固定环境下使用，但在佩戴便携性和散热性方面还有待优化。

9：倍思 Eli

音质效果 ：一般

耳机漏音 ：适中

佩戴体验 ：舒适稳固

连接延迟 ：低

机型亮点 ：入门级开放式耳机，适合预算有限的用户。

倍思 Eli 是一款主打入门级市场的开放式耳机，设计上采用轻巧的耳挂式结构，整体外观简洁，耳挂部分使用柔软硅胶材质，佩戴时触感较为舒适。不过，耳机的固定性略显一般，在快走或轻微运动中表现尚可，但遇到较大幅度动作时容易出现晃动，不太适合高强度运动。这款耳机搭载了 13.6mm 动圈单元，声音风格偏中性，人声表现还算自然，中高频较为清晰，但低频下潜不足，缺乏力量感，听感稍显平淡。由于不支持高解析音频编码，在细节还原方面也比较有限，更适合用于听播客、有声书或背景音乐等场景。

耳机支持 IPX4 级防水，能够应对日常汗水和细小水滴，但面对大雨或大量出汗的运动环境时仍需注意。通话方面，搭载 AI 降噪技术，在安静环境下通话清晰，不过在较嘈杂的场所表现则一般，容易受到背景噪音影响。续航方面，倍思 Eli 单次可使用约 6 小时，搭配充电盒使用总续航为 24 小时，虽然整体续航不算突出，但具备快充功能，充电 10 分钟可使用约 1.5 小时，短时间内补电还是较为方便的。综合来看，适合预算有限且对音质要求不高的用户日常使用，但在佩戴稳定性和音效细节上还有提升空间。

10：华为FreeClip

音质效果：清晰

耳机漏音：轻微

佩戴体验：舒适

链接延迟：低

机型亮点：创新 C 形夹式设计，佩戴无感，适合长时间使用。

华为 FreeClip 采用了较为独特的 C 形夹持式结构，在外观和佩戴方式上与传统耳挂式耳机有所不同。整体设计贴合耳部，佩戴过程中几乎没有明显压迫感，适合长时间佩戴。不过对于耳型偏小或偏大的用户来说，初次使用时可能需要花时间调整，夹持感的舒适度也会因人而异。音质方面，耳机配备 10.8mm 自研动圈单元，结合定向传音技术，声音较为集中，适合安静环境中使用。高频清晰，中频人声自然，但低频表现偏弱，缺乏震撼感，听流行或轻音乐表现尚可，但对低音表现有要求的用户可能会觉得不够充实。

通话方面支持 AI 降噪，在普通环境中效果较好，不过在地铁、商场等嘈杂场所通话质量会受到影响。耳机单次续航时间约 8 小时，配合充电盒总续航可达 36 小时，基本可以满足一整天的使用需求。支持快充，短时间内补电较为高效。不过充电盒体积偏大，携带时不太方便，放在裤袋里稍显笨重。总体来说，华为 FreeClip 更适合日常通勤或办公室使用的用户，尤其适合追求舒适佩戴体验的人群，但在音质层次感、低频表现和佩戴兼容性方面仍有改进空间。

来源：刘必胜