摘要：关键的时间点出现在5月8日夜间，印度北部多个邦陆续传出电力中断消息。与此同步，巴基斯坦媒体MashriqTV援引军方消息宣称，其在“铜墙铁壁”军事行动中，对印度能源系统实施了网络攻击，并导致大面积停电。
5月10日，“巴基斯坦发动网络攻击，致使印度70%电网瘫痪”，央视也报道了，几乎一夜间将这个话题推向舆论中心。
数字确实惊人——七成电网，如果成真，等同于印度全国生活和生产系统的停摆。可问题就在于：这则消息的真实成色，远没有看起来那么“硬核”。
关键的时间点出现在5月8日夜间，印度北部多个邦陆续传出电力中断消息。与此同步，巴基斯坦媒体MashriqTV援引军方消息宣称，其在“铜墙铁壁”军事行动中，对印度能源系统实施了网络攻击，并导致大面积停电。
紧接着，俄罗斯卫星通讯社跟进报道，叙述的版本与巴方保持高度一致，声称目标涵盖了北方邦、旁遮普等敏感地区。事情就这么迅速形成了“巴基斯坦成功摧毁印度电力体系”的结论。
但稍微深入一点的行业调查就能看出问题。印度国家电网调度平台（NLDC）在5月8日至10日期间并未出现负荷数据缺失或核心节点断联。
电网调度维持在315GW上下的运行状态，系统频率波动也在允许范围内。NSFOCUS安全公司发布分析报告称，确实存在针对PowerGrid和配套能源网站的DDoS攻击行为，但性质属于对网页层面的干扰，并未进入SCADA主控网络或造成实际调度链条断裂。
换句话说，这更像是攻击者扔石子砸碎了楼宇外的玻璃，而非切断大厦的电源主线。
真正值得注意的，反倒是印度电网长期带病运行的底层现实。比如马哈拉施特拉邦常年电力损耗率超过21%，这在国际上已经属于严重等级。
背后的原因极为朴素：偷电泛滥、配电设备年久失修、私接线路极度普遍，供电公司面对用户逃费、设备损耗和调度效率下降早已疲于应付。
在印度北方的德里、比哈尔、贾坎德等地，街边变电箱多数无人看管，变压器外露，电线像晾衣绳一样横跨整条街区。在这种基础条件下，电力系统出问题根本不稀奇，不需要网络攻击就能自己“抽风”。
更何况，当下正值印度全年最紧张的用电季。根据印度能源部统计，5月上旬全国单日峰值负荷暴增12.4GW，同比增幅创下近年来最高。这背后是北部多个邦持续超过45℃的极端高温。
印方统计显示，全国超过68%的电力来自燃煤电站，但煤炭库存却已跌破警戒线。5月6日至10日间，印度铁路系统临时停运超过750趟客运列车，优先调配货运通道为电厂送煤。
在煤源紧张、气温异常、电价高企的三重夹击下，电网局部区域自然更加容易出现过载、跳闸等连锁反应。
这个节点上，巴基斯坦释放网络攻击“战果”一说，的确拿捏得极为精准。对外传播主要通过军方背景媒体与配套英文稿件配合发酵，形成了既有“战场胜利”的象征意义，又规避了核对实证细节的难题。
反观印度方面，新闻局（PIB）第一时间发布通报，强调主干电网运行正常，呼吁民众不要信谣。但在“70%瘫痪”这个极具视觉冲击力的标签面前，官方辟谣的声音根本无力反击舆论场的认知偏转。
实际上，网络攻击导致基础设施瘫痪的技术门槛远高于普通人认知。
以2015年乌克兰西部电网事件为例，攻击者经过数月潜伏，通过鱼叉式邮件攻入控制中心终端，进而远程操作SCADA系统，关闭多地变电站，造成超过23万人停电。
这类“实打实”的控制攻击，涉及权限提权、代码注入和系统底层漏洞利用，是标准的“工业控制战术”流程。
印度这次被传“瘫痪”的场景中，攻击方式主要是页面访问量过载，甚至未能进入后台调度平台。这类行为充其量是网络舆论战中的配套骚扰，根本谈不上“实战”。
更讽刺的是，2012年印度曾因调度指令错误及线路过载，导致22个邦大范围断电，影响超过6亿人，是全球最大规模的停电事故之一。
当时没有外力干扰，没有敌对力量，纯粹是电网自身的薄弱和人为失误叠加造成的系统性塌陷。
如今十多年过去，基础设备换代依然缓慢，维护投入依然不足，一旦出现极端高温与供需错配，整个系统依旧悬在断点上摇摇欲坠。
在真实行业操作层面，电网调度所依赖的关键系统，如能源管理系统（EMS）与调度自动化平台（DAS），普遍采用物理隔离方式运行。
也就是说，它们和互联网环境没有连接口，攻击者若想远程操控变电站、调度命令，必须突破重重权限管理和本地隔离墙。这类操作难度之高、准备周期之长，远非临时发起的DDoS攻击可以匹敌。
本质上，巴方这次操作更像是一场“认知投送”而非破坏性打击，利用信息优势对外营造“进攻得手”的印象，满足国内外舆论的预期。
印方虽有电力中断状况，但背后成因更加复杂，与气候异常、基础薄弱和调度冗余等多因素耦合有关。说到底，电网不是被打崩的，而是自己一直没修好。
真正危险的，不是外部攻击，而是日复一日被掩盖的运行病灶。印度电网正处在负荷临界点，每年电力需求增长接近8%，但输电线路投产仅增长4%左右。
这个比例失衡的后果，是每个夏天都会变成一次电力系统的“拉力测试”。你能撑得住一轮热浪，但还能连着熬五年？
这场“攻击事件”到底有没有成真其实已经不重要，重要的是，它让人们重新审视了这个国家隐藏在发电背后的脆弱现实。
一根输电线能承受多少电流，不取决于发布会，而取决于电线外皮的耐热极限。而这些年在预算争夺、规划跳票、监管低效中默默老化的那批电缆，才是最危险的“对手”。
来源：国际上那些大事