摘要：在技术层面，小米虽强调研发投入与创新，但实际成果却未能完全达到米粉的期待。以小米汽车为例，安徽铜陵高速碰撞爆燃事故暴露出诸多技术隐患。智能驾驶系统在复杂路况下表现不佳，NOA 功能在检测到障碍物时减速效果有限，且预警碰撞时间过短，难以让驾驶员有效应对；小米 S

小米的技术和市场策略为什么会让米粉失望

小米自创立以来，凭借高性价比产品和创新营销模式收获大批粉丝。然而，近年来小米在技术和市场策略上的一些表现，却让不少米粉深感失望。

在技术层面，小米虽强调研发投入与创新，但实际成果却未能完全达到米粉的期待。以小米汽车为例，安徽铜陵高速碰撞爆燃事故暴露出诸多技术隐患。智能驾驶系统在复杂路况下表现不佳，NOA 功能在检测到障碍物时减速效果有限，且预警碰撞时间过短，难以让驾驶员有效应对；小米 SU7 标准版依赖纯视觉识别，无激光雷达，在夜间对障碍物的检测能力不足。电池安全方面，事故中水泥桩直击电池舱底部引发热失控，火势蔓延速度快，超过国标要求的逃生时间，显示出电池包底部抗穿刺强度及被动防护技术存在缺陷。此外，人机交互与应急设计也存在短板，驾驶员分心报警后系统未及时强制退出 NOA，机械拉手位置隐蔽导致事故时乘员无法及时解锁车门逃生。这些技术问题不仅威胁用户生命安全，更让米粉对小米技术的可靠性产生质疑。

市场策略上，小米过度依赖营销手段也让米粉感到不满。小米汽车在推广过程中，通过雷军直播带货、制造热点事件等方式吸引大量关注，订单量短期内迅速提升。但在营销宣传中，存在与实际功能不符的情况。如小米 SU7 Ultra 的碳纤维双风道前舱盖宣传与实际功能存在差异，“1548 匹马力” 需在官方指定赛道刷圈解锁的宣传方式，让消费者感觉被误导。这种为追求热度而夸大宣传的做法，损害了米粉的信任，让他们觉得小米不再是那个注重产品品质、真诚对待用户的品牌。

同时，小米在产能和品控方面的问题也影响了米粉的体验。小米汽车在产能爬坡过程中，因关键芯片良品率波动导致产能损失，交付延迟投诉远超行业平均水平。此外，用户对小米汽车品控的投诉集中在尾翼装配不齐、车漆耐刮性差等制造工艺问题，反映出小米在细节打磨和品控体系建设上存在不足。

曾经，米粉因小米的创新、性价比和真诚而热爱。如今，技术上的可靠性缺失、市场策略的过度营销以及产能品控的问题，让米粉的期待一次次落空。小米若想重拾米粉信任，需在技术研发上更加脚踏实地，优化市场宣传策略，同时加强产能和品控管理，用实际行动重新赢得米粉的心。

来源：开心的野韭菜