摘要：而在选举关键时刻，莎拉成功让重要人物倒戈，给了小马科斯致命一击！

选举日，分胜负，定生死。

5月12日，今天是菲律宾全国选举日。

这场选举被视为一场决定国家政治走向的关键对决。

小马科斯将老杜送进海牙监狱，让两个家族数年的恩怨爆发。

无论莎拉和小马科斯两者谁上位，后者必将受到清算。

而在选举关键时刻，莎拉成功让重要人物倒戈，给了小马科斯致命一击！

莎拉和小马科斯

马科斯家族在菲律宾政治史上具有特殊地位。

费迪南德·马科斯总统曾统治菲律宾长达二十年，其统治晚期以戒严、高压及腐败著称。

1986年人民力量革命后，马科斯政权垮台，家族政治声望大幅受损。

在之后的岁月中，小马科斯通过地方政治逐步重返政坛，并于2022年当选总统。

小马科斯

这一政治复辟伴随着民众对旧政治的不满。

小马科斯上任后面临高通胀、基础设施停滞、贫富差距扩大等问题。

他主张重塑与西方盟友的关系，加强军事合作，在南海议题上立场趋于强硬。

但国内经济与社会问题却未得到有效纾解。

据菲律宾统计局2024年数据显示，全国失业率达5.4%，食品价格同比上涨12.1%。

这些数字反映出民众对经济政策的质疑。

莎拉·杜特尔特

相比之下，莎拉·杜特尔特从地方治理起家。

其父罗德里戈·杜特尔特在2016年上台后推动“铁腕”治国风格，引发社会广泛争议，但也塑造出一个强力领导形象。

莎拉继承了这一政治品牌，主张优先民生、整顿基层行政体系，提出农业补贴改革与中小企业扶持计划，获得一定基层支持。

德里戈·杜特尔特

本次选举的一大变量来自马科斯家族内部的分歧。

伊梅·马科斯，作为小马科斯的亲姐姐，长期担任参议员并掌控北伊罗戈的地方资源，其对选举影响不可忽视。

2025年初，她公开对小马科斯政府的经济政策表达不满，未明确支持连任。

随后传出其与杜特尔特阵营展开合作意向，成为媒体关注焦点。

莎拉和伊梅

这类政治分裂并非首次。菲律宾政治史上，家族联盟与背叛频繁发生。

例如1987年选举中，原马科斯盟友恩里莱转投反对派阵营，成为推翻旧政权的关键一环。

此次伊梅的立场变化，意味着马科斯家族核心支持体系的断裂。

动摇了小马科斯原有的北方选票结构。

莎拉·杜特尔特。通过稳健的组织动员，整合父亲旧有班底与新兴中间派，逐步扩大政治影响力。

她与艾米·马科斯及商界代表卡米尔·维拉尔建立合作关系。

原本分散的地方势力在关键阶段汇聚。

艾米·马科斯和卡米尔·维拉尔的加入，也是给小马科斯的致命一击。

艾米，作为马科斯家族的重要人物，原本应该是小马科斯阵营中不可忽视的力量。

而在选举的关键时刻，她却选择与杜特尔特家族站在同一阵线。

卡米尔，菲律宾最大的企业集团之一的继承人。

早在选举前就已经在背后与杜特尔特阵营保持了微妙的联系。

她的支持，对杜特尔特阵营来说，象征着财富与资源的注入。

为杜特尔特阵营争取到了更多的商界力量。

艾米和卡米尔的转投，可以看作是为了确保自己在未来政治格局中的地位。

马科斯家族在失去关键支撑后，其未来在国家层级的角色存在不确定性。

而杜特尔特阵营进一步巩固了自己的政治基础。

菲律宾选举体系中，地方家族势力的动向直接影响全国格局。

据2022年菲律宾发展研究院报告，全国约60%的地方政府由政治家族主导。

候选人与这些势力关系紧密，往往左右最终得票情况。

杜特尔特阵营在联盟重组中的灵活表现，使其具备更强的基层渗透力。

老杜特尔特和莎拉

小马科斯政府内部出现政策协调失序的迹象。

财政部长在4月宣布削减部分社会支出计划，以应对财政赤字，引发民众不满。

媒体调查显示，超六成受访者认为政府对通胀反应迟缓。

信任度自年初下降约8个百分点。

选民结构的变化也对选举结果产生影响。

根据菲律宾选举委员会（COMELEC）数据：2025年选民中35岁以下群体占比达52%。

这一代人对马科斯时期的记忆相对模糊，更倾向于基于现实政策作出判断。

在社交媒体上的议题传播中，莎拉阵营针对年轻人推出“绿色经济”与“本地创业”系列短视频，聚焦就业与环境议题，获得广泛传播。

小马科斯阵营的宣传更依赖传统媒体渠道，缺乏在年轻群体中的共鸣基础。

选举前两周的民调显示，莎拉支持率首次超越小马科斯，达到38.6%。

而小马科斯则滑落至33.4%。

这一逆转打破了原先舆论认为其“稳操胜券”的预期。

莎拉·杜特尔特赢得57个省份中的35个，在中部和南部地区取得压倒性优势。

在马尼拉大都会地区，其得票也超过小马科斯约5个百分点。

菲律宾政治历来受限于寡头结构与区域割据。

此次权力转移在一定程度上打破旧有格局，反映出选民意向的改变与民意的动态更新。

这种变化与1986年、2010年、2016年几次关键选举形成呼应，都是在国家危机背景下的结构性转向。

在全球地缘政治高度紧张的大环境下，单一依赖军事或外交并不足以稳固民意。

民生、基层治理与社会信任的恢复，才是决定政权可持续性的关键。

今天过后，菲律宾将进入新阶段，前路依然充满挑战，但民意的选择已经发出了明确信号。

来源：羊羊史记