摘要：5月10日晚上，央视记者联系青岛李沧区法院，了解行人相撞获赔7万的事实真相。通过沟通，了解，以及查看现场视频，记者发现事情的真实经过，和网上爆料的不一样。至少很多关键信息不一样。原来真实事故中，是两个女人撞到一起，也并非老人突然转身往回走，而是缓慢转身后被撞。

5月10日晚上，央视记者联系青岛李沧区法院，了解行人相撞获赔7万的事实真相。通过沟通，了解，以及查看现场视频，记者发现事情的真实经过，和网上爆料的不一样。至少很多关键信息不一样。原来真实事故中，是两个女人撞到一起，也并非老人突然转身往回走，而是缓慢转身后被撞。看原视频，确实不怪老人，我们看看详细经过吧。

大家看一下这个原视频片段，老人走在前面，后面跟着一个年轻的女性，本来两人保持的距离是有一段时间的，老人确实在打电话。她停下来，缓慢转身期间，被后面的年轻女子撞倒了。那么问题来了，年轻女子怎么没有看到前面的老人呢？原来年轻女子，一直左顾右盼，快步前行，就是没往前看，结果把刚停下缓慢转身的老人给撞倒在地上。这也就是说，老人刚转过身来，就被撞到了。

而之前韩大法官在普法节目中说的，老人转身后，往回走时，与后面的王某撞在一起。由于他们普法节目中，放的老人刘某的照片是一个女性，王某的照片是一个年轻男子。大家都以为，是一个男人将一个老人给撞倒了。其实现实情况中是一个女人，将另一个老人撞倒了。他们的年龄，分别是59岁和29岁，所以网传的信息，至少有三处关键信息是错误的。

1、涉事双方都是女人，而不是一男一女。

2、老人是停下来缓慢转身，刚转过来就被撞到了。

3、老人是被撞倒的。

当然了老人被撞倒后，年轻的女子，也赶紧跑过去将老人扶起来。她确实也不是故意的，就是没看到。不过，老人倒地后，导致了骨折，才有了双方都聘请律师打官司的。其实这个案件是发生在2023年5月19日，他们对簿公堂数次，都没有达成双方想要的结果，最终在2024年6月27日，被法官调解了。

他们达成一致意见，赔偿老人7万元。第一笔钱是2024年7月28日付的，付了1万。剩下的是分期付款，每个月付6000元，截至目前，还有最后一期的6000元未支付。这就是全部的事实真相。

本来这个案件，也不算是什么大案，更称不上离谱。不应该引起如此大的轰动的，就是因为法官向民众普法时，韩大法官表述不当，把老人缓慢转身，说成转身后往回走，和迎面走来的王某相撞。这是不当表达，同时，还有一个就是给网友传达了错误的信息，让网友误以为是一个男人和老太太相撞了。

更重要的，也是被网友普遍吐槽的，普法案例中有说道，被告存在未保持安全距离，存在过错。这个表述肯定不当。行人之间走路，没有保持安全距离之说。

实际上是被告东张西望，快速前行，存在未注意前方情况的问题。就是这些不当的表述，叠加在一起，造成了今天的舆论。法院为不当表述而道歉。整个案件看下来，老人被撞倒，其实并不能怪老人。她确实是被撞倒的，要不被告也不可能赔偿。他们不是互相撞到一起的，被撞和互撞，这是两个不同的概念。

正如网友评说的，从视频来看，并非前方行人突然回头撞向后方行人，而是后方行人未注意观察撞倒前方行人，后方行人应对此负有责任，但法官的表示不当，导致如今的舆论。

不管怎么说吧，这个案件总算是被还原了。真相并非网传的那样，就是因为法官的表示，造成了如今的舆论。法律是严谨的，法官在表述案件时，一定也要保证严谨。否则后果真的不堪设想。希望经历这件事后，韩大法官能够改正不足，尽量按照事实讲述案件的经过，不要擅自加工，甚至传播误导信息。

来源：二以侃娱