摘要：陈赫在 5 月 9 日直播中回应打码争议时，以一句「她说打码我不打，我那天还能过得好吗」的调侃，将事件推向新的舆论高潮12。这一看似玩笑的回应，实则暗含两层逻辑：
陈赫在 5 月 9 日直播中回应打码争议时，以一句「她说打码我不打，我那天还能过得好吗」的调侃，将事件推向新的舆论高潮12。这一看似玩笑的回应，实则暗含两层逻辑：
隐私保护的防御机制：张子萱因 2015 年「婚内出轨」争议长期遭受网络暴力，打码成为抵御恶意攻击的「数字盾牌」。例如 2023 年张子萱未打码出镜的 vlog，因评论区充斥「小三」谩骂被迫删除314；形象管理的策略性表演：陈赫通过「花式打码」（如卡通贴纸、高斯模糊）制造「幽默护妻」人设，既满足公众对明星家庭生活的窥私欲，又维持「隐私保护」的道德高地48。这种「犹抱琵琶半遮面」的呈现方式，被传播学专家解读为「用遮掩强化关注」的典型案例10。此次事件折射出不同代际对明星隐私的认知差异：
这种分歧在法律层面亦有体现：《民法典》第 1032 条明确自然人隐私权受保护，但明星若通过家庭内容获利（如广告植入），则需平衡隐私与公众监督1011。陈赫团队采取的「分场景公开」策略 —— 工作场景透明化（如公益活动）、生活场景隐私化（如家庭 vlog），被法律专家评价为「数字时代的折中方案」11。
陈赫的打码操作早已超越技术层面，成为其婚姻状态的「视觉符号」：
当陈赫在直播中笑着说出「打码省事」时，这场持续十年的争议早已超越隐私保护的范畴，成为当代明星家庭在公众凝视下的生存样本。打码，既是抵御舆论攻击的盾牌，也是制造流量的工具；既是对过去创伤的防御，也是对当下人设的经营。它提醒我们：在算法统治的时代，任何「隐私保护」都可能异化为「流量密码」，而真正的隐私边界，或许不在马赛克的清晰度，而在公众能否学会「往事不咎」的宽容。正如陈赫在回应中所说：「比起打码，我更希望大家关注我的作品。」—— 这句话，或许才是这场争议最值得深思的注脚。
来源：自强不息阳光J一点号