摘要：近日，"西安人工增雨引发冰雹"的传言在网络热传，甚至登上热搜引发市民担忧。5月8日西安确实出现强对流天气，部分区域降下直径达2厘米的冰雹，而当天上午气象部门恰好实施了人工增雨作业，发射火箭弹48枚。这看似巧合的时间点，让不少网友产生联想。但陕西省气象局、西安市

近日，"西安人工增雨引发冰雹"的传言在网络热传，甚至登上热搜引发市民担忧。5月8日西安确实出现强对流天气，部分区域降下直径达2厘米的冰雹，而当天上午气象部门恰好实施了人工增雨作业，发射火箭弹48枚。这看似巧合的时间点，让不少网友产生联想。但陕西省气象局、西安市气象局等权威部门第一时间发声：人工增雨与冰雹无关，该说法毫无科学依据。

一、冰雹是自然天气现象，与人工增雨无关

陕西省气象台首席预报员姚静指出，冰雹的形成需要满足严苛的自然条件：云内存在强烈上升气流、过冷水滴与雹胚（如冰晶或尘埃）结合，且云中有充足水分供应。此次西安冰雹正是高空槽与地面冷锋共同作用的结果，暖湿气流快速抬升遇冷凝结成冰晶，在强对流环境中反复升降，最终形成大颗粒冰雹。

而人工增雨的核心是"催化自然降水"，通过向云中播撒碘化银等催化剂，增加凝结核数量，促使云中水分更快凝结成雨滴落下。西安市气象局正研级高工李金辉强调，人工增雨作业不会改变云内动力结构，更不会制造强对流天气。相反，过量播撒催化剂还可能抑制雹胚生长，降低冰雹发生概率。

二、科学数据与历史案例力证清白

从时间线上看，西安人工增雨作业在8日凌晨1-7时进行，而冰雹出现在当晚17-23时，两者间隔超过10小时。气象部门监测显示，作业后仅出现分散性阵雨，最大累积降水量仅4.4毫米，根本不具备形成冰雹的条件。

从技术原理看，人工增雨使用的碘化银催化剂用量极小（每次作业仅需10-50克），且分散在广阔区域，单位面积残留量远低于环保标准。中国气象局研究表明，北京市多年人工增雨作业后，水库银离子浓度仅0.64微克/升，不足国家标准的1/78。

历史案例也充分说明人工增雨与冰雹无关。2023年辽宁、吉林未实施人工增雨却突发冰雹；2013年新疆博州因防雹火箭发射过晚仍出现雹灾。这些事件证明，冰雹的发生与否取决于自然天气条件，而非人工干预。

三、人工增雨的"隐形贡献"不应被忽视

事实上，西安今年已开展11次人工增雨作业，累计增加降水4亿吨，有效缓解了旱情，降低了森林火险等级。在5月8日的作业中，周至黑河森林公园站累积雨量达4.4毫米，为干涸的土地带来了宝贵水源。

人工影响天气技术还广泛应用于生态保护、农业防灾等领域。例如贵州威宁通过人工防雹，使烤烟、苹果等经济作物受灾面积同比减少171万亩，经济损失下降77%。在全球变暖背景下，这项技术正成为应对极端天气的重要手段。

四、理性应对谣言，科学防范灾害

面对"人工增雨致雹"等传言，公众应通过气象部门官网、官方媒体等权威渠道核实信息，避免以讹传讹。如发现网络谣言，可拨打"12377"举报热线或登录中国互联网联合辟谣平台提交线索。

针对此次冰雹灾害，西安已迅速启动应急响应：市政部门连夜清理道路冰碴，农业农村局组织农户加固大棚，交警部门对受损严重路段实施临时管制。气象部门也通过雷达、卫星等手段加密监测，未来将进一步优化防雹作业方案。

结语

这场"人工增雨背锅"事件，折射出公众对极端天气的焦虑，也暴露出科学传播的不足。气象部门呼吁，在享受人工影响天气带来的生态红利时，也应理解其技术边界——它能"锦上添花"，却无法"逆天改命"。面对气候变化的挑战，唯有相信科学、理性应对，才能守护我们共同的家园。

来源：乐乐剧场一点号