摘要：2023年5月，青岛市李沧区人民法院发布一起行人相撞案的普法视频引发争议，视频中法官表示行人未保持安全距离导致相撞，引发网友质疑。随后法院公布了完整监控视频，解释了案件细节，并公开道歉。

一、事件概况

2023年5月，青岛市李沧区人民法院发布一起行人相撞案的普法视频引发争议，视频中法官表示行人未保持安全距离导致相撞，引发网友质疑。随后法院公布了完整监控视频，解释了案件细节，并公开道歉。

二、传播分析

2025-05-05至2025-05-12关于“青岛行人相撞案的分析报告”的全网信息量54.42万条，视频信息量37.14万条，占比68.23%，为信息主要传播平台，评论量为40.05万次，点赞量为229.36万次。

从信息走势图可以看出，“青岛行人相撞案的分析报告”引发舆论多轮关注。2025-05-05 12:00时，“用户1485405518369” 发布《排名依据是什么？》后引发网民关注因@尔朱华 发布《[赞][赞][赞]...》对此事进行了传播，推动全网信息量上升,并于2025-05-10 21:00时达到1.55万条，随后全网信息量开始下降。

2025-05-10 22:00时，因“正大光明西柚x4R” 发布《中国法官的耻辱，青岛法院的耻辱，对法条的羞辱。青岛法院应该出面说明对案件支持的法律依据。调解结果不代表是法律的公正。》对此事进行传播（报道），带动全网信息量再次增长，形成新一轮高峰。

2025-05-10 23:00时，因“国药总厂雨化田” 发布《到底是王法官还是韩法官？你凭什么说你说的就是对的？人家也是青岛电视台的法治栏目播放的呀。最重要的是调解最后赔偿7万真的合理吗？》对此事进行传播（报道），带动全网信息量再次增长，形成新一轮高峰。

在青岛行人相撞案的分析报告相关信息传播的过程中，共有49篇媒体报道。其中，媒体报道以地市为主，参与报道量占比高达20.41%，如红星新闻、每日经济新闻、腾讯网、搜狐网、正观新闻、网易、厦门日报、深圳新闻网、每经网、读特等。

参与报道的省级媒体占比为20.41%，如腾讯网、潇湘晨报、网易、南方都市报、大象新闻、新京报、澎湃新闻、搜狐网、新浪网、新浪财经等。参与报道的商业媒体占比为20.41%，如网易、搜狐网、搜狐自媒体、新浪看点、新浪网、转贴自贡、鋭娱之乐、卖布头、邹多多、多喝开水等。

参与报道的其他媒体占比为20.40%，如老蒋讲讲、烟台柳基伟律师、头条用户、用户1503734848299619、Dalianese、腾讯网、搜狐焦点、新浪财经、360doc个人图书馆、快资讯等。参与报道的央级媒体占比为18.37%，如环球网、光明网、每日经济新闻、央广网、央视新闻、腾讯网、搜狐网、网易、中青在线等。

在“青岛行人相撞案的分析报告”相关的全部信息中，中性信息占比78.11%。

从关键词云可见，“青岛”“法官”“距离”等相关事件本身热词成为核心传播词等；“行人”“法院”“视频”“李沧区”“老人”“责任”等词上榜关键词云图，侧面说明涉事人物为舆论所高度关注。

在“青岛行人相撞案的分析报告”相关信息传播的过程中，用户账号活跃度最高的为网易，共发布相关信息461条。同时，老蒋讲讲发布相关信息397条，烟台柳基伟律师发布相关信息372条。

在该事件传播中，参与网民评论中性信息占比80.50%。

在该事件传播过程中，各类媒体报道总数量为54.42万，视频是主要传播平台，共37.14万条，占比68.23%，其次是今日头条13.16万条，占比24.18%。

三、央视新闻发声后的舆论观点

•【处理不当误导公众】

舆论对法院关于行人相撞案的处理方式表达了不满和质疑，认为其表述不当误导了公众。如：

@瞭望东方周刊：迎来翻转？“行人相撞案”现场视频公布，法院道歉：表述不当造成误导

@凤凰WEEKLY：青岛行人相撞案现场视频公布，法院：普法过程中描述事实不准确，“安全距离”表述不当造成误导，在此诚恳道歉

@殷清利律师：殷律说法68公布“行人相撞案”真相 仅涉及两人相撞行为，普法时对两人行为均表述不当！这样的普法宣传，误人子弟！相关人员虚假表述案例，误导民众，造成不良影响，依据《工作人员处分条例》，完全可以对责任人追责。只谈下一步改进之类说法，不谈追责不遗撼！

@俞柏鸿：行人相撞案真相大白：案例没了准确性，法律就没了公信力。

@澎湃新闻：#“行人相撞案”现场视频公布，官方辟谣：网传撞人者是男性，实际上是女性，原告并没有“突然转身往回走”，#法院道歉：被告“存在未保持安全距离的过错”表述不当造成误导

@李叔凡律师：行人相撞案视频公布反转了吗？如何评价？#抖来普法2025 #叔凡说法

•【认可法院道歉】

部分网友对法院的道歉表示认可，认为这是对公众质疑的正面回应。如：

@风长Long wind：他们应该道歉，给公众道歉！#青岛中院 #普法视频 #热点新闻事件 #行人相撞案 #风长Longwind

@魔法松鼠wm：错误就是错误，错了就应该道歉，就应该纠正。法律出了错误更应该纠正。否则后果可怕。

@痴茶空间：#法院公布行人相撞案真相 法院公布了行人撞人事件的真相并道歉，这个事从司法、法治如何解读。#内容启发搜索 #社会百态 #社会 #痴茶空间

@.星：法律工作者一定要对法律深刻了解

四、媒体观点

南方：法院在发布案件时存在表述不当，引起公众争议，但最终通过提供完整监控视频和更正细节，对案件进行了合理解释并公开道歉。

搜狐网：此次事件揭示了在机关单位中存在对群众诉求的敷衍、责任意识的缺失以及业务能力的短板。在面对关乎百姓切身利益的案情时，出现了基本事实错漏百出的情况，这反映了单位内部审核流程和制度在现实中可能沦为形式主义。

网信江门：李沧区人民法院在处理两行人相撞案的普法视频中，对“安全距离”的表述存在不当，引发了争议。法院随后提供了事发现场的监控视频并详细解释了案发情节，并对此进行了公开道歉。

南麻指南：网友对青岛市李沧区人民法院处理行人相撞案的方式提出质疑，认为法院缺乏知错认错的勇气，并质疑这种处理方式是否合理。

法治松江：法院对行人相撞案的处理引发争议，涉及责任认定和安全距离问题，最终公布了完整监控视频并公开道歉。

漯河中院：申请人张某对法院执行局的执行工作表示高度认可和感激，认为法院在执行案件中展现了高度的责任心和决心，成功解决了长期未解决的执行难题，保护了群众的权益。

五、研判建议

此次事件可能引发的风险包括公众对司法公正性的质疑，以及对法院处理案件方式的不满，这可能损害司法权威，影响社会公平正义。对此，建议一是加强司法透明度，未来应及时公开案件详情，回应公众关切。二是提升司法人员的专业能力和责任意识。三是建立健全内部审核机制，防止类似表述不当事件再次发生。四是加强与公众的沟通，积极听取意见，提高司法公信力。

鲁记观点：在全民都是自媒体、众声喧哗的互联网时代，第一时间争夺第一解释权，尤为重要。去年青岛路虎女事件第一个简单公告发布于8月29日，第二个详细公告发布于9月3日，中间相隔五天，让争议的时间发酵的烈度持续增大。本次李沧行人相撞事件，青岛有关部门反应及时，并借助全国权威渠道公布真相，尤其是直接播放出现场视频。

“我可以不同意你的观点，但我捍卫你说话的权利”，在普法事件两次反转后，网上有人指责“吃瓜群众”，指责部分自媒体通过截取错误表述、制造传播爆点（实际上很多地方国有媒体同样报道），导致"法院强判行人保持安全距离"等失实信息获得传播，同时，也有评论说：“很少人愿意在类似事件中等待完整事实”，等一天、等两天还是三天，等着等着就没有下文了，要不是舆情官方不会意识到自己错误，也不会放出监控视频。

注：欢迎合作鲁记舆情服务，24小时全网舆情监测。

来源：鲁记