摘要：2024年42家上市银行员工薪酬榜，中信银行人均年薪高达60.6万元，招商、江苏、兴业也纷纷站上“50万+”梯队。榜单一出，评论区瞬间爆炸：中信银行65466名员工，人均薪酬60.6万；招商银行117201名员工，人均薪酬58.1万；江苏银行20780人，人均

银行员工人均60万到底是真的吗？

| 环球通信| @好5G |

通信行业最具影响力自媒体

2024年42家上市银行员工薪酬榜，中信银行人均年薪高达60.6万元，招商、江苏、兴业也纷纷站上“50万+”梯队。榜单一出，评论区瞬间爆炸：中信银行65466名员工，人均薪酬60.6万；招商银行117201名员工，人均薪酬58.1万；江苏银行20780人，人均56.3万；兴业银行68716人，人均55.4万。再往后看，连这些农商行人均薪酬都40多万。

就这架势，外人确实容易信了：银行=高薪=铁饭碗+金饭碗。然而业内却认为是被平均了！

然而，银行薪酬的"平均数陷阱"确实值得深入剖析，这一现象背后折射出多重行业特性和统计局限：

1. 薪酬结构的分层化

高管薪酬拉高均值：上市银行年报数据显示，股份制银行高管团队（如董事长、行长）年薪普遍在300-800万元区间，部分绩效突出的甚至突破千万。以某股份制银行为例，5名高管薪酬总额可能达到4000万元，仅此一项即可将万名员工的人均薪酬抬高4000元。

业务条线两极分化：投资银行部、私人银行部等核心创利部门，顶级客户经理年收入可达百万级（如招商银行私人银行部Top Sales），而柜面操作岗可能仅有8-12万元基本工资，形成"金字塔尖1%拿走20%薪酬池"的极端分配格局。

2. 统计口径的隐蔽性

全额成本核算机制：年报中的"应付职工薪酬"包含五险一金（约占总成本的40%）、补充养老金、工会经费等隐性支出。例如某员工税前年薪24万元，企业实际支出约34万元，在统计时会被计入人均薪酬。

递延支付机制：部分绩效奖金分3-5年发放，如某客户经理当年创利提成50万元，实际当年到账可能仅有20万元，但统计时全额计入。

3. 行业特性的放大器效应

资本密集型特征：银行业每创造1元利润需要约0.3元人力成本，而制造业该比例达0.6元。这导致银行业看似人均薪酬高，实则单位人力产出效率更高。

区域分化显著：上海陆家嘴分行的理财经理年薪可达80万元，而中西部县域支行柜员可能不足10万元，但统计时被合并计算。

4. 认知偏差的形成机制

幸存者偏差：公众更易关注招商银行私人银行客户经理开保时捷上班的案例，却忽视全行超50%员工从事柜面、客服等中后台岗位。

媒体传播失真：部分自媒体刻意混淆"应付薪酬"与"实发收入"的概念，制造话题效应。

理性认知建议：

关注薪酬中位数：某城商行公布人均薪酬56万，其中位数薪酬实际为28万

参考社保基数：通过各地社保缴费基数反推真实收入水平

分析岗位结构：重点银行科技人员占比已超10%，这类高薪岗位正在重塑薪酬分布

银行业薪酬体系正经历深刻变革，随着金融科技转型加速，未来可能出现"科技人才薪酬溢价，传统岗位薪酬固化"的新格局。公众在认知行业薪酬时，需要穿透统计表象，关注结构分化与长期趋势。

来源：环球通信一点号