摘要：在这个流量至上、娱乐至死的互联网，我们见过太多滑稽，却越来越少见人性。

hi，我是胖胖。

“凡践踏人道的娱乐，都是野蛮的标记。”

在这个流量至上、娱乐至死的互联网，我们见过太多滑稽，却越来越少见人性。

不得不说，像某些创作者为了博取关注，不惜以他人的尊严为代价，制造所谓的“幽默”与“搞笑”。

他们将他人的窘态作为娱乐的素材，将他人的难堪作为自己的快感，这种行为不仅无耻，更是对人道的践踏。

最近呢，胖胖就极目新闻爆出一则由短视频引起恶作剧事件：

某些博主拍摄“拧瓶盖索费”视频博流量。

引发网友怒斥——这不是幽默，你这是在拿穷人、老人寻开心。

相信大家也刷过这类视频，大概这样一个套路：

博主拿着一个瓶子，故意拧紧，然后随便找个路人，尤其是老人，请求帮忙“拧开瓶盖”。

老人好心相助后，他却突然板起脸说：“十块钱。”然后拍下对方愕然、窘迫、尴尬的表情，一条“火爆搞笑视频”就完成了。

这就是这些博主所谓的“创意”？这就是“幽默”？

不，这不是幽默，这是嘲讽；不是创意，这是践踏。

是拿别人的善良和尊严，换你的视频播放量，是用别人的困窘当砖石，把自己垒成一个“搞笑博主”的样子。而这一切的背后，是一个真实的老人在镜头前被羞辱，被摆拍，被当成流量工具。

像这类视频的目标，常常是老人，是那些在街头不设防的普通人，是那些没法迅速辨别恶意、也不擅长网络反击的人。

你不会去找一个西装革履的中产上班族开玩笑，你也不会去捉弄一个年轻的博主同行——你盯上的是那些无法反击的普通人。

这是在人性最软的部分上撒盐，看似搞笑，实则无耻。

不得不说，短视频，原本是个记录生活、分享快乐的工具，但这几年，它早就变了味。

为了博眼球、博点击率、博流量，一些博主越来越没有底线。

从前，“恶作剧”可能是普通的反转桥段，是无伤大雅的角色扮演；

现在，恶作剧变成“路人帮你拧瓶盖你就讹钱”的陷阱、碰瓷。

这就不是幽默，是无耻。

而且欺负谁？欺负的永远是那些社会边缘人群——老人、开着三轮车拉客的群体等等。

这些人不上网、事后也只能哑巴吃黄连。

说到底，这种“玩笑”，真的开不得。

这就不是玩笑，这是踩在底层人身上的“人血馒头”。

背后是自以为“聪明”的人的优越感，是“我骗你你还要被全网笑”的反人性操作。

这是在“消费底层”，拿他们当小丑使唤。

但问题是，他们不是小丑，他们是活生生的人，是有尊严的人。

这其实是一种“社会病态”。这些创作者不是真的在关心社会问题，他们只是在拿弱势群体做实验对象，用他们的窘迫与反应来刺激观众的情绪——更直接点说，他们在拿别人的尊严换自己的广告费、直播打赏和视频流量分成。

某种程度上，这是“互联网版的吃人”。

你说说，什么样的笑话，需要以别人尴尬为代价？什么样的幽默，需要牺牲别人的尊严？

我们什么时候开始觉得，这样的内容也配叫“娱乐”？

而且，这些所谓的“搞笑”视频，对社会带来了更大的负面示范。

年轻人看了觉得：“原来只要敢拍敢演，哪怕伤害别人，也能红。”

平台看了觉得：“用户爱看，推荐量高，就继续推。”

商家看了觉得：“绑定这类博主合作带货，ROI真高。”

最后变成一个扭曲的闭环。

这就变成不是一个良性的互联网生态，一些人明知道这是耍无赖、欺负人，却照样模仿，甚至变本加厉。

当然，平台对此的态度也非常微妙。

根据极目新闻记者调查，记者致电相关短视频平台客服后，对方回应：“如果网友刷到相关视频可以举报，平台会审核，确认违规将进行处理。”

听起来很负责，对吧？

但仔细想，这算什么？一个需要网友不断举报的平台，说明平台本身就存在漏洞。

你敢说你不推荐这些内容吗？你敢说你没有靠这些“擦边整蛊”视频养了一堆账号吗？

而从更深一层讲，这件事其实折射出的是当下互联网内容生产的一种病态模式：

弱者呢，成为他人赚钱的工具；

而观众在这种养蛊下变得麻木，缺乏共情能力，逐渐失去“看到人”的能力；

平台逐利，哪怕知道内容低俗，只要不“违规”，就不下架；

结果就造成了我们眼前这种奇景：

每一个路人都可能是被摆拍的对象；每一个好心人，都可能被羞辱成笑料。

但是，按理说，就不能把“幽默”当成借口，来纵容冷漠和羞辱；就不能把“搞笑”当成遮羞布，来掩盖对弱者的欺辱；更不能把“流量”当作一切，来祭奠良知和道德。

文明，是懂得什么可以笑，什么不能笑。

娱乐，是建立在尊重之上的释放，而不是建立在别人尊严之上的狂欢。

如果一个社会开始习惯于“拿穷人取乐”，习惯于“拿老人寻开心”，那它正在滑向一个令人战栗的深渊。

胖胖呢，不是反对所有的“恶作剧”，胖胖反对的是那种挑软柿子捏的取乐方式，反对的是利用他人困境造梗的冷血心态，反对的是那种把伤害当笑料的残酷流量逻辑。

不是不能笑，但至少应该学会不踩着别人笑。

不是不能拍视频，但至少应该懂得用内容，而不是套路吸引人。

来源：胖胖说他不胖