摘要：长久以来，一个所谓的“优质财经自媒体”孙洪鹤，在其社交媒体无所不用其极的诋毁董宇辉和污名化丈母娘群体，引起了网友的愤慨。5月11日，孙洪鹤再度发文称“董宇辉的粉丝极端化”，并列举了3个主要特征。经热心网友提醒，我特意简单了解了他的发文习惯，不看不知道，一看吓一

长久以来，一个所谓的“优质财经自媒体”孙洪鹤，在其社交媒体无所不用其极的诋毁董宇辉和污名化丈母娘群体，引起了网友的愤慨。5月11日，孙洪鹤再度发文称“董宇辉的粉丝极端化”，并列举了3个主要特征。经热心网友提醒，我特意简单了解了他的发文习惯，不看不知道，一看吓一跳，这位孙洪鹤同学的码字功力了得，只是前两天就发文25篇，其中抹黑和诋毁董宇辉的就占了一大半，太高产了。但是仔细一看内容，又不敢让人恭维，行文逻辑不清，语句不通，衔接不畅，读起来都费劲。那么接下来就让我们盘点一下孙洪鹤的奇葩言论，一一驳斥！

孙洪鹤在最新一文中污名化丈母娘群体，认为她们“极端化”，并总结了三个主要特征。一是绝对化特征，他认为丈母娘群体的世界只有黑白两色，要么绝对的好，要么绝对的不好。而我觉得他这句话的逻辑说明他才是黑白两色，为什么？因为他把爱憎分明等同于黑白两色，他把仅仅对某个人的好恶就称为极端化，不正说明他才是黑白两色吗？要么他是一个没有思考的二极管，要么就是别有用心的带节奏，不是吗？

二是不允许不完美的言论存在，指责丈母娘群体动不动就封神制造完美。我请问下这个结论的依据在哪里？是否有证据可以证明两千多万人在封神刻意制造完美？如果没有，那就是诽谤，墨山就是前车之鉴。董宇辉经常在直播中和采访中直言不讳的说，自己也有很多缺点，会焦虑，会失眠，但这些不足并没有伤害其他人，而恰恰是董宇辉不愿意伤害其他人只能内耗自己，多么善良的纯粹的人！

三是非理性的行为表现为攻击力极强，指责丈母娘群体总是把自己极端的私爱施加到公众平台，大量的聚集以为自己的言论可以主导整个自媒体。我想说他两天发二三十条诋毁董宇辉的内容，谁有他非理性，谁又有他的攻击性强呢，这不就是孙洪鹤攻击性强的真实写照吗？指责别人的时候可以自己先照照镜子吗？另外请不要把宣传董宇辉宣传正能量和“极端私爱”画等号！

孙洪鹤臆测“董宇辉现在没有办法转型，阅山河和文旅无法落实到乡村经济，粉丝的升级和提升怕影响到现有丈母娘粉丝群体的流失”，看完让人大无语。请孙先生不要以其粗浅的认知主观揣测董宇辉的想法好吗？与辉同行现在发展的很好，为什么要转型？文旅无法落实到乡村经济，多的例子我懒得说，就说去年的奉节脐橙，今年的西湖龙井，这些不是田间地头，不是落实乡村经济吗？对这些都是选择性失聪吗？

不得不说，群众的眼睛是雪亮的。对于孙洪鹤这种为了博眼球蹭流量的言论，网友用八个字就进行了完美概括，“逻辑混乱，啥也不是”！最后，我想试问这位指点江山的孙洪鹤先生，你又为文旅和乡村振兴做过哪些贡献呢？哪怕只是正能量的宣传？奉劝孙洪鹤，对董宇辉鸡蛋里挑骨头的做法可以休矣！

来源：与辉远行