摘要：法官 Yvonne Gonzalez Rogers 明确裁定：苹果违反 2021 年法院禁令，未能向 App Store 用户提供外部支付选项，即日起禁止其对外部购买行为收费，并限制开发者引导用户外部购买的条款失效。

五一假期前夕，美国联邦法院的一纸裁决，让苹果与 Epic Games 的 “世纪诉讼” 再掀波澜。

法官 Yvonne Gonzalez Rogers 明确裁定：苹果违反 2021 年法院禁令，未能向 App Store 用户提供外部支付选项，即日起禁止其对外部购买行为收费，并限制开发者引导用户外部购买的条款失效。

这意味着，开发者终于可以绕过苹果的 IAP（应用内购买）渠道，直接引导用户通过外部链接付费 —— 而这，正是苹果 “应用税” 体系的核心根基。

消息一出，Epic 创始人 Tim Sweeney 在社交平台兴奋宣告：“《堡垒之夜》下周回归美区 App Store！” 这场持续四年的 “开发者起义”，终于在 2025 年撕开了苹果的 “支付围墙”。

要理解这场裁决的分量，需先理清 “苹果税” 的底层逻辑。

用户在 App Store 购买付费应用、游戏充值时，支付流程并非直接对接开发者，而是通过苹果的 IAP 系统完成。

苹果作为中间方，先收取用户费用，再按月与开发者结算 —— 这一过程中，苹果抽取最高 30% 的佣金（针对年营收超 100 万美元的开发者，小开发者抽成 15%）。

IAP 的 “垄断性” 是关键：苹果规定，所有 App 内的数字内容（如游戏道具、会员服务）必须通过 IAP 支付，禁止开发者引导用户使用支付宝、微信支付等外部渠道。

这意味着，只要用户在 App 内产生付费行为，苹果就能 “雁过拔毛”。

“IAP 不是支付工具，是苹果的‘抽成许可证’。” 某游戏开发者透露，“我们曾尝试在官网放充值链接，结果 App 被下架；想在用户协议里提一句‘官网充值更划算’，也被苹果以‘引导外部支付’为由警告。”

这种 “支付霸权”，正是美国联邦法院 2021 年裁定苹果 “不正当竞争” 的核心 ——IAP 排除了其他支付渠道，让苹果 “没有受到任何有意义的竞争约束”

2021 年首次裁决时，美国科技媒体普遍认为 Epic “赢了面子输了里子”：法官仅认可 IAP 涉嫌 “不正当竞争”，未认定苹果垄断；

更关键的是，苹果迅速推出 “反制组合拳”—— 允许外部支付，但仍收取 27% 佣金；要求开发者提交财务报表，审查流水以确保抽成；甚至对 “漏缴” 的开发者收取利息和罚款。

这让开发者陷入 “两难”：用 IAP 被抽 30%，用外部支付被抽 27%，差别不大；且苹果的 “查账” 成本（雇佣会计师、配合审查）可能抵消 3% 的节省。因此，2021 年后，多数开发者仍选择 IAP，苹果税体系几乎未受影响。

但此次裁决彻底打破了这一平衡。法官明确指出，苹果的 “查账抽成” 属于 “蓄意违反禁令”，意图维持反竞争收入。这意味着，苹果对外部支付抽成的合法性被否定 —— 开发者使用外部支付时，无需再向苹果缴纳任何费用。

“现在，开发者的选择很简单：用 IAP 被抽 30%，用外部支付 0%。” 某独立游戏工作室负责人直言，“只要技术上能实现（如跳转官网支付），没有开发者会继续为 IAP 买单。”

此次裁决的影响，远不止于美国市场。随着欧盟《数字市场法案》、韩国《电子通信事业法》等全球监管政策落地，苹果的 “应用税” 正在全球范围内遭遇围剿：

而中国市场，目前仍是苹果税的 “友好区”。某跨境开发者透露：“在中国区 App Store，苹果仍严格执行 IAP 强制要求，抽成比例保持 30%（小开发者 15%）。”

这与中国用户的支付习惯（依赖微信、支付宝）、监管政策（对应用内支付的合规性要求）有关，苹果得以维持原有的抽成体系。

但这种 “特殊性” 可能难以持久。随着全球开发者转向外部支付，苹果的 “中国区特权” 或将面临挑战 —— 若国际版 App 因使用外部支付被苹果下架，中国区用户可能通过其他渠道（如 TestFlight、官网）下载，间接绕过 IAP。

此次裁决，不仅是 Epic 的胜利，更是全球开发者的 “突围信号”。当 IAP 的 “抽成霸权” 被瓦解，苹果的 App Store 生态将面临重构：

正如《输掉与 Epic 的官司，“苹果税” 最后的堡垒只剩中国》一文中所言：“苹果的应用生态曾靠‘封闭性’建立优势，但在全球监管与开发者诉求的双重压力下，‘开放’或许才是未来的生存之道。

四年前，Epic 向苹果射出 “支付自由” 的子弹；2025 年，这颗子弹终于击穿了苹果税的 “最后防线”。接下来，苹果能否在 “开放” 与 “盈利” 间找到新平衡，将决定其应用生态的下一个十年

来源：比七