反犹、资金与抗议：特朗普的施压如何撕裂美国大学？

摘要：近日，美国联邦政府以冻结联邦经费为要挟，要求多所高校“整改”，美国著名私立学府哈佛大学则选择“硬刚”。哈佛大学4月14日拒绝了特朗普政府提出的对其管理结构、招聘及招生政策进行大幅改革的要求。美国政府随即宣布冻结该校总额约22.6亿美元的联邦经费。4月15日，特

欢迎来到“907编辑部”！

特朗普与美国精英高校的斗争仍在继续。

近日，美国联邦政府以冻结联邦经费为要挟，要求多所高校“整改”，美国著名私立学府哈佛大学则选择“硬刚”。哈佛大学4月14日拒绝了特朗普政府提出的对其管理结构、招聘及招生政策进行大幅改革的要求。美国政府随即宣布冻结该校总额约22.6亿美元的联邦经费。4月15日，特朗普再发出威胁，要取消哈佛大学的免税资格，并要求该校道歉。

特朗普视觉中国图

4月21日，哈佛表示已对特朗普政府提起联邦诉讼。5月5日，美政府称不再对哈佛大学提供联邦资助。

本期播客的初衷，是为快速厘清事件发展脉络，并分别站在特朗普、高校和学生角度多问了几个“为什么”，当然，我们最终跳出了媒体热衷的“高校高举自由主义大旗”对抗特朗普政府的叙事，转而关注美国教育到底出了什么问题？

我们将从在教育一线工作的嘉宾视角，来看看美国高校在处理学生抗议、应对政府施压时的内部情况，以及这场风波背后美国社会政治撕裂与对精英教育的反思。

当地时间2025年4月18日，美国马萨诸塞州，行人走过哈佛大学的维德纳图书馆。视觉中国图

-本期对谈-

主播：

张无为

嘉宾：

焦宇鹏美国加州大学圣克鲁斯分校（UC Santa Cruz）项目与政策分析师，《Higher Ed Insider》主播（@一个Jiao博士）

-时间轴-

04:31 背景介绍：哈佛为何起诉政府？

10:29 焦博士自述：这个“招人恨”的岗位职责实际是在做什么

12:00 手握130多名被逮捕的抗议学生命运

13:37 反以色列/加沙抗议的持续影响：至今仍是高等教育讨论焦点，校内小规模抗议未停止

15:08 细扒特朗普政府对哈佛的具体要求

18:13 法律依据：Title VI

20:06 反犹主义指控的复杂性

23:39 美国社会对反犹主义打击的态度

27:07 高校处理抗议的内部态度；赞助者施压

33:26 三方局面只有学生是牺牲者？

38:15 严厉处理的寒蝉效应

39:49 警察介入的伤害

43:48 大众观感与现实差异

47:13 冲突的模糊地带与结果不确定性

48:08 舆论与社会裂痕

48:44 美国高等教育是否已与社会脱节

51:21 美国大学入学率趋势分析：白人、男性入学率下降，亚裔、拉丁裔、女性上升。

59:03 沉默的保守派

1:04:39 特朗普是在解决教育不平等吗？

1:07:30 美国学生现实选择高薪行业，本土人才能否填补移民减少的空缺？

1:09:08 联邦资金威胁的影响

1:18:25 面对政府威胁，为何哈佛起诉而哥大妥协？

1:20:40 UC系统应对策略：主动“讨好”，提前上报

1:22:54 大学中立性与学术自由的百年争议

1:31:10 科研资金被定向打击？

1:32:04 学生签证取消乱象

1:35:04 美国教育部会被废除吗？

1:42:09 媒体与公众：媒体热衷意识形态/自由辩论；公众更关心教育的实用价值和就业前景。

1:44:01 长期影响预测：资金紧张加剧（部分因Trump，部分因学校自身财政），导致普遍招聘冻结。资金削减主要影响医学/生物科研。

1:48:20 以上分享涉密吗？

1:48:53 处理大量敏感文件；亲历两次紧急疏散

1:50:27 保护国际学生

-工具箱-

1.专访哈佛校长艾伦·加伯：“这场斗争找上了我”

2.本次特朗普用作威胁的90亿经费对哈佛有多重要？据《哈佛公报》披露，政府在审的90亿美元拨款包括对哈佛大学及其几家知名附属医院（包括麻省总医院、丹娜—法伯癌症研究所和波士顿儿童医院）未来的承诺拨款约87亿美元，以及对哈佛大学的2.56亿美元科研支持。根据卫报的统计数据，单就对大学科研的资助而言，来自联邦政府的资助约占哈佛大学总科研经费的一半。

联邦拨款在哈佛大学的研究项目中发挥着重要作用，学生申请的学生贷款也来自联邦拨款。哈佛大学校长加伯已警告，哈佛大学的研究涉及癌症、阿尔茨海默病等多种疾病，联邦政府的行动对患者、学生、老师、研究人员以及美国高等教育在全球的地位构成“非常现实且严重的后果”。

截至2024年6月，哈佛大学收到的捐赠高达532亿美元，为全美大学最高。但大部分捐赠都附带具体要求，比如用于哪些项目和学院，不能随意使用。上月初，为准备“硬刚”联邦政府，哈佛大学从华尔街获得了7.5亿美元的贷款。

面对特朗普的经费削减，第一所被特朗普“针对”的哥伦比亚大学曾经与政府进行了一些妥协，在一封备忘录中，提到了关于加强学校纪律，强调学生抗议遵守规则，以及禁止使用用于“隐藏身份”的口罩等细节。不过，在哈佛站出来之后，哥伦比亚大学的代理校长克莱尔·希普曼（Claire Shipman）同样发表了一份公开信，并表示，目前（哥伦比亚大学与政府）尚未达成任何协议，哥伦比亚大学将拒绝任何“严厉的策划”，即“政府决定我们教什么、做什么研究或雇谁”，或者“要求我们放弃作为教育机构的独立性和自主性”。

而另一所早在4月初就被特朗普停掉了2.1亿科研经费的普林斯顿大学，其校长克里斯托弗·艾斯格鲁伯（Christopher Eisgruber）此前告诉《纽约时报》：“我认为保护学术自由对我们来说至关重要”，他不愿意向政府做出任何让步。但艾斯格鲁伯也指出：特朗普官员没有要求任何具体的东西。

3.来自焦博士的Notes：最近这些事件发生后几乎每个学校都出了一个叫做Time, Place, and Manner的政策，规定了言论自由的范畴，其实就是规定了合法抗议的范畴。这个政策在很多学校都变成了一个口袋罪，包括不允许带口罩、不允许使用扩音设备、只能在特定区域抗议等等。