摘要：学龄前儿童的注意缺陷多动障碍（ADHD）是一个热点话题，我们在临床中常看到父母在非药物干预无效时的挣扎。今天我们要探讨一个重要问题：对于ADHD儿童，药物治疗的最低年龄界限在哪里？

学龄前儿童的注意缺陷多动障碍（ADHD）是一个热点话题，我们在临床中常看到父母在非药物干预无效时的挣扎。今天我们要探讨一个重要问题：对于ADHD儿童，药物治疗的最低年龄界限在哪里？

ADHD药物虽获FDA批准用于3岁以上儿童，但指南仍建议先尝试非药物治疗。当这些方法无效时，许多家长和医生对使用兴奋剂犹豫不决。

这种谨慎是合理的。最新研究也帮助我们更清晰地理解这些干预的效果。一项荟萃分析汇总了9项临床试验（涉及500多名7岁以下儿童），结果显示兴奋剂对父母和教师的ADHD评分有中等至较大的改善效应，但对注意力不集中的改善效果微弱。

我们需要区分这些差异。

多动和冲动似乎比注意力不集中更容易改善，神经心理测试显示兴奋剂并未带来认知改善。我们不禁要怀疑，兴奋剂是否只是掩盖外在行为，而非解决潜在问题（如认知或感觉运动障碍）。

例如，一个孩子极度活跃，我们需要分析：是什么导致了这些困难？我们需要从“社会-心理-生物”模型出发（有专家倾向于倒序为“生物-心理-社会”），讨论幼儿行为症状的根源。例如家庭环境是否动荡？学校是否有压力源？心理层面，孩子如何感知世界？ADHD儿童的注意力分散可能使他们误解周围环境，甚至将中性互动视为威胁。例如，一个孩子可能因误读同伴的友好行为而愤怒或逃避。此外，ADHD儿童常因行为问题被指责，这会损害他们的自我认同。而生物学层面，幼儿的前额叶皮质尚未发育成熟。

此外，还需要考虑感觉运动功能和处理能力。有些孩子可能对室温、光线或声音敏感，或对内脏感觉（如饥饿）反应过度。例如，当老师提问时，孩子可能需要更多时间思考，但老师若未等待而转向他人，孩子会感到挫败并引发行为问题。这是一个恶性循环。

因此，如果药物仅让孩子“慢下来”却不解决这些深层问题，这对孩子和家庭的帮助究竟有多大意义？

此外，派人观察课堂环境是否适合孩子、教学方法是否匹配也很重要。关于药物副作用，研究发现食欲减退是主要问题，但未显示易怒、睡眠问题或焦虑增加。然而，最长试验仅持续6周，无法评估长期影响（如生长抑制）。

著名的“学龄前ADHD治疗研究”（PAT）发现，使用兴奋剂的儿童在3年内出现显著的生长和体重增长减缓，且症状改善效果有限。因此，若对学龄前儿童用药，需密切监测生长曲线、生命体征、睡眠、食欲及抽动等副作用。

对幼儿ADHD的护理是综合性的。我们还需支持家长和亲属，因为孩子食欲下降会让家庭倍感压力。要与家长紧密合作，帮助他们以非对抗方式引导孩子，例如为服用兴奋剂的孩子准备高热量的美味早餐（在不引发肥胖的前提下）。

ADHD在幼儿中的表现不同。一个学龄前儿童可能更需要结构化支持而非药物，但若存在受伤风险、社交困难或家庭危机，药物可能是合理选择。

这就是临界点。我们始终需问：是否必须用药？是否有其他干预措施？若风险已不可控，药物可助力现有计划，但不能替代不完善的方案。例如，药物可能让孩子“慢下来”，使其能更好地响应行为干预。

家长需明白，药物仅是综合治疗的一部分。我们可调整剂量甚至逐步停药，同时继续其他干预。

大话精神编译，转载请联系编辑部。

投稿请联系：dahuajingshen@126.com

来源：丽丽说健康小知识