摘要：5月13日，成都市公安局锦江分局作出通报，让一场持续两天的热点事件迎来大反转：百万粉丝女网红“是小念噢”的“自杀离世”事件被证实为自导自演。这场闹剧不仅消耗了公众的善意，更暴露了网络谣言对社会情绪的操控风险，引发广泛反思。

5月13日，成都市公安局锦江分局作出通报，让一场持续两天的热点事件迎来大反转：百万粉丝女网红“是小念噢”的“自杀离世”事件被证实为自导自演。这场闹剧不仅消耗了公众的善意，更暴露了网络谣言对社会情绪的操控风险，引发广泛反思。

5月11日凌晨4点23分，抖音账号“@是小念噢”发布视频称，博主孙某（女，18岁，安徽芜湖人）“已于2025年5月10日23时在成都自杀去世”，账号已交由亲友管理。视频评论区中，自称“亲友”的账号控诉孙某因“被勒索130万元”而“被逼死”，并声称遗书和聊天记录中存有“令人发指的细节”。这一消息迅速引发网友关注，部分人联想到网络暴力、造黄谣等社会议题，甚至将孙某塑造成“被网暴迫害的受害者”。

然而，成都警方的介入让事件走向陡然生变。5月11日，民警通过电话及视频连线确认孙某并未自杀。次日，警方更直接赶赴外省与其见面调查。最终查明，孙某因“一时冲动”编造了“自杀离世”的虚假信息，并冒充亲友在评论区自导自演，虚构“被勒索130万元”的聊天记录以博取同情。所谓的“遗书”“亲友控诉”均系其一人策划，且她既未向勒索者转账，也未曾报警。

事件初期，网友的同情心被迅速点燃。部分人根据孙某此前与粉丝的私聊内容（如“被造黄谣准备自杀”）将其塑造成“绝望的受害者”，甚至将矛头指向网络暴力。但随着警方通报的发布，舆论迅速转向对孙某的批评。网友纷纷质疑：“消费公众善意是否已成流量密码？”“自导自演的闹剧为何能轻易掀起轩然大波？”

事件引发公众关注后，“是小念噢”账号简介被更改为“账号永久封存，不造谣，不传谣”，相关视频及评论也被删除。该女网红现在虽试图平息争议，却也折射出其所在的社交平台在内容审核和谣言防控上的滞后性，若非警方及时介入，虚假信息可能持续扩散。

根据警方通报，孙某的行为已涉嫌“虚构事实扰乱公共秩序”，公安机关依法对其立案调查。这一结果再次印证了“网络空间非法外之地”的治理原则。从成都太古里车祸谣言到此次自导自演的“自杀事件”，警方对编造、传播虚假信息的行为始终采取高压打击态势。

然而，事件背后仍有未解之谜。孙某在评论区提及的“曾被网民造谣辱骂并索要财物”是否属实？警方表示相关情况仍在核查中。若其确曾遭遇网络暴力却未报警，则暴露出部分网民对法律救济渠道的认知缺失；若纯属虚构，则进一步凸显了流量经济下个体为博关注不择手段的畸形心态。

这场闹剧的恶劣影响远超个案范畴。其一，它消耗了社会对真实受害者的关注资源。当公众的同情心屡遭利用，真正需要帮助的声音恐被淹没。其二，它加剧了网络空间的信任危机。在“后真相时代”，情绪化传播往往压倒事实核查，而平台算法对争议内容的推波助澜更值得警惕。

孙某的自导自演，终究是一场损人不利己的闹剧。它不仅让个人面临法律处罚，更给社会上了一堂沉重的“信任课”。网络空间需要热度，但更需要理性；需要关注，但绝不能容忍谎言。唯有真相与责任并重，才能让每一次点击和转发，真正成为推动社会向善的力量。

来源：社会关注度